Решение по делу № 12-356/2022 от 19.04.2022

№ 12-356/2022

УИД 04MS0038-01-2022-001828-43

РЕШЕНИЕ

13 мая 2022 года                                                               г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Мотошкина О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев жалобу Баранова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Баранова В.В.,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от *** Баранов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

*** Баранов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку сведения о направлении постановления о наложении штрафа в адрес заявителя отсутствуют. При отсутствии оснований для прекращения производства изменить обжалуемое постановление, назначив административный штраф, ввиду несоразмерности назначенного наказания.

Баранов В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил суду, что узнал о штрафе в размере 300 рублей только от судебного пристава, о существовании постановления суда о признании его виновным по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ не знал. Наказание в виде обязательных работ является несоразмерным за неисполнение наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого заявителем постановления, изучив доводы жалобы суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от *** Баранов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб. Постановление вступило в законную силу *** В соответствии с ч1 ст.32.2 КоАП РФ Баранов должен был оплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть в срок до *** В установленный законом срок Барановым В.В. штраф не уплачен.

Обжалуемым постановлением мирового судьи Баранов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – за неуплату в установленный законом срок административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от ***.

Совершение Барановым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ***, согласно которому Барановым В.В. в установленный законом срок не уплачен административный штраф в размере 300 руб., назначенный постановлением от *** по делу об административном правонарушении ... по ст. 15.33.2 ч.1 КоАП РФ, материалами дела ..., доказывающими направление постановления от *** в адрес Баранова В.В. на <адрес>, <адрес>, конверты вернулись в связи с истечением срока хранения.

Согласно информации судебного пристава, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено заявителю в «личный кабинет» *** и прочитано им ***.

Таким образом, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает, поскольку судом все необходимые действия по уведомлению о судебном заседании и направлению копии постановления от *** были приняты.

Вместе с тем назначенное Баранову В.В. административное наказание подлежит изменению исходя из нижеследующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 указанного Кодекса).

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания судья при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а именно, признания вины, наличия на иждивении малолетнего ребенка, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тем не менее, назначил максимально суровое наказание по санкции данной статьи.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования закона о справедливости административного наказания и соразмерности содеянному, а также того, что изменение назначенного административного наказания не ухудшает положения Баранова В.В., постановление мирового судьи подлежит изменению путем замены назначенного наказания в виде обязательных работ в количестве 20 часов административным штрафом в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10, ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по делу об административном правонарушении в отношении Баранова В.В. по ч. 1 ст. 20.25 от *** изменить в части назначенного наказания, а именно: обязательных работ в количестве 20 часов заменить на административный штраф в размере 1000 руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК по РБ (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия), ИНН 0326023490, КПП 032601001, КБК 32211601201019000140, ОКАТО 81701000, ОКТМО 81701000, Банк получателя – Отделение – НБ Республика Бурятия Банка России, БИК 018142016, Расчетный счет 03100643000000010200, корреспондентский счет 40102810545370000068, УИН 32203024220000256015.

Судья                                                                О.В.Мотошкина