Решение по делу № 33-578/2023 от 16.02.2023

Судья Малышева Л.Н.                     дело № 33-578/2023

дело № 2-1923/2022 (12RS0001-01-2022-002781-35)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                              21 марта 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Гринюк М.А. и Клюкиной О.В.,

при секретаре Муравьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Юсупова И.Ф. на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 13 декабря 2022 года, которым постановлено

отказать в удовлетворении исковых требований Юсупова И.Ф. к ГУ МЧС России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении расчета денежной компенсации отработанных часов при выполнении служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в выходные и нерабочие праздничные дни, взыскании денежной компенсации за отработанные часы сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в сумме 144018 рублей 23 копеек, процентов за задержку выплаты денежной компенсации за период с 25 июля 2022 года по 22 ноября 2022 года в сумме 11809 рублей 49 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юсупов И.Ф. обратился в суд с иском с учетом уточнения к
ГУ МЧС России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия ответчиков, выразившегося в не направлении расчета денежной компенсации отработанных часов при выполнении служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в выходные и нерабочие праздничные дни, взыскании денежной компенсации за отработанные часы сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени за 31 день и 4 часа в сумме 144018 рублей 23 копеек, процентов за задержку выплаты денежной компенсации за период с 25 июля 2022 года по 22 ноября 2022 года включительно в сумме 11809 рублей
49 копеек, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

В обоснование требований указано, что истец ранее работал в
ГУ «8 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Татарстан». Из табеля учета служебного времени следует, что им в феврале 2022 года было отработано время сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени. Заявлением от 6 июня 2022 года истец потребовал от ответчиков произвести соответствующий расчет денежной компенсации за февраль 2022 года и выплату денежной компенсации. Письмом от 2 июля 2022 года <№> ответчик уведомил, что был произведен расчет отработанных часов при выполнении служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в выходные и нерабочие праздничные дни и содержалась просьба о направлении банковских реквизитов для перечисления денежной компенсации. 20 июля 2022 года истцом заказным письмом ответчику были направлены банковские реквизиты для перечисления денежных средств. До настоящего времени ответчиком денежная компенсация не перечислена, расчет денежной компенсации не направлен.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Юсупов И.Ф. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований. Не соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении иска и приводит доводы о том, что о нарушении своих прав узнал лишь после 24 августа
2022 года и обратился в суд с исковым заявлением в пределах установленного срока - 9 ноября 2022 года.

В возражении на апелляционную жалобу ответчик приводит доводы о законности решения суда и отсутствии оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Юсупова И.Ф., его представителя Гулина Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Юсупов И.Ф. с
1 июня 2009 года по 11 апреля 2022 года проходил службу на должностях старшего начальствующего состава 106 пожарно-спасательной части
8 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Республике Татарстан.

Приказом ГУ МЧС России по Республике Татарстан <№>-НС от 7 апреля 2022 года с Юсуповым И.Ф. 11 апреля 2022 года расторгнут контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, он уволен со службы в федеральной противопожарной службе по пункту 2 части 2 статьи 83 Федерального закона от 23 мая 2016 года
№ 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

Разрешая заявленные требования, исследовав доказательства, представленные сторонами, проанализировав доводы истца, возражения ответчика, руководствуясь статьями 54, 55, 73 Федерального закона от 23 мая 2016 года № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 23 мая 2016 года № 141-ФЗ), пунктами 94, 96 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, утвержденного Приказом МЧС России от 21 марта 2013 года № 195 (далее по тексту - Порядок № 195), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания в пользу истца компенсаций за работу сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни.

При этом суд исходил из того, что Юсуповым И.Ф. не было реализовано в установленном заявительном порядке право на получение спорной денежной компенсации, поскольку в период службы с рапортом о выплате денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей в выходные и нерабочие праздничные дни, а также сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени истец к ответчику своевременно в установленном законом порядке не обращался.

Поскольку судом не было установлено факта нарушения ответчиком трудовых прав истца, также суд не усмотрел оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанций и не усматривает оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, поскольку приведенные в решении суда выводы соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения (статье 54 Федерального закона от 23 мая 2016 года № 141-ФЗ, статьям 11, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктам 94, 95, 98 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, утвержденного Приказом МЧС России от 21 марта 2013 года № 195), и обстоятельствам данного гражданского дела.

В силу пункта 94 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, утвержденного Приказом МЧС России от
21 марта 2013 года № 195, денежная компенсация за выполнение служебных обязанностей в выходные и нерабочие праздничные дни, сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени (за сверхурочную работу) выплачивается на основании рапорта сотрудника федеральной противопожарной службы.

Денежная компенсация выплачивается на основании соответствующего приказа, в котором указывается количество часов, за которые выплачивается денежная компенсация для каждого сотрудника (пункт 98 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы).

При этом выполнение обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также дополнительная работа в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни могут быть компенсированы не позднее календарного года, следующего за учетным периодом.

Таким образом, суд первой инстанции в решении правильно указал, что требование о выплате денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей в выходные и нерабочие праздничные дни, сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени носит заявительный характер.

По смыслу приведенных выше положений законодательства, в отсутствие рапорта сотрудника федеральной противопожарной службы о выплате денежной компенсации за сверхурочную работу основания для выплаты такой компенсации отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, доводы жалобы Юсупова И.Ф. о том, что о нарушении своего права на выплату спорной компенсации он узнал в период после 24 августа 2022 года, не могут служить основанием к отмене решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от
13 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Юсупова И.Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                    А.Е.Соснин

Судьи                                М.А.Гринюк

О.В.Клюкина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2023 года.