Решение по делу № 2-108/2015 от 14.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2015 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернобаенко Е. П. к Волкову И. В. о возмещении причиненного физического вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Чернобаенко Е.П. обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к Волкову И.В. о возмещении причиненного физического вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты>

В судебное разбирательство, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 30 минут и отложенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут истица Чернобаенко Е.П. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени слушания дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин отсутствия, суду не предоставила.

Ответчик Волков И.В. не настаивал на рассмотрении исковых требований по существу.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату    Учитывая наличие уведомлений истицы Чернобаенко Е.П. о датах и времени рассмотрения гражданского дела, суд считает истицу надлежащим образом уведомленной о датах и времени слушания по гражданскому делу.

    Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истица Чернобаенко Е.П. не просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску по исковому заявлению Чернобаенко Е. П. к Волкову И. В. о возмещении причиненного физического вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд может отменить данное определение, в случае предоставления истицей доказательств, подтверждающих уважительность причин её неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья                  Попова Г.В.