Решение по делу № 02-6994/2024 от 01.08.2024

УИД: 77RS0010-02-2024-011455-23

Дело № 2-6994/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Е.В., при секретаре Ислановой Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к фио о признании наследника недостойным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кошельков С.А. обратился в суд с иском к ответчику фио о признании наследника недостойным и отстранении от наследования.

В обоснование исковых требований указал, что 20.11.1999 года был заключен брак между фио (после брака фио) и фио В период брака, 17.05.2000 года родился истец Кошельков С.А. 17.12.2009 года брак между фио и фио расторгнут. После расторжения брака Кошельков А.С. вступил в брак с ответчиком фио 11.11.2023 года Кошельков А.С. умер. По мнению истца имеются основания для признания ответчика недостойным наследником, поскольку ответчик лишена родительских прав, злостно уклоняется от исполнения родительских обязанностей, не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей, не заботилась о наследодателе, после смерти наследодателя вступила в брак, чем не проявила уважение в отношении наследодателя. С учетом изложенного, считает ответчика недостойным наследником и просит отстранить от наследования.

Истец Кошельков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя фио, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио Е.С., которая также является законным представителем третьих лиц фио, фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. При подготовке дела к судебному разбирательству исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Третье лицо фио В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя фио, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Третье лица нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, также направила в суд письменные возражения относительно исковых требований, в которых в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

По смыслу указанной нормы права, в предмет доказывания по исковым требованиям о признании наследника недостойным входит доказывание факта умышленных противоправных действий наследника против наследодателя, другого наследника, либо увеличения его доли в наследстве, подтверждение этих фактов в судебном порядке.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Исходя из содержания пункта 20 указанного Постановления Пленума ВС РФ при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.11.2023 года умер Кошельков А.С.

После его смерти нотариусом адрес фио открыто наследственное дело ...

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти фио А.С. являются его супруга фио Е.С., а также дети Кошельков С.А., фио В.А., фио А.А., фио Н.А.

В состав наследства после смерти фио А.С. вошли: квартира по адресу: адрес кадастровый номер 77:03:0002019:1195, кадастровой стоимостью сумма; квартира п адресу: адрес кадастровый номер 77:03:005010:1697, кадастровой стоимостью сумма; квартира по адресу: адрес, Ильича пр-кт, д. 32, корп. 2, кв. 4-2, кадастровый номер 50:25:0010106:731, кадастровой стоимостью сумма; квартира по адресу: адрес, кадастровый номер 50:15:0000000:44017, кадастровой стоимостью сумма; земельный участок по адресу: адрес, СНТ «Ветеран», участок № 107 кадастровый номер 50:29:0040235:514; здание по адресу: адрес, СНТ «Ветеран», д. 107 кадастровый номер 50:29:0040235:702; земельный участок по адресу: адрес кадастровый номер 62:25:0020213:5; здание по адресу: адрес кадастровый номер 62:25:0020213:388; автотранспортное средство фио, г.р.з. Е326КН797, а также денежные средства на счетах в банках.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку в 2017 году была лишена родительских прав, не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей, не заботилась о наследодателе, после смерти наследодателя вступила в брак, чем не проявила уважение в отношении наследодателя.

Статья 1117 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для признания наследников недостойными и не подлежит расширенному толкованию.

Учитывая положения ст. 1117 ГК РФ, суд приходит к выводу, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных им требований о том, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против воли наследодателя, кого-либо из его наследников, способствовала либо пыталась способствовать призванию ее к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства, злостно уклонялась от возложенной на нее решением суда обязанности по содержанию наследодателя.

На момент разрешения спора, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу в отношении ответчика или решение суда по гражданскому делу, которыми были бы установлены обстоятельства, перечисленные в ст. 1117 ГК РФ, отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.

По мнению суда, то обстоятельство, что ответчик лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей и имеет алиментные обязательства по содержанию несовершеннолетних детей не являются основанием для признания ее недостойным наследником. Суд учитывает тот факт, что алиментных отношений перед наследодателем в указанном случае у ответчика не имелось, поскольку с иском о взыскании денежных средств на свое содержание Кошельков А.С. к истцу не предъявлял, а надлежащих доказательств нуждаемости в получении помощи не представлено.

Довод искового заявления о том, что фио Е.С. ненадлежащим образом заботилась о наследодателе фио, что привело к смерти наследодателя, не является поводом для удовлетворения иска, так как истцом не представлено допустимых доказательств нуждаемости наследодателя в уходе и уклонения ответчика от участия в содержании наследодателя и заботе о нем.

То обстоятельство, что ответчик фио Е.С. после смерти наследодатель фио А.С. вступила в новый брак, основанием для признания ответчика недостойным наследником являться не могут, так как указанные действия противоправными не являются и, исходя из положений ст. 1117 ГК РФ, также не являются основанием для признания наследника недостойным.

При таких обстоятельствах, в иске фио С.А. к фио о признании наследника недостойным и отстранения от наследования надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио к фио о признании наследника недостойным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Позднякова

Мотивированное решение составлено 18 октября 2024 года.