Решение по делу № 1-161/2021 от 12.02.2021

Дело №1-161/2021 (12101320030000032)

42RS0013-01-2021-000638-18

                                                      ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                23 апреля 2021 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Андреевой Е.Ю.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Междуреченска Кемеровской области ФИО3

защитника ФИО4, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Давыдова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Давыдова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-24.01.2019 приговором мирового судьи судебного участка№2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца (наказание в виде обязательных работ отбыто 06.06.2019, дополнительное наказания отбыто - 05.06.2020 года);

в настоящее время судимого:

- 25.01.2021 приговором Междуреченского городского суда по с. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Давыдов ФИО9, осужденный по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 24.01.2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ на объекте, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца, вступившем в законную силу 05.02.2019 года, судимость не снята и не погашена, умышленно, из личной заинтересованности, 10 декабря 2020 года около 13 часов 40 минут управлял автомобилем Тойота Калдина <данные изъяты> в состоянии опьянения, и у дома № 101 по улице Горького в городе Междуреченске Кемеровской области был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Междуреченску, который с использованием технического средства измерения - прибора АКПЭ-01 Мета № 11030 в 13 часов 45 минут 10.12.2020 года произвел освидетельствование Давыдова Д.В. на состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,220 мг\л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Давыдов Д.В. не согласился, после чего в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 13 часов 46 минут 10.12.2020 года Давыдов Д.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение- наркологическое отделение Междуреченского психоневрологического диспансера по улице Пушкина, 7 в городе Междуреченске Кемеровской области. Давыдов Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. То есть Давыдов Д.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый Давыдов Д.В. вину признал в полном объеме, пояснил, что 10.12.2020 года он управлял автомобилем Тойота Калдина <данные изъяты>, двигался по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес>, когда был остановлен экипажем ОГИБДД. К автомобилю подошел сотрудник ОГИБДД. Сотрудник ОГИБДД попросил предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение. Он инспектору ДПС пояснил, что водительского удостоверения не имеет. В ходе разговора, сотрудник ОГИБДД отстранил его от управления транспортным средством в связи с тем, что его поведение не соответствовало обстановке и предложил пройти освидетельствование прибором на алкогольное опьянение. Сотрудник ОГИБДД зачитал права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и вновь предложил протии медицинское освидетельствование при помощи прибора. Он согласился. Сотрудник ОГИБДД, вставил в прибор трубку, которая была в упаковке, он ее прод<адрес> освидетельствования прибора на состояние опьянения - 0,220 мг\л. Был выдан чек прибора. Он не согласился с результатами медицинского освидетельствования и сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от чего он отказался, понимая, при этом последствия такого отказа. Были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В материалах дела об административном правонарушении поставил свои подписи. Автомобиль был транспортирован на штрафную стоянку по ул. Лазо, 1 а. Факт управления автомобилем «Тойота Калдина» <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ, не отрицает и не оспаривает. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо того, что вина подсудимого не оспаривается им самим, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

     Свидетель ФИО5, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 33-35) подтвердил, что он работает в Отделе ГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску инспектором ДПС. В обязанности входит выявление и оформление административных правонарушений по линии ГИБДД. 10.12.2020 года находился на службе в составе экипажа № 824 ДПС совместно с инспектором ДПС Кагармановым P.P., когда около 13 часов 40 минут по ул. Горького (поселок Притомский) в районе дома № 101    им был остановлен автомобиль «Тойота Калдина» <данные изъяты> регион. Время по видеорегистратору имеет расхождение с реальным временем на 1 час. Автомобилем управлял Давыдов Д.В., у которого были выявлены признаки опьянения - поведение не соответствовало обстановке (переживал, был напряжен). В связи с чем Давыдов Д.В. в 13 часов 40 минут был отстранен от управления автомобилем «Тойота Калдина» <данные изъяты>, о чем был составлен протокол № 42 ПО 003455. Он попросил Давыдова Д.В. предъявить документы на автомобиль, и водительское удостоверение. Давыдов Д.В. предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения не было, так как ранее он был лишен права управления транспортным средством, и водительское удостоверение не получил по истечению срока в ОГИБДД. Давыдову Д.В. было предложено пройти в патрульный автомобиль для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, применялась видеосъемка без участия понятых. Давыдов Д.В. согласился. В патрульном автомобиле Чиспияков И.В. зачитал и разъяснил Давыдову Д.В. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и спросил Давыдова Д.В., употреблял ли он перед тем, как сесть за управление транспортного средства алкоголь или наркотические вещества. Давыдов Д.В. сказал, что ничего не употреблял. Чиспияков И.В. вновь сообщил Давыдову Д.В. в 13 часов 45 минут что, у него имеются признаки опьянения и необходимо пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором АКПЭ-01 Мета № 11030. Давыдов Д.В. согласился. Он в присутствии Давыдова Д.В., распаковал мундштук, вставил в прибор - алкотектор. Давыдов Д.В. продул в прибор алкотектор, результат освидетельствование 0,220 мг\л., был выдан чек прибора, составлен акт 42 АО 004851 освидетельствования на состояние опьянения. Согласно чека прибора, прибор был сбит (на чеке не соответствует дата и время - дата на чеке стоит -02.12.2020 год, время 04 часа 18 минут) было установлено состояние опьянения - результат 0,220 мг\л. Давыдов Д.В., не согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Давыдову Д.В. в 13 часов 46 минут было выдвинуто законное требование пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (ПНД г. Междуреченска), Давыдов Д.В. отказался. ФИО5 было разъяснено Давыдову Д.В. последствия отказа о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что будет составлен административный материал. Последствия отказа Давыдову Д.В. были понятны. Был составлен протокол 42 ПН 000602 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.12.2020 года. Давыдов Д.В. в протоколах поставил подпись. Автомобиль «Тойота Калдина» регистрационный номер М 693 ЕН 142 регион, которым управлял Давыдов Д.В., был транспортирован на штрафную стоянку по ул. Лазо, 1 а, был составлен протокол 42 АЕ 080006 о задержании транспортного средства. Было установлено, что 24.01.2019 года Давыдов Д.В. был осужден мировым судьей судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района по ст. 264.1 УК РФ, было назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 4 месяца. Приговор вступил в законную силу 05.02.2019 года. Водительское удостоверение в ОГИБДД Давыдов Д.В. сдал в 2017 году. Срок погашения судимости, 1 год, после отбытия основного и дополнительного вида наказания, не истек. В отношении Давыдова Д.В. 10.12.2020 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Поскольку в действиях Давыдова Д.В. усматривались признаки преступления ст.2641 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Давыдова Д.В. было прекращено, о чем 18.12.2020 года было вынесено соответствующее постановление. Был подан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ в отношении Давыдова Д.В. для регистрации в КУСП Отдела МВД России по г. Междуреченску.

    Свидетель Кагарманов Р.Р., показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 47-48) сообщил сведения аналогичные показаниям свидетеля Чиспиякова    Показания свидетелей согласуются между собой по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не оспариваются подсудимым и оцениваются судом как достоверные и допустимые.

     Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу.

      Материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 10.12.2020 года в отношении Давыдова Д.В.( л.д.6-28) DVD-R диск с видеозаписью от 10.12.2020 г. по факту проведения процессуальных действий в отношении Давыдова Д.В.    (л.д.29 ), которые в соответствии со сведениями протокола ( л.д.49-52) осмотрены и постановлению ( л.д.53-54)признаны вещественными доказательствами, подтверждается, что все процессуальные действия, связанные с отстранением подсудимого от управления транспортным средством, направлением на медицинское освидетельствование, проведением медицинского освидетельствования с использованием прибора алкотектор были обоснованны и проведены с соблюдением требований закона, а отказ Давыдова от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении имел место после разъяснения подсудимому прав и последствий такого отказа.

Таким образом, все исследованные доказательства согласуются между собой, не опровергнуты защитой и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого Давыдова Д.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст.2,6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый, вину осознал, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, активно способствовал в ходе дознания раскрытию и расследованию преступления с момента дачи объяснений до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает исправление подсудимого возможным при назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом не назначается самый строгий вид наказания по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25.01.2021 года в отношении Давыдова Д.В. следует оставить на самостоятельное исполнение.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Давыдова ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься, определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Давыдова Д.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от 10.12.2020 года в отношении Давыдова Д.В. с видеозаписью от 10.12.2020 года на DVD-R диске - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25.01.2021 года в отношении Давыдова Д.В. оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья                                                                                      Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>