Решение по делу № 22К-2202/2023 от 30.10.2023

Судья Сердюкова Ю.Н. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал № 22к-2202/2023

г. Астрахань 1 ноября 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,

с участием прокурора Медведевой И.А.

защитника – адвоката Красильникова А.Н.

при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сыроватского А.А. в интересах обвиняемого Логинова Д.В. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2023 г., которым в отношении

Логинова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 1 месяца 27 суток, по 5 декабря 2023 г.

Выслушав адвоката Красильникова А.Н., просившего удовлетворить жалобу и изменить обвиняемому меру пресечения на более мягкую, мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

06.09.2023 следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 СУ УМВД России по г. Астрахани, возбуждено уголовное дело № 12301120015001129 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

09.10.203 по данному уголовному делу Логинов Д.В. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере.

10.10.2023 постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани в отношении Логинова Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 28 суток, по 05.11.2023.

23.10.2023 срок предварительного следствия по делу продлен врио начальника СУ УМВД России по г. Астрахани до 3 месяцев – до 06.12.2023, и следователем перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания Логинова Д.В. под стражей на 1 месяц, всего до 1 месяц 27 суток, - по 5 декабря 2023 г.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2023 г. в отношении Логинова Д.В. срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу продлен на 1 месяц, а всего до 01 месяца 27 суток, по 5 декабря 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Сыроватский А.А., считая постановление суда не соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, просит его отменить, изменив Логинову Д.В. меру пресечения на более мягкую, указывая в обоснование, что суд в постановлении не привёл мотивов, указывающих на необходимость дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, и наличие оснований для этого, перечисленных в ст. 97 УПК РФ; выводы суда о возможности Логинова Д.В. скрыться от органов дознания, воспрепятствовать производству по делу, не подтверждаются доказательствами и носят характер предположений.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении Логинову Д.В. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа.

Продлевая избранную в отношении обвиняемого Логинова Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения обвиняемого под стражу, не изменились и не отпали, и отсутствуют основания для применения более мягкой меры пресечения.

Этот вывод суда является правильным, основанным на конкретных материалах, представленных суду, из которых следует, что тяжесть инкриминируемых преступлений и данные о личности в настоящее время не изменились и не отпали.

Логинов Д.В. по прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, при этом он имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление.

Обоснованность подозрения в отношении Логинова Д.В. сохраняется и подтверждается представленными материалами: заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей под псевдонимом «Саша» и ФИО1, показаниями самого Логинова Д.В. в качестве подозреваемого о признании им вины.

При этом, из показаний свидетеля под псевдонимом «Саша» следует, что он и Логинов Д.В. знакомы между собой.

Таким образом, вывод суда о том, что обвиняемый может скрыться, либо продолжить преступную деятельность, и что иная, более мягкая мера пресечения не сможет исключить воспрепятствование обвиняемым производству по делу, является правильным.

Суд обоснованно исходил также и из невозможности окончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей. Обстоятельства, свидетельствующие о неэффективности следствия, отсутствуют. Из представленного материала не усматривается нарушения требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства.

Требуется проведение следственных действий, указанных в ходатайстве следователя и в постановлении о продлении срока предварительного следствия, направленных на его окончание.

С учетом вышеизложенного вывод суда о необходимости продления меры пресечения и невозможности ее изменения на более мягкую является основанным на требованиях уголовно - процессуального закона.

Судебное постановление соответствует положениям ст. 7 УПК РФ, в нем приведены все мотивы принятого судом решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Данных о наличии у Логинова Д.В. заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г, № 3, и дающих основание для его освобождения из - под стражи, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления о продлении срока содержания под стражей в отношении Логинова Д.В. и изменения избранной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п.1 ч.1 ст. 38920, ст. 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2023 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении Логинова Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сыроватского А.А – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.

Обвиняемый Логинов Д.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья - подпись Н.Г. Сафарова

Судья Сердюкова Ю.Н. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал № 22к-2202/2023

г. Астрахань 1 ноября 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,

с участием прокурора Медведевой И.А.

защитника – адвоката Красильникова А.Н.

при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сыроватского А.А. в интересах обвиняемого Логинова Д.В. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2023 г., которым в отношении

Логинова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 1 месяца 27 суток, по 5 декабря 2023 г.

Выслушав адвоката Красильникова А.Н., просившего удовлетворить жалобу и изменить обвиняемому меру пресечения на более мягкую, мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

06.09.2023 следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 СУ УМВД России по г. Астрахани, возбуждено уголовное дело № 12301120015001129 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

09.10.203 по данному уголовному делу Логинов Д.В. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере.

10.10.2023 постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани в отношении Логинова Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 28 суток, по 05.11.2023.

23.10.2023 срок предварительного следствия по делу продлен врио начальника СУ УМВД России по г. Астрахани до 3 месяцев – до 06.12.2023, и следователем перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания Логинова Д.В. под стражей на 1 месяц, всего до 1 месяц 27 суток, - по 5 декабря 2023 г.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2023 г. в отношении Логинова Д.В. срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу продлен на 1 месяц, а всего до 01 месяца 27 суток, по 5 декабря 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Сыроватский А.А., считая постановление суда не соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, просит его отменить, изменив Логинову Д.В. меру пресечения на более мягкую, указывая в обоснование, что суд в постановлении не привёл мотивов, указывающих на необходимость дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, и наличие оснований для этого, перечисленных в ст. 97 УПК РФ; выводы суда о возможности Логинова Д.В. скрыться от органов дознания, воспрепятствовать производству по делу, не подтверждаются доказательствами и носят характер предположений.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении Логинову Д.В. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа.

Продлевая избранную в отношении обвиняемого Логинова Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения обвиняемого под стражу, не изменились и не отпали, и отсутствуют основания для применения более мягкой меры пресечения.

Этот вывод суда является правильным, основанным на конкретных материалах, представленных суду, из которых следует, что тяжесть инкриминируемых преступлений и данные о личности в настоящее время не изменились и не отпали.

Логинов Д.В. по прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, при этом он имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление.

Обоснованность подозрения в отношении Логинова Д.В. сохраняется и подтверждается представленными материалами: заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей под псевдонимом «Саша» и ФИО1, показаниями самого Логинова Д.В. в качестве подозреваемого о признании им вины.

При этом, из показаний свидетеля под псевдонимом «Саша» следует, что он и Логинов Д.В. знакомы между собой.

Таким образом, вывод суда о том, что обвиняемый может скрыться, либо продолжить преступную деятельность, и что иная, более мягкая мера пресечения не сможет исключить воспрепятствование обвиняемым производству по делу, является правильным.

Суд обоснованно исходил также и из невозможности окончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей. Обстоятельства, свидетельствующие о неэффективности следствия, отсутствуют. Из представленного материала не усматривается нарушения требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства.

Требуется проведение следственных действий, указанных в ходатайстве следователя и в постановлении о продлении срока предварительного следствия, направленных на его окончание.

С учетом вышеизложенного вывод суда о необходимости продления меры пресечения и невозможности ее изменения на более мягкую является основанным на требованиях уголовно - процессуального закона.

Судебное постановление соответствует положениям ст. 7 УПК РФ, в нем приведены все мотивы принятого судом решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Данных о наличии у Логинова Д.В. заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г, № 3, и дающих основание для его освобождения из - под стражи, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления о продлении срока содержания под стражей в отношении Логинова Д.В. и изменения избранной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п.1 ч.1 ст. 38920, ст. 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2023 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении Логинова Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сыроватского А.А – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.

Обвиняемый Логинов Д.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья - подпись Н.Г. Сафарова

22К-2202/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Логинов Дмитрий Валерьевич
Суд
Астраханский областной суд
Судья
Сафарова Наталия Геннадьевна
Дело на сайте суда
oblsud.ast.sudrf.ru
01.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее