Решение по делу № 2-1822/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-1822/2022

УИД 18RS0002-01-2022-001412-59

(публиковать)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года                                                                    г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при секретаре – Князеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Кузнецовой А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту - ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецовой А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля Ford Fiesta, 2016 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет кузова белый, в счет погашения задолженности Кузнецовой А.А. перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № от <дата>. по рыночной стоимости в размере 630 000 руб., установленной в соответствии с отчетом об оценке от <дата>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обосновании исковых требований указали, что <дата> в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинансбанк» и Кузнецовой А.А. заемщику предоставлен кредит на сумму 528 703,49 руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Ford Fiesta, 2016 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет кузова белый. В целях обеспечения выданного кредита <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. Кузнецова А.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО «РОСБАНК» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Б., совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу ПАО «РОСБАНК» суммы задолженности по кредитному договору в размере 486 203,51 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5031,02 руб. Исполнительный документ направлен в Первомайское РОСП г.Ижевска для принудительного исполнения. <дата>. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

<дата>. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 486 203,51 руб.

Согласно отчета об оценке от <дата>. стоимость автомобиля составляет 630 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Кузнецовой А.А. заключен договор потребительского кредита №-Ф, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 528 703,49 руб. на 60 мес. до <дата> включительно под 14,50% годовых на приобретение автотранспортного средства (п.1,2,4,11 договора).

В обеспечение принятых заемщиком на себя обязательств по кредитному договору №-Ф от <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Кузнецовой А.А. заключен договор залога № автомобиля Ford Fiesta, 2016 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет кузова белый.

<дата>. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

<дата>. нотариусом <адрес> Б. совершена исполнительная надпись о взыскании с Кузнецовой А.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» суммы задолженности по кредитному договору №-Ф от <дата>. в размере 486 203,51 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5031,02 руб.

Исполнительный документ направлен в Первомайское РОСП г.Ижевска для принудительного исполнения. <дата>. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №-Ф от <дата>, задолженность по состоянию на <дата> составила 486 203,51 руб.

Согласно заключению специалиста-оценщика П., стоимость транспортного средства Ford Fiesta, 2016 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет кузова белый по состоянию на <дата>. составляет 630 000 руб.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, в том числе об отсутствии долга или о его ином размере.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога путем присуждения в натуре автомобиля - марки Ford Fiesta, 2016 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет кузова белый, принадлежащего, согласно карточке учета транспортного средства от <дата>., Кузнецовой А.А.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательство незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерно стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее три месяца.

В ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости на момент его покупки.

Согласно заключению специалиста-оценщика П., стоимость транспортного средства Ford Fiesta, 2016 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет кузова белый по состоянию на <дата>. составляет 630 000 руб.

В силу ст. 12 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства составляет 630 000 руб.

Поскольку согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты гражданских прав осуществляются в том числе путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон.

Учитывая стоимость транспортного средства, сумму задолженности, общий период просрочки исполнения обязательств, суд пришел к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля - марки Ford Fiesta, 2016 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет кузова белый, в счет погашения кредитной задолженности Кузнецовой А.А. перед ПАО «РОСБАНК», подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Кузнецовой А.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Кузнецовой А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Ford Fiesta, 2016 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет кузова белый, принадлежащий Кузнецовой А.А., в счет погашения задолженности Кузнецовой А.А. перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору №-Ф от <дата>., путем присуждения в натуре транспортного средства по рыночной стоимости в размере 630 000 руб.

Взыскать с Кузнецовой А.А. (<данные скрыты>) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья:                                А.А. Владимирова