Решение по делу № 1-244/2011 от 30.03.2011

Дело № 1-244/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 апреля 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Никифорова А.А.,

подсудимого Зырянова В.А.,

защитника Кочнева А.В., имеющего регистрационный номер № 66/822 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 1148 и ордер № 073505 от 14 апреля 2011 г.,

при секретаре Батуриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зырянова В.А., <...>, не судимого,

содержавшегося под стражей в порядке задержания с 13 марта 2011 г. по 15 марта 2011 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Зырянов В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

12 марта 2011 г. около 18:00 у дома № *** по ул. *** в г. Екатеринбурге Зырянов В.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 0,81 грамма, в крупном размере. Наркотическое средство Зырянов стал незаконно хранить при себе.

12 марта 2011 г. около 19:30 у дома № *** по ул. *** в г. Екатеринбурге Зырянов задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОМ № 11 УВД по МО «город Екатеринбург» по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***. Там, при проведении личного досмотра у Зырянова в кармане куртки обнаружено и изъято незаконно хранимое наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 0,81 грамма, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зыряновым заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Зырянов поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Зырянов осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Зырянова суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное Зыряновым преступление является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Зырянов вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и месте работы характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Зырянова возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

признать Зырянова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Зачесть время содержания под стражей с 13 марта 2011 г. по 15 марта 2011 г., снизив размер штрафа до 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Зырянову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, находящееся в камере хранения УВД по МО «г. Екатеринбург», уничтожить в присутствии членов межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиков и их незаконному обороту при Правительстве Свердловской области (л.д. 35).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Зырянов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья А.Г. Исаков