Решение по делу № 1-51/2022 от 03.02.2022

Дело № 1-51/2022                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 г.          г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гребнева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Мусихиной Н.С.,

защитника Микаева Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Вагина Сергея Александровича, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего грузчиком у индивидуального предпринимателя <ФИО>5, <данные изъяты>, судимого

1 апреля 2019 г. Чернушинским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, наказание отбывшего,

29 декабря 2021 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Вагин С.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2021 г. около 12 часов Вагин С.А., допуская немедицинское потребление наркотических средств без назначения врача, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, связавшись по телефону, решили совместно незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления.

После этого, в дневное время 11 апреля 2021 г., Вагин С.А., действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в г. Чернушке Пермского края, вошел на сайт "<данные изъяты>", где в магазине "<данные изъяты>" у неустановленного лица заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, за что перевел на счет неустановленного лица 3000 рублей. Получив в ответ от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, Вагин С.А. посредством сети "Интернет" переслал эти сведения лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Затем в дневное время 11 апреля 2021 г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Вагиным С.А., по указанным сведениям обнаружил по адресу: г. Пермь, ул. Ползунова, 7, "закладку" с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N–метилэфедрона, массой не менее 0,778 грамма, и, удерживая его при себе, на автомобиле проследовал в г. Чернушка Пермского края.

11 апреля 2021 г. в 19 часов 55 минут на объездной дороге "Чернушка – Сульмаш" в 400 метрах от с. Сульмаш Чернушинского городского округа Пермского края лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, двигавшееся на автомобиле ВАЗ-2110 государственный регистрационной знак Р 303 РН 59, было задержано сотрудниками полиции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу.

11 апреля 2021 г. в 21 час 58 минут при личном досмотре лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,778 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список 1), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. с последующими изменениями, вступившими в законную силу.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с последующими изменениями, вступившими в законную силу, значительным размером N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается количество, свыше 0,2 граммов.

В ходе досудебного производства по делу Вагин С.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал изобличающие себя показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения, квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Вагина С.А. законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании ст. ст. 314 - 317 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал действия Вагина С.А. как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Тем самым государственный обвинитель не поддержал обвинение Вагина С.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 7 и ч. 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения обязывает суд принять решение в соответствии с позицией государственного обвинителя.

С учетом изложенного суд исключает из обвинения Вагина С.А. указание на незаконное хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вагин С.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 11 – 12), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2, л.д. 19), оплачивает найм жилья, имеет значительные кредитные и иные денежные обязательства.

Оснований сомневаться во вменяемости Вагина С.А. у суда не имеется.

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной (т. 1, л.д. 102 – 103), активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в качестве которого суд расценивает подробные изобличающие себя и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, показания в ходе дознания, способствовавшие установлению истины по делу; а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В этой связи положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеперечисленное в совокупности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, наличие ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возможность исполнения наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты в случае назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, в связи с чем назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком также невозможно.

Поскольку Вагину С.А. назначается не самое строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения Вагина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,768 грамма; первичная упаковка вещества, 2 стеклянные колбы и 2 полимерных пакета от них, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 309, 316 - 317 УПК РФ,

приговорил:

Вагина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения Вагину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,768 грамма; первичная упаковка вещества, 2 стеклянные колбы и 2 полимерных пакета от них, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, - уничтожить.

Освободить Вагина С.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.В. Гребнев

Копия верна.

Судья                                      Д.В. Гребнев