Решение по делу № 2а-1879/2021 от 04.08.2021

Дело №а-1879/2021

УИД 05RS0№-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1879/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Мусаевой Д. М. о взыскании недоимки за 2019 год по налогу на имущество на общую сумму 39 815,35 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – налоговый орган) обратилась в суд с требованиями, которые приведены во вводной части решения суда, мотивировав тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете, и имеет в собственности здание, строение расположенное по адресу: <адрес> и жилой дом расположенный по адресу: РД, <адрес>. 0однако, возложенную на нее законом, обязанность по оплате налогов надлежащим образом не исполнила, несмотря на то, что в ее адрес направлялись соответствующие требования, в результате чего у неё образовалась задолженность по уплате налогам в размере 39 815,35 рублей. Неисполнение административным ответчиком требования послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о выдаче судебного приказа после отмены которого налоговый орган обратился с рассматриваемыми требованиями в суд в порядке административного искового производства.

До рассмотрения административного дела по существу от представителя административного истца по доверенности Исмаиловой Д.Э. поступило заявление об отказе от административного иска, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с погашением задолженности. Также в данном заявлении просит рассмотреть данное дело без их участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщила, также, как и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив заявление представителя административного истца и материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Представитель административного истца Исмаилова Д.Э. наделена полномочиями отказаться от исковых требований согласно представленной в материалы дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, данный отказ от административного искового заявления совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 ч.1 п. 3 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Исмаиловой Ж.Э. от исковых требований.

Производство по административному делу №а-1879/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Мусаевой Д. М. о взыскании недоимки за 2019 год по налогу на имущество на общую сумму 39 815,35 рублей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Председательствующий              И.<адрес>