Решение по делу № 2-323/2017 (2-4255/2016;) от 06.12.2016

Дело № 2-323/2017     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кувыклиной ЕГ, действующей в своих интересах и от имени Кувыклина АА, по иску Кувыклина АВ к Корепиной ОА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Кувыклина Е.Г в своих интересах и от имени Кувыклина А.А., Кувыклин А.В. обратились в суд с иском к Корепиной О.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 16 июля 2016 года в 15 часов 30 минут, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Корепиной О.А. автомобиля Toyota Corona Exiv, гос.рег.знак К №, находящегося под управлением Матвеева Н.А., и пешеходов Кувыклиной Е.Г. и несовершеннолетнего сына истцов. Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах. В указанное выше время, Кувыклина Е.Г. и Кувыклин А.А. находились за туристическим столиком, Кувыклин А.В. находился на расстоянии около 15 метров от указанного места. Автомобиль Toyota Corona находился в поле зрения Кувыклиной Е.Г. Он начал движение задним ходом, по видимости для того, чтобы развернуться. Неожиданно для окружающих, автомобиль резко ускорился и, двигаясь задним ходом, начал движение в сторону столика, за которым находились отдыхающие. Кувыклина Е.Г., сидя на стуле, успела поднять ноги и оттолкнуться руками и ногами от двигавшегося на нее автомобиля. При падении правой рукой истец упала в мангал, где горел огонь, и получила ожог. Малолетний Кувыклин А.А. в результате наезда автомобиля получил удар в область поясницы и правой ягодицы, полностью оказавшись под задней частью автомобиля. Увидев произошедшее, Кувыклин А.В. немедленно попытался вытащить из под автомобиля своего сына, однако сразу это сделать не удалось, из-за чего он обратился к водителю Toyota Corona, ранее ему незнакомому Матвееву Н.А., с требованием проехать вперед. Автомобиль проехал вперед около одного метра, после чего истец вытащил ребенка из под автомобиля. Осмотрев ребенка, истец обнаружил кровоподтек правой ягодицы и ссадину на левой ноге, после чего, истец помог встать своей супруге. Супруга пострадала сильнее ребенка - на ее теле имелись многочисленные ушибы и ссадины, однако ребенок был очень сильно напуган. О происшествии было сообщено в ОГИБДД Дзержинского района, спустя некоторое время на место происшествия прибыл наряд ДПС, обстоятельства происшествия зафиксированы. Столкновение произошло из-за нарушения водителем Матвеевым Н.А. требований п. 8.12 ПДД РФ. В результате нарушения водителем Матвеевым требований п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом кроме наезда на граждан, он также допустил столкновение с автомобилем Toyota Land Cruiser Prado 150, гос.рег.знак № находившимся без движения слева от места наезда на граждан. В отношении водителя автомобиля Toyota Corona Матвеева 16 июля 2016 года было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. 16 июля 2016 года в 21 час 50 минут, Кувыклина Е.Г. обратилась в травматологический пункт КГБУЗ «Канская МБ» с жалобами на боль в области правого предплечья, нижних конечностей. 18 июля 2016 года, на приеме у хирурга, ей было назначено амбулаторное лечение, которое продолжалось до 16 августа 2016 года. 17 августа 2016 года в 12 часов 00 минут в это учреждение истцы также обратились и по поводу телесных повреждений сына. Согласно справке у Кувыклина А.А. обнаружен кровоподтек правой ягодичной области и ссадина левой голени. 17 августа 2016 года по факту причинения телесных повреждений Кувыклиной Е.Г, заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Абанский» в отношении Матвеева было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно заключению СМЭ № 218 от 03 ноября 2016 года, проведенной при административном расследовании, у Кувыклиной Е.Г. на момент обращения в травматологический пункт КГБУЗ «Канская МБ» в 21 час 50 минут 16 июля 2016 года, зафиксированы осаднение правого предплечья, ушибы и гематомы нижних конечностей. Находилась на амбулаторном лечении у хирурга с 18 июля 2016 года по 16 августа 2016 года. Указанные телесные повреждения вызвали временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно разделу II п. 7.1 приказа МЗиСР № 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку телесные повреждения Кувыклиной Е.Г. квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 28 ноября 2016 года, заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Абанский» было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения. В описательной части постановления указано, что автомобиль Toyota Corona двигался по месту, не являющемуся дорогой (травяные покровы возле озера Улюколь). Тем не менее, полагает, что административный материал свидетельствует о виновности Матвеева Н.А. в нарушение ПДД РФ, и как следствие, виновности в причинении морального и материального вреда истцам. Размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП, составил 15 115 руб., утрата товарной стоимости - 11 200 руб. За указанное заключение истцом было оплачено 3 000 руб. Таким образом, считает, что размер материального вреда, причиненного Кувыклину А.В. в результате ДТП, составляет 26 315 руб. (15 115 + 11 200). Своими действиями Матвеев Н.А. причинил моральный вред Кувыклиной Е.Г. и малолетнему Кувыклину А.А., Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда по договору ОСАГО застрахована не была, тем более, возникновение обязанности компенсировать причиненный моральный вред не является страховым случаем по договору ОСАГО, считает, что у ответчика имеется обязанность по возмещению причиненного истцам вреда. В указанном случае законное основание для управления автомобилем Toyota Corona водителем Матвеевым Н.А. отсутствовало, так как, он не был допущен к управлению автомобилем, тем более, отсутствовал договор ОСАГО, по которому, в соответствии с законодательством, должна быть застрахована ответственность лица, допущенного к управлению автомобилем. Таким образом, полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является собственник автомобиля, законный владелец источника повышенной опасности - Корепина О.А.. В результате обращения в суд истец Кувыклин А.В. понес судебные расходы в виде оплаты услуг юриста по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., услуг представителя в размере 15 000 руб., услуг эксперта по подготовке заключения в размере 3 000 руб., оплаты государственной пошлины в размере 989,45 руб., оплаты услуг нотариуса в размере 1 700 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика Корепиной О.А. компенсацию морального вреда причиненного Кувыклиной Е.Г. в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда причиненного малолетнему Кувыклину А.А. в размере 50 000 руб.; сумму материального ущерба причиненного ему в результате ДТП в размере 26 315 руб.; сумму судебных расходов в виде оплаты услуг юриста по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., услуг представителя в размере 15 000 руб., услуг эксперта по подготовке заключения в размере 3 000 руб., оплаты государственной пошлины в размере 989,45 руб., оплаты услуг нотариуса в размере 1 700 руб.

Стороны в судебном заседании представили мировое соглашение, пояснив, что они пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить судом, производство по делу прекратить.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить по следующим основаниям.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, мировое соглашение приобщено к материалам дела. Истцу и ответчикам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кувыклиной ЕГ, действующей в своих интересах и от имени Кувыклина АА, по иску Кувыклина АВ к Корепиной ОА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, условия которого следующие:

1). Ответчик обязуется уплатить истцу часть требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 100 000 рублей.

2). Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику и обязуется в срок до 20 апреля 2017 года совершить следующие действия: отозвать исполнительный лист №ФС 010865975 от 12.12.2016г., выданный Канским городским судом, находящийся на исполнении в ОСП по Нижнеингашскому району о наложении ареста на автомобиль, принадлежащий ответчику.

3). Денежная сумма в 100000 рублей уплачивается истцу в срок не позднее 20 апреля 2017 года наличными деньгами по предъявлении расписки со стороны ответчика на получение указанной суммы.

4). Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонам друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

2. Производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.                         

Судья                         Чернышова Р.В.