Решение по делу № 2-258/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-258/2022

УИД 42RS0031-01-2023-000136-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Сандраковой Е. И.

при секретаре Мальцевой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

                                      24 апреля 2023 года

гражданское дело по иску Семеновой М.В. к Фурменкову И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

                    У С Т А Н О В И Л:

Семенова М.В. обратилась в суд с иском к Фурменкову И.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор залога - займа (далее Договор), согласно которому ответчику на личные нужды предоставлен займ в размере 750 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы истцом ответчику в момент подписания Договора. В обеспечение возврата денежных средств ответчик передает в залог истца транспортное средство - HYONDAI TUCSON 2.0 GLS A, 2008 <данные изъяты> ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взял на себя обязательство погашать задолженгность перед истцом путем уплаты ежемесячных платежей в размере 31 576,56 руб.. Ответчик не оплатил ни один платеж с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем взысканию подлежит вся сумма долга, а также проценты за пользование займом, а именно: 750 000 руб. – основной долг и 7 837 руб. 45 копеек – проценты за пользование займом. Просит суд взыскать с Фурменкова И.В. в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 837 рублей 45 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYONDAI TUCSON 2.0 GLS A, <данные изъяты> ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Истец Семенова М.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Фурменков И.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное возражение на исковое заявление, согласно которому, ответчик с требованиями истца не согласен так как считает, что срок исполнения обязательств по договору еще не наступил, в связи с чем истец не может просить обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство. Просит в этой части в удовлетворении требований отказать; рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие со ст.334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.3 ст.339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Право залогодержателя возникает, в соответствии со ст.341 ГК РФ, в отношениях с залогодателем с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Семеновой М.В. (Займодавец) и Фурменковым И.В. (Заемщик) был заключен договор залога-займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 750 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в порядке и на условиях, установленных договором и графиком платежей.

Факт получение ответчиком денежных средств в сумме 750 000 рублей по указанному договору подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 31 576,56 рублей.

Согласно п.п.3,4 договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по займу составляет 1% годовых, проценты рассчитываются исходя из суммы договора и не подлежат перерасчету в связи с погашением основной суммы долга.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7 837,45 руб.

Согласно п.1.1. Договора в обеспечение договора займа Заемщик передает Займодавцу в залог транспортное средство HYONDAI TUCSON 2.0 GLS A, <данные изъяты> ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 Договора в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, Заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность Займодавцу залоговое имущество, а именно: транспортное средство HYONDAI TUCSON 2.0 GLS A, <данные изъяты>, ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключая договор займа, Фурменков И.В. принял на себя обязательство по возврату суммы займа, однако данные обязательства не исполнил.

Согласно письменных возражений Фурменкова И.В., ответчик не оспаривает, что денежные средства по договору займа в размере 750 000 рублей были им получены от истца в момент подписания договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, однако просит отказать истцу в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, поскольку срок исполнения обязательств по договору еще не наступил.

Вместе с тем, принимая во внимание, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены истцу, задолженность по договору займа в установленные графиком платежей сроки не погашалась, то есть ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору. Учитывая, что доказательств погашения задолженности по договору займа (возврата заемных денежных средств) ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с Фурманова И.В. задолженности основного долга по договору займа в размере 750 000 руб., процентов за пользование займом в размере 7 837,45 руб. Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по договору займа и исключающих обращение взыскания на предмет залога, в материалах дела не содержится, у суда не имеется оснований для отказа истцу в указанной части исковых требований.

С учетом изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование истца в части обращения взыскания на заложенное по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ - имущество, принадлежащее на праве собственности Фурменкову И.В., а именно, на транспортное средство HYONDAI TUCSON 2.0 GLS A, 2008 <данные изъяты>, ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фурменкова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Семеновой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму долга по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 837 рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYONDAI TUCSON 2.0 GLS A, <данные изъяты> ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28.04.2023.

Судья:           подпись.

Копия верна. Судья:                                Е. И. Сандракова