Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2107/2024 от 09.07.2024

                                                                                                       № 16-2107/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                     19 июля 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Баишова Ю.В. на вступившие в законную силу постановление административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» № 06/00418А/2023 от 19 июня 2023 года, решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 15 ноября 2023 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 26 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Баишова Юрия Владимировича,

установила:

постановлением административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» № 06/00418А/2023 от 19 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 15 ноября 2023 года и решением судьи Хабаровского краевого суда от 26 февраля 2024 года, Баишов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Баишов Ю.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.           Как следует из пункта 5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016. «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утверждённого приказом Росстандарта от 25 мая 2017 года № 475-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. Право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо. ГОСТ Р 7.0.97-2016 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись. В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Если копия выдаётся для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, и заверяется печатью организации.

        В нарушение указанных требований к жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, приложена светокопия постановления административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» № 06/00418А/2023 от 19 июня 2023 года, вынесенного в электронном виде, подписанного электронной подписью. Вместе с тем в кассационный суд представлена светокопия указанного акта, без заверения подписью должностного лица и печатью органа, от имени которого выдан документ в электронном виде.

На данный недостаток представляемого в кассационный суд документа заявителю ранее указывалось определением от 5 апреля 2024 года, которым жалоба была возвращена. Между тем заявителем не принято мер к получению надлежаще заверенной копии постановления.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Баишова Ю.В. на вступившие в законную силу постановление административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» № 06/00418А/2023 от 19 июня 2023 года, решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 15 ноября 2023 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 26 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Баишова Юрия Владимировича возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                     Е.В. Королева