Решение по делу № 1-84/2021 от 25.02.2021

1-84/2021

УИД 04RS0004-01-2020-000244-08

Приговор

Именем Российской Федерации

    г.Гусиноозерск                                                                       05 апреля 2021 г.

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретарях Дамдиновой С.А., Ринчиновой С.З., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Ламаевой А.Ю., подсудимой Байбабаевой Т.Г., ее защитника-адвоката Богдановой В.К., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Байбабаевой Т.Г., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 00 минут Байбабаева Т.Г. проходила мимо участка местности, расположенного в 5 метрах севернее от входа в ТЦ «Абсолют», расположенного по адресу: <адрес> где обнаружила лежащую на земле расчетную карту акционерного общества «Почта банк» (№ №, принадлежащую ФИО20 Увидев, что на указанной карте имеется пин-код, и предположив, что на счете указанной карты имеются денежные средства, Байбабаева Т.Г. решила похитить посредством указанной карты денежные средства, принадлежащие ФИО21., путем снятия денежных средств, находящихся на счете указанной расчетной карты № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ года в АО «Почта банк» на имя ФИО20 то есть в указанном месте и указанное время у Байбабаевой Т.Г. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Байбабаева Т.Г. в 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес> вставив в банкомат ПАО «Сбербанк России» № № вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО20, произвела снятие денежных средств на сумму 7000 рублей, в результате чего со счета № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20. в офисе АО «Почта банк», были списаны денежные средства ФИО21. в общей сумме 7000 рублей, тем самым Байбабаева Т.Г. осуществила их хищение, которыми она распорядилась впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий в 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ года Байбабаева Т.Г. тайно с банковского счета № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20. в офисе АО «Почта банк», похитила денежные средства на общую сумму 7000 рублей, принадлежащие ФИО21 при этом распорядившись с похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Байбабаева Т.Г. вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимой Байбабаевой Т.Г., данным на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ г., и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ года она увидела на земле рядом с ТЦ «Абсолют» банковскую карту «Почта банк», она подняла ее и увидела на карте четыре цифры, она решила, что это пин-код от карты и предположила, что на указанной карте могут находиться деньги. После чего, она отправилась в магазин «Титан», где в банкомате вставила банковскую карту и ввела пин-код, т.е. четыре цифры, которые были записаны на банковской карте. Пин-код оказался верным, она проверила баланс карты, там было более 7000 рублей, точную сумму уже не помнила. Она сняла с данной карты 7000 рублей, затем выбросила карту на улице в сторону автовокзала, после пошла по своим делам. О том, что она похитила деньги с чужой банковской карты, она никому не говорила (л.д.81-84, 96-98).

Согласно протоколу проверки показаний на месте Байбабаевой Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ г. с фототаблицей, подозреваемая Байбабаева Т.Г. указала место – в 5 м. севернее от входа в ТЦ «Абсолют», расположенного по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ г. нашла банковскую карту АО «Почта Банк» с №№ (л.д.87-91). Оглашенные показания подсудимая Байбабаева Т.Г. подтвердила полностью, раскаялась в содеянном и суду показала, что у нее на иждивении находится 2 малолетних детей, проживают на пособие в размере 6500 рублей, отца детей депортировали, материально не помогает, воспитанием детей не занимается, совершила преступление в связи с тяжелым материальным положением.

        Согласно оглашенным показаниям потерпевшей ФИО21 данным на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. ей на мамину карту ее бывший гражданский муж ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения перечислил деньги в сумме 11 500 рублей, чтобы она купила что-нибудь детям. На маминой карте были ее деньги в сумме 500 рублей, в общем на карте было 12 360 рублей. Перечислил ей деньги ФИО30 в 09 час. 17 мин. (МСК), по местному времени в 14 час. 17 мин. Мама в это время находилась у нее, водилась с детьми. Она дала ей свою карту, чтобы она купила на переведенные деньги продукты питания. Она вызвала такси, оплатила путем перевода с карты 75 рублей и поехала в магазин в ТЦ «Абсолют», где приобрела продукты питания на сумму 3701,90 руб. в 11.23 час. (МСК), по местному времени в 16.23 час. После чего она зашла в винно-водочный отдел в ТЦ Абсолют, где купила сигареты на общую сумму 803,88 рублей, было это в 11.32 час. (МСК), по местному времени в 16.32 час., расплачивалась она по данной карте, где имеется WI-FI, после чего она ушла. Когда расплачивалась, то рядом никого не было, на вино-водке вообще никого, кроме нее не было. Она расплатилась, после чего вызвала такси и перевела по телефону за такси 75 рублей. Водитель довез ее до дома и она выгружая продукты питания возле подъезда, внимательно осмотрела салон такси, где она сидела, чтобы ничего не забыть, ничего не было и она зашла домой. Около 19 часов вечера этого же дня она решила проверить баланс карты, хотела сходить в магазин и зайдя в личный кабинет, обнаружила, что с карты были сняты деньги в сумме 7000 рублей с банкомата по <адрес>, было это в 11.56 час. (МСК), по местному времени в 16.56 час. (л.д.33-36)

Свидетель ФИО20. суду показала, что ФИО21 является ее дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ г. она открыла счет в АО «Почта Банк», получила карту. Когда у дочери не было карты, в ДД.ММ.ГГГГ г. она отдала свою карту ей во временное пользование. Для дочери она написала пин-код на карте ручкой. ДД.ММ.ГГГГ г. она находилась у дочери. Ближе к вечеру дочь поехала в магазин, а когда вернулась обнаружила пропажу карты. Когда она проверила баланс карты, то денежных средств на ней не было. В общем пропало около 7600 рублей, точную сумму не помнит. Денежные средства принадлежали дочери, так как накануне бывший супруг перевел ей денежные средства на карту.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО33., данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В этот день поступило телефонное сообщение от ФИО20 о том, что произошло снятие денежных средств с банковской карты в сумме 7000 рублей с банкомата в магазине «Титан» по <адрес>. В ходе устного опроса выяснил, что снятие денежных средств произошло в 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Я в составе следственно-оперативной группы выехал в магазин «Титан», установил, что в данном магазине находится система видеонаблюдения, после чего начал просматривать видеозапись с камер видео наблюдения, где увидел девушку в светлой куртке, с сумкой через плечо, без шапки и в белой обуви, которая в 16 часов 54 минут зашла в магазин «Титан» и подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России». Затем она вставила в банкомат банковскую карту, ввела пин-код, через некоторое время вытащила банковскую карту и денежные средства, после чего вышла из магазина. Фрагмент видеозаписи он изъял на флэш-карту, она при нем, желает выдать добровольно. Им был ориентирован личный состав О МВД РФ <адрес>, далее в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастна Байбабаева Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес> После чего, ДД.ММ.ГГГГ года он пришел к ней домой, она сразу поняла, что в чем и дело и призналась в совершенном преступлении. Затем Байбабаева Т.Г. была доставлена в отдел полиции для дачи показаний. (л.д.61-63)

Помимо показаний подсудимой, данных на предварительном следствии, показаний потерпевшей, свидетелей, вина Байбабаевой Т.Г. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами.

Согласно заявлению потерпевшей ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ г., она просит принять меры по факту кражи денег с карты «Почта Банк» в сумме 7678, 80 руб., совершенной ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. с фототаблицей, осмотрен кабинет № № СО ОМВД РФ <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> где на столе обнаружен сотовый телефон марки «Samsung A5» с информацией о производимых операциях карты «Почта банк» (л.д.10-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «Титан», расположенного по адресу: <адрес>, в котором обнаружен банкомат банка ПАО «Сбербанк России». (л.д.17-22)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетель ФИО33 добровольно выдал флэш-карту с видеозаписью с камер видеонаблюдения, которая откопирована на лазерный CD-диск. (л.д.65-66)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ г. с фототаблицей, с участием подозреваемой Байбабаевой Т.Г., ее защитника-адвоката Богдановой В.К., осмотрен лазерный диск с видеозаписью торгового зала магазина «Титан», расположенного по адресу: <адрес>. На кадрах видеозаписи в левом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время 16:54:55. На кадрах женщина в бежевой куртке, с сумкой темного цвета через плечо, без шапки, в ботинках белого цвета, разговаривает по телефону, далее подходит к банкомату ПАО «Сбербанк России», вставляет банковскую карту в банкомат, вводит пин-код, далее женщина забирает деньги и банковскую карту, положила все в карман. После чего выходит из магазина. Участвующая в осмотре видеозаписи подозреваемая Байбабаева Т.Г. пояснила, что действительно она сняла денежные средства в размере 7000 рублей с чужой банковской картой АО «Почта банк», как показано на кадрах видеозаписи (л.д.68-69).

Согласно выпискам по Сберегательному счету от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 часов 56 минут (время Московское) произведена операция - выдача наличных в размере 7000 рублей с расчетной карты № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ года в АО «Почта банк» на имя ФИО20. (л.д.27-30, 58).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину Байбабаевой Т.Г. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания Байбабаевой Т.Г. данные на предварительном следствии в том числе при проверке ее показаний на месте и подтвержденными в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО21. данными на предварительном следствии, показаниями свидетеля ФИО20 в суде, оглашенными показаниями свидетеля ФИО33., оснований не доверять которым у суда не имеется, заявлением потерпевшей ФИО21 протоколами осмотров мест происшествий, выписками по счету карты АО «Почта Банк», протоколом выемки видеозаписи с магазина «Титан» и протокола ее осмотра, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу приговора.

Квалифицирующий признак преступления «совершенная с банковского счета» нашел объективное подтверждение, подтверждается собранными доказательствами, поскольку судом установлено, что хищение Байбабаевой денежных средств ФИО21 произведено путем снятия их через банкомат ПАО «Сбербанк» с банковского счета № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО44

На основании изложенного, суд считает вину Байбабаевой Т.Г. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью доказанной и квалифицирует действия Байбабаевой Т.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Байбабаевой Т.Г.

Личность подсудимой установлена на основании паспорта, копия которого находится на л.д. 101-104. Согласно свидетельств о рождении имеет на иждивении двоих малолетних детей: ФИО45., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО46., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.105-106). Согласно требованию ИЦ МВД по РБ Байбабаева ФИО47) Т.Г. не судима (л.д. 107-110). Согласно ответам из ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ», ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» Байбабаева (ФИО47) Т.Г. на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 111-115). По месту жительства УУП характеризуется положительно (л.д. 117). Согласно заявлению потерпевшей ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ г., Байбабаева Т.Г. возместила ей ущерб полностью, в размере 7000 рублей, извинилась, претензий не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Байбабаевой Т.Г. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание Байбабаевой Т.Г. обстоятельств суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, полное добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, мнение потерпевшей, не имеющей к подсудимой претензий, простившей ее.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Байбабаевой Т.Г. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного Байбабаевой Т.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Нахождение Байбабаевой Т.Г. в тяжелом материальном положении, трудоспособной, полное погашение имущественного ущерба, что является обязанностью подсудимой и по мнению суда не являются безусловным основанием для изменения категории преступления, в связи с чем ходатайство защитника-адвоката о применении положений ч.6 ст.15 и прекращении уголовного дела за примирением сторон, удовлетворению не подлежит.

Характер и степень тяжести совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Байбабаевой Т.Г. путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением в период испытательного срока обязанностей, способствующих ее исправлению, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для применения положений ст. 64 УК РФ по вышеизложенным основаниям.

            Суд также обсуждал вопрос о назначении подсудимой в качестве дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, однако с учетом данных о ее личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах уголовного дела постановление следователя СО ОМВД РФ <адрес> Раднаевой Б.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ г. о вознаграждении адвоката Богдановой В.К. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой Байбабаевой Т.Г. в ходе следствия в сумме 10 700 рублей (л.д. 136-137), а также заявление адвоката Богдановой В.К. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Байбабаевой Т.Г. в суде за 3 рабочих дня в размере 6750 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает освободить Байбабаеву Т.Г. от уплаты процессуальных издержек ввиду ее тяжелого материального положения, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, среднемесячный доход в размере 6500 рублей.

         Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байбабаеву Т.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Байбабаевой Т.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на условно осужденную Байбабаеву Т.Г. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения в отношении Байбабаевой Т.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 2 CD-диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в сумме 17 450 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                    П.В. Маханов