Решение по делу № 2-1811/2018 от 06.06.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1811/2018 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата>. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 457 125,07 рублей на срок по <дата>. с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 457 125,07 рублей. Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на <дата>. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 423 666,50 рублей, из которых: 387 796,33 рублей - основной долг; 33 978,95 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 068,31 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 822,91 рублей - пени по просроченному долгу. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров банка Банк ВТБ 24 (ПАО) от <дата>., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от <дата>., Банк ВТБ (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** от 14.09.2016г., расходы по оплате госпошлины – 7 436,66 рублей, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке sms-сообщения <дата>., от получения на почте судебного извещения уклонился, в связи с чем, оно было возвращено по причине истечения срока хранения, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, возражений против иска не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.

Судом установлено, что <дата>. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 457 125,07 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался производить возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного платежа составляет 11 729,89 руб. (первого платежа составляет 6 744,47 руб., размер последнего платеж составляет 11 855,97 руб.).

Согласно п. 12 кредитного договора заемщик в случае невыполнения условий договора оплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 457 125,07 рублей. Однако, ответчик не выполняет свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку в погашение долга, что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, т.к. Банк не получает прибыль, на которую он рассчитывал, что является основанием для расторжения кредитного договора.

По состоянию на <дата>. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 423 666,50 рублей, из которых: 387 796,33 рублей - основной долг; 33 978,95 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 068,31 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 822,91 рублей - пени по просроченному долгу.

Банком <дата> ответчику направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № *** от <дата>., уведомлением о досрочном истребовании задолженности, расчетом задолженности.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности, произведен верно, в нем подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом, начисление процентов соответствует условиям кредитного договора, ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров банка Банк ВТБ 24 (ПАО) от <дата>., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от <дата>., Банк ВТБ (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины - 7 436,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от <дата>. – 423 666,50 рублей, из которых: 387 796,33 рублей - основной долг; 33 978,95 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 068,31 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 822,91 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины – 7 436,66 рублей, а всего взыскать – 431 103 рубля 16 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 14.09.2016г.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Левина С.А.