Решение по делу № 2-5134/2024 от 12.01.2024

Дело №2-5134/2024

                                                                             УИД 35RS0010-01-2024-000684-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 16 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Мирау В.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Резниченко С. Н. к ООО «Инстамарт Сервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных сумм,

установил:

Резниченко С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Инстамарт Сервис», в котором просила установить факт трудовых отношений между ней и ООО «Инстамарт Сервис» с 17.10.2023; возложить на ООО «Инстамарт Сервис» обязанность заключить трудовой договор от 17.10.2023, выплатить денежные средства за время вынужденного простоя; взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец Резниченко С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представил письменный отказ от исковых требований к ООО «Инстамарт Сервис». Последствия отказа от иска истцу понятны.

Представитель ответчика ООО «Инстамарт Сервис» по доверенности Пак А.Л. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны, суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь статьями 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Резниченко С. Н. к ООО «Инстамарт Сервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных сумм.

Разъяснить Резниченко С. Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 дней.

Судья Ю.С. Шевчук