Решение по делу № 9-123/2021 от 17.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Орехово-Зуевского городского суда <адрес> Щипанов И.Н., рассмотрев исковое заявление Остапенко Н. М.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> поступило исковое заявление Остапенко Н.М. к ответчику ООО «Интра Вирес» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных издержек в связи с нарушением прав потребителя юридических услуг. При этом истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения своих расходов по оплате стоимости юридических услуг 100 000 руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> и штраф по Закону «О защите прав потребителей».

    По данному исковому заявлению в настоящее время не может быть возбуждено дело на основании следующего.

    В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

    Требование о компенсации морального вреда является производным от требований о защите имущественных прав, не носит самостоятельного характера и не является способом защиты нематериальных благ, подсудность спора определяется размером имущественных требований, способом защиты которого выступает требование о компенсации морального вреда.

    Заявленный ко взысканию штраф, размер которого определяется пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», является санкцией за нарушение прав потребителя и не входит в цену иска, при наличии оснований взыскивается независимо от требования об этом потребителя, в связи с чем не влияет на цену иска и на определение подсудности дела.

    Установив, что материально правовые требования истца в сфере защиты прав потребителей по цене иска не превышают <данные изъяты> руб., прихожу к выводу, что иск не подсуден Орехово-Зуевскому городскому суду <адрес>, т.к. в силу ст. 23 ГПК РФ относится к подсудности мирового судьи.

    Указанное не лишает истца права на судебную защиту с соблюдением правил подсудности путем обращения с настоящим иском к мировому судье в соответствующий судебный участок по своему месту жительства либо по месту нахождения ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Возвратить исковое заявление Остапенко Н.М. к ответчику ООО «Интра Вирес» о защите прав потребителя в связи с неподсудностью спора Орехово-Зуевскому городскому суду <адрес>.

    Разъяснить истцу, что заявленные требования могут быть рассмотрены мировым судьей судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по его месту жительства или по месту жительства ответчика.     Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с соблюдением правил подсудности.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                         И.Н. Щипанов