Решение по делу № 2-832/2019 от 29.01.2019

К делу № 2-832/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» марта 2019 года                                                                                          г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре Давитиян Е.А.,

с участием ответчика Хаджемукова К.Р.,

рассмотрев в судебном открытом заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Хаджемукову Казбеку Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор                                     о предоставлении кредита в сумме 101000 рублей, на потребительские цели под 18,5 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 527000 рублей, на потребительские цели под 19,9 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Однако, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не производил платежи ни по кредиту, ни по процентам, что является основанием для взыскания сложившейся по кредитному договору задолженности. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО).

На основании вышеизложенного истец, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6039,35 рублей, а также по кредитному договору 00095/15/00043-16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533221,29 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8592,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание без его участия.

Ответчик ФИО1, факт задолженности не отрицал, пояснил, что в настоящий момент находится в трудном финансовом положении, не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 101000 рублей, на потребительские цели под 18,5 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 527000 рублей, на потребительские цели под 19,9 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании принятого ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером ОАО «Банк Москвы» решения, осуществлена реорганизация юридического лица в форме выделения из ОАО «Банк Москвы» выделено АО «БС Банк (Банк Специальный), которому переданы часть прав и обязательств ОАО «Банк Москвы» с последующим присоединением к Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии с принятым ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером ОАО «Банк Москвы» решением и передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО «Банк Москвы».

Также судом установлено, что по состоянию на 30.10.2018г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6039,35 руб., а по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533221,29 руб.

Правильность указанных расчётов ответчиком не оспаривается, судом проверена и принимается им за основу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства перед банком надлежащим образом не исполняются, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитным договорам правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так как, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 8592,60 рублей, она в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6039,35 рублей.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533221,29 рублей.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8592,60 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                       М.И. Катбамбетов

2-832/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Хаджемуков К.Р.
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Катбамбетов Мурат Измаилович
Дело на странице суда
maikopsky.adg.sudrf.ru
29.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2019Передача материалов судье
31.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2019Судебное заседание
29.03.2019Судебное заседание
01.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее