Решение по делу № 33-584/2018 от 22.11.2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-584/2018 Судья: Николаева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Литвиновой И.А.
судей	Стешовиковой И.Г., Венедиктовой Е.А.
при секретаре	А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 января 2018 года материалы гражданского дела № 2-4055/17 по апелляционной жалобе М. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2017 года по иску М. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» о признании незаконным отказа в предоставлении перерасчета за коммунальные платежи и предоставлении перерасчета, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Литвиновой И.А., объяснения представителя ответчика Д., изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

М. обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» о перерасчете платежей за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов на оформление доверенности в размере 1 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 05.09.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе М. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

В заседание суда апелляционной инстанции истец М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по правилам ст. 113 ГПК РФ, которая получена 28.12.2017, о причинах своей неявки судебную коллегию не известила, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что М. является собственником жилого помещения (двух комнат в коммунальной квартире), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы: Е.А. - муж, Е.Н. - сын, Е.Л. - дочь, М.В. - отец, М.А. - брат, что подтверждено справкой о регистрации формы № 9.

Истец указывала, что в период с 16.03.2012 по настоящее время она и члены ее семьи в принадлежащей ей на праве собственности квартире не проживают, о чем представила свидетельства о регистрации по месту пребывания, договоры аренды жилого помещения, справки из детского сада школы о посещении детей. Также истец указала, что несла расходы по оплате коммунальных платежей в адресах, в которых проживала. В связи с чем, М. с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги обратилась в ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» изначально 21.01.2017, а затем 14.03.2017, направив заявление посредством почтовой связи.

Как следует из справки ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района», а также представленного суду расчета задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> общая задолженность по лицевому счету М., проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, составляет 235 182,25 руб., пени в размере 34 833,47 руб.

Материалами дела подтверждается, что 14.03.2017 в адрес ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» от М. посредством почтовой связи была направлена корреспонденция, которая не была получена ответчиком, в связи с чем почтовый конверт был возвращён отправителю.

Отказывая в удовлетворении исковых требований М., оценив представленные истцом доказательства, в том числе опись почтового вложения от 14.03.2017, суд исходил из того, что истец, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств соблюдения порядка перерасчета коммунальных платежей, а именно доказательств, свидетельствующих о надлежащем обращении М. в управляющую компанию с письменным заявлением о перерасчете размера платы за коммунальную услугу с приложением всех необходимых документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия (с <дата> по настоящее время).

В апелляционной жалобе М. указывает, что судом сделан неверный вывод о том, что ею не был соблюден предусмотренный порядок обращения с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальную услугу, указывает на наличие отказа ответчика в таком перерасчете, выраженном в письме от <дата> за №...

Изучив материалы дела с учетом указанных доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом решения.

Представленные в материалы дела доказательства, а также объяснения представителя ответчика в ходе апелляционного рассмотрения дела, подтверждают факт обращения М. с заявлением о перерасчете и отказе в таком перерасчете.

Однако, данное обстоятельство не может повлечь отмену решения суда ввиду отсутствия оснований для перерасчета размера платы за коммунальную услугу.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, письменное заявление потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги должно быть подано до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Согласно положениям п. 86 указанных Правил, в редакции постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498, действующей с 01.01.2017, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Из материалов дела следует, что отказ ответчика в перерасчете обусловлен тем, что истцом не представлен акт об отсутствии технической возможности установки в занимаемом истцом помещении прибора учета холодной и горячей воды.

Данный отказ следует признать правомерным, поскольку в силу положений п. 86 вышеуказанных Правил при неподтвержденности потребителем отсутствия технической возможности установки прибора учета перерасчет не производится.

Согласно подп. "з" п. 34 Правил потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Как следует из материалов дела, данное обязательство истцом выполнено не было. В период с 13.03.2012 по 21.01.2017 к ответчику с заявлением о перерасчете М. не обращалась.

При таком положении основания для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу за период с 13.03.2012 по 06.02.2017 отсутствуют, в удовлетворении соответствующих исковых требований, а также производных требований о компенсации морального вреда М. надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: