Решение по делу № 2-191/2015 от 05.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 02 апреля 2015 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

при секретаре Лидер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бубнову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к Бубнову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 09.07.2013 года заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до 09.07.2016 года. В нарушение кредитного договора ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Бубнова С.А. задолженность по кредитному договору и размер государственной пошлины уплаченной при подаче заявления в суд.

В судебное заседание представитель банка не явился, согласно заявлению, поступившему в суд, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бубнов С.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Бубновым С.А. 09.07.2013 года заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 69% годовых на 36 месяцев, т.е. до 09.07.2016 года.

В соответствии с Договором комплексного банковского обслуживания и п. 1.4 раздела «параметры – кредита» Анкеты – заявления № ответчик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69% годовых. Пунктами 1.6, 1.7 раздела «параметры – кредита» Анкеты – заявления предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает пени 0, 5 % в день от суммы просроченной задолженности. Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами : 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчик ознакомился, согласился и принял на себя обязательство выполнять условия договора на предоставление и использование банковских карт, что подтверждается подписью ответчика в анкете-заявление.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, однако ответчик в нарушение Условий допускал нарушения сроков платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет исковых требований, представленный истцом, подтверждается документально.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина, за выдачу судебного приказа в отношении Бубнова С.А., в размере <данные изъяты>, которую Банк просит зачесть в счет суммы государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Бубнова С.А.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с чем, уплаченная ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Общая сумма государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей (задолженность по кредитному договору) и <данные изъяты> рублей (размер государственной пошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с Бубнова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» – сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бубнова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» – размер уплаченной государственной пошлины в сумме 1<данные изъяты>.

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья С.В. Груздев