Решение по делу № 2-1448/2023 от 31.08.2023

Гражданское дело №2-1448/099-2023 года

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года                  г.Курск                                

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 к Шумакову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 обратилось в суд с исковым заявлением к Шумакову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года (включительно) в размере 128338 руб. 47 коп., в том числе: - просроченные проценты - 128338 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3766 руб. 77 коп., всего взыскать 132105 руб. 24 коп. В обоснование заявленного иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №<данные изъяты> года выдало кредит Шумакову Д.А. в сумме 221000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование литом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. <данные изъяты> года мировым судьей судебного участка №1 Курского судебного района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года в сумме 225564 руб. 34 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2726 руб. 82 коп. Задолженность по основному долгу, взысканная судебным приказом от <данные изъяты> года была погашена ответчиком в полном объеме <данные изъяты> года. При этом, в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора начисление процентов не прекращается до момента погашения задолженности по основному долгу. В силу п.68 Постановления Пленума ВС РФ N7 «окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ)". Соответственно, если срок договора истек и обязательства, созревшие к этому моменту, в силу ст.425 ГК РФ сохраняются, то продолжают начисляться и пени за их просрочку. Из содержания пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что предъявление банком требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не влечет прекращения обязательства должника по кредитному договору, поскольку данное требование направлено лишь на досрочное получение от должника соответствующего исполнения. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по оплате процентов по кредитному договору, начисленных по дату погашения задолженности по основному долгу. 24.06.2023 года мировым судьей судебного участка №1 Курского судебного района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Шумакова Д.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору (просроченные проценты), судебных расходов. Определением от <данные изъяты> года мировым судьей судебного участка №1 Курского судебного района Курской области судебный приказ от <данные изъяты> года был отменен. Таком образом, за период с <данные изъяты> года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 128338 руб. 47 коп., в том числе: - просроченные проценты - 128338 руб. 47 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения №8596 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени его проведения, не явился, при подаче искового заявления в просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Шумаков Д.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени его проведения, не явился, об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил, воспользовался правом на участие в деле через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Шумакова Д.А., действующая на основании доверенности Глебова Л.А. заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений п.1 ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.160, п.2 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

В соответствии со ст.432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Договор о карте носит смешанный характер, что соответствует п.3 ст.421 ГК РФ и содержит в себе как элементы кредитного договора (гл.42 ГК РФ), так и договора банковского счета (гл.45 ГК РФ). Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №<данные изъяты> года выдало кредит Шумакову Д.А. в сумме 221000 руб. 00 коп. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование литом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

<данные изъяты> года мировым судьей судебного участка №1 Курского судебного района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года в сумме 225564 руб. 34 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2726 руб. 82 коп.

Задолженность по основному долгу, взысканная судебным приказом от <данные изъяты> года была погашена ответчиком в полном объеме <данные изъяты> года.

При этом, в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора начисление процентов не прекращается до момента погашения задолженности по основному долгу.

В силу п.68 Постановления Пленума ВС РФ N7 «окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ)».

Соответственно, если срок договора истек и обязательства, созревшие к этому моменту, в силу ст.425 ГК РФ сохраняются, то продолжают начисляться и пени за их просрочку.

Из содержания пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что предъявление банком требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не влечет прекращения обязательства должника по кредитному договору, поскольку данное требование направлено лишь на досрочное получение от должника соответствующего исполнения.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по оплате процентов по кредитному договору, начисленных по дату погашения задолженности по основному долгу.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, которое до настоящего момента не исполнено.

<данные изъяты> года мировым судьей судебного участка №1 Курского судебного района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Шумакова Д.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору (просроченные проценты), судебных расходов.

Определением от <данные изъяты> года мировым судьей судебного участка №1 Курского судебного района Курской области судебный приказ от <данные изъяты> года был отменен.

Истец обратился в суд с иском <данные изъяты> г.

Таком образом, за период с <данные изъяты> года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 128338 руб. 47 коп., в том числе: - просроченные проценты - 128338 руб. 47 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Указанная сумма обоснована представленным расчетом с указанием даты начисления неустойки и даты гашения задолженности, размером неустойки и процентной ставки. Истцом приведена формула расчета в обоснование размера задолженности.

Расчет размера задолженности по просроченным процентам, представленный стороной истца, суд признает верным, доказательств надлежащего исполнения обязательств, опровергающих доводы истца, заемщиком не представлено. Иной расчет не предложен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доказательств выплаты причитающихся процентов по договору не представил, расчёт суммы задолженности проверен судом, документально ответчиком не опровергнут, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате платежей, требование банка о взыскании задолженности по процентам является обоснованным и подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

С учетом изложенного с ответчика Шумакова Д.А. в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3766 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 к Шумакову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шумакова Дмитрия Александровича, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года в размере 128338 (сто двадцать восемь тысяч триста тридцать восемь) руб. 47 коп., из которой: просроченные проценты – 128338 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3766 руб. 77 коп., а всего 132105 (сто тридцать две тысячи сто пять) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться <данные изъяты> года.

Судья: О.В. Иноземцев