Решение по делу № 2-5022/2019 от 15.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года                                                                  г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серёдкиной Т. П. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> Манжеевой Ю.Т., Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Серёдкина Т.П. с иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> Манжеевой Ю.Т., Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании морального вреда в размере 100 000 руб. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заявителя в пользу ОАО АК «БайкалБанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 408 430,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> № Манжеевой Ю.Т. возбуждено исполнительное производство № и в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк россии», ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на 50% пенсию должника.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ Эрдыниевой А.Б. отменено постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в течение 2-х лет незаконно производилось ежемесячное удержание пенсии в полном объеме. Истец является пенсионером по старости, других доходов не имеет. Действиями судебного пристава-исполнителя истцу причинены нравственные страдания. В течение длительного времени заявитель не имела источника к существованию, в период удержания пенсии находилась на амбулаторном и стационарном лечении, была лишена возможности приобрести лекарственные препараты, необходимые для лечения, продукты питания. Просит суд взыскать с ответчиков моральный вред в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Манжеева Ю.Т. и представитель Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации Бальжирова А.Ю. по доверенности, возражали против удовлетворения заявленных требований, представив письменный отзыв. Просят суд в удовлетворении иска отказать, так как истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства причинения вреда истцу неправомерными действиями ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свои моральные и нравственные страдания истец Серёдкина Т.П. связывает с действиями судебного пристава-исполнителя октябрьского РОСП <адрес> № Манжеевой Ю.Т. по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Серёдкиной Т.П., находящиеся на социальном счете.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> № Манжеевой Ю.Т. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Серёдкиной Т.П. задолженности по кредитным платежам на сумму 408 430,18 руб. в соответствии со ст. № № «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на 50% пенсию должника.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Цыренжаповой Л.Б.

В период нахождения исполнительного производства в Октябрьском РОСП <адрес> № должник Серёдкина Т.П. не обращалась, подтверждающих документов о том, что счет является социальным не предоставляла.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, установившей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.2 указанной нормы лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, для возложения ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда и доказанность его размера, противоправность действий, вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

В ходе рассмотрения дела наличие состава гражданского правонарушения, необходимого для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда, в действиях ответчика судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> № Манжеевой Ю.Т. своего подтверждения не нашло.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены в суд доказательства причинения нравственных и физических страданий действиями ответчиков.

В силу изложенного отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Серёдкиной Т.П. о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серёдкиной Т. П. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> Манжеевой Ю.Т., Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                               Номогоева З.К.