Дело № (№)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«07» июля 2020 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Качан С.В.,
при секретаре судебного заседания Котик И.В.,
с участием прокурора Сопова В.А.,
защитника - адвоката Гусева А.И.,
подсудимого Хлусова Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного, материалы уголовного дела в отношении:
Хлусова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хлусов Д.Ю. обвиняется в том, что он, 26.05.2019, в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из гаража, расположенного на территории двора <адрес> <адрес>, который является иным хранилищем, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, тайно, с корыстной целью, через незапертую дверь, незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитил: электрорубанок марки «MILITARY» модель «Р500», стоимостью 2 000 рублей и углошлифовальную машину марки «МЕТАВО» модель «W18 LTX150», стоимостью 12 600 рублей, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 600 рублей. Впоследствии, Хлусов Д.Ю. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.
Действия подсудимого Хлусова Д.Ю. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, потерпевшим представлено в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объёме.
Подсудимые Хлусов Д.Ю. и его защитник Гусев А.И. в судебном заседании также просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Сторона обвинения не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимому инкриминировано в вину деяние средней тяжести, он ранее не судим, вину признал в полном объеме, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим.
Всё изложенное, по мнению суда, является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Хлусова Дмитрия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения по данному делу в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хлусова Д.Ю. – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд Приморского края.
Судья С.В. Качан