Решение по делу № 2-320/2019 от 24.10.2018

дело № 2-320/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» марта 2019 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре          Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисиной О. В., Малофеева А. В. к Малофееву Ю. И., Максимову С. Е., Малофеевой Л. Д., Малофееву Ю. А., Малофеевой В. А. о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Лисина О.В., Малофеев А.В. обратились в суд с иском к ответчикам о выделе в общую долевую собственность Лисиной О.В. и Малофееву А.В. по ? доли за каждым на жилой дом, общей площадью 36,4 кв.м. по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности истцов на 3/16 за каждым доли жилого дома общей площадью 130,4 кв.м. по вышеуказанному адресу.

Истцы не явились в судебные заседания <дата> и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое Лисиной О. В., Малофеева А. В. к Малофееву Ю. И., Максимову С. Е., Малофеевой Л. Д., Малофееву Ю. А., Малофеевой В. А. о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: