Решение по делу № 2-249/2019 от 09.09.2019

                                        Дело № 2-249/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Староалейское                                                                          23 октября 2019 года

    Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Ткачевой А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.И. к Иванову С.И. об освобождении имущества от ареста,

                    установил:

Иванов С.И. обратился с иском к Иванову С.И. об освобождении имущества от ареста, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с его счета №, открытого в структурном подразделении № <адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России» были списаны принадлежащие ему денежные средства в размере 3 423 рубля 20 копеек. Поскольку истцу не были понятны причины списания денежных средств с его счета, он обратился в подразделение Сбербанка, где ему сообщили, что списание средств произошло по причине наложения ареста на денежные средства, хранящиеся на счете, судебным приставом-исполнителем Канавинского РОСП г. Нижний Новгород. Из банка данных исполнительных производств истцу стало известно, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого взысканы денежные средства с его счета, возбуждено в отношении должника Иванова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.е. полного тезки, с такой же как и у истца датой рождения). Предметом взыскания с него является задолженность за коммунальные услуги. По телефону, указанному в банке данных исполнительных производств, дозвониться не удалось, какой-либо дополнительной информацией об исполнительном производстве, в том числе о взыскателе по исполнительному производству, Иванов С.И. не владеет. Истец указывает, что он является уроженцем <адрес>, проживает длительное время в <адрес>, никогда не выезжал и не проживал в <адрес>, не является должником по исполнительному производству. Должником является человек с аналогичными его фамилией, именем, отчеством и датой рождения.     Поскольку истец не является должником по указанному исполнительному производству, и денежные средства на его счете принадлежат ему, а не должнику по исполнительному производству, взыскание денежных средств с его счета является незаконным и нарушает его права. Поскольку на арестованный счет поступает пенсия, являющаяся единственным источником существования Иванова С.И., размер которой в результате удержаний стал меньше установленного прожиточного минимума, необходимого для существования, истец считает, что решение суда может быть обращено к немедленному исполнению.

Иванов С.И. просит освободить от ареста денежные средства, хранящиеся на его счете №, открытом в структурном подразделении № <адрес> отделения N98644 ПАО «Сбербанк России» и прекратить взыскание с его счета денежных средств по исполнительному производству №) от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом - исполнителем Канавинского РОСП г. Нижнего Новгорода.

В порядке ст. 212 ГПК РФ обратить решение суда по иску к немедленному исполнению.

В судебном заседании истец Иванов С.И. поддержал исковые требования.

Ответчик Иванов С.И., представители третьих лиц Канавинского районного отдела судебных приставов ФССП по Нижегородской области, ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В силу ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю предоставлено право в процессе исполнения требований исполнительных документов в целях обеспечения исполнения исполнительного документа совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ч. 1 ст. 80 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.1 ст.119 названного Федерального закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Канавинского РОСП г. Нижний Новгород возбуждено исполнительное производство №) на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Канавинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области по делу № в отношении Иванова С.И., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, предмет взыскания: задолженность по коммунальным платежам.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Канавинского РОСП г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление об обращении взыскания на пенсию должника в связи с установлением судебным приставом наличия дохода у должника в ГУ УПФР РФ в Канавинском районе г. Н.Новгорода.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в структурном подразделении № на имя Иванова С.И., уроженца <адрес> были списаны денежные средства в размере по 3 423 рубля 20 копеек на основании исполнительных документов.

Таким образом, меры по исполнению исполнительного производства №-ИП, принятые судебным приставом-исполнителем Канавинского РОСП были применены к банковскому счету, принадлежащему Иванову С.И., уроженцу <адрес>, должником по исполнительному производству не являющегося.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец не является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении ответчика, а поэтому денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в структурном подразделении № Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» подлежат освобождению от ареста, взыскание денежных средств со счета Иванова С.И. по исполнительному производству №) от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем Канавинского РОСП г. Нижнего Новгорода подлежит прекращению.

Согласно ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая, что в данном случае денежные средства удерживаются со счета истца, должником по исполнительному листу не являющегося, а также с учетом того, что в результате удержаний его доход становится меньше величины прожиточного минимума, установленного по Российской Федерации за ДД.ММ.ГГГГ для пенсионеров в размере 9 236 рублей, решение суда подлежит обращению к немедленному исполнению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №) ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░