Решение по делу № 2-6131/2023 от 09.03.2023

78RS0002-01-2023-002867-30

Изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2023 года

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-6131/2023 30 августа 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Максимовой Е.В.

с участием ответчика Овчинниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Овчинниковой А. В. о взыскании денежных средств

     У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее истец) обратился в суд с иском к Овчинниковой А.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору № от 18.07.2019 г. в размере 574507,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8945,07 руб., указав, что между сторонами был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 526000 руб. под 19,9% годовых на срок 60 мес., которыми ответчик воспользовался, однако, принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалось задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части требований содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчица в судебное заседание явилась, факт заключения договора и наличие задолженности не оспаривала, пояснила, что не имеет возможности погасить долг, обращалась в банк с просьбой снизить ежемесячный платеж, но получила отказ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу действия принципа диспозитивности и состязательности процесса участвующие в деле лица, действуя своей волей в своих интересах, несут риск наступления негативных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в т.ч. по доказыванию значимых для них обстоятельств дела.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Применительно к положениям пункта 1 статьи 160, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 820, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны вправе заключить кредитный договор с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Судом установлено, что 18.07.2019 между ООО «ХКФ Банк» и Овчинниковой А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 526 000 руб. (524 000 руб. сумма к выдаче, 1249 руб. страховой взнос на страхование к программе финансовая защита Лайт), а ответчик обязалась возвратить кредит через 60 месяца, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых и выполнить иные обязательства по договору путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца в размере 15265,97 руб. (л.д. 12-20).

С условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена и согласна, в том числе подтвердила своей подписью с использованием простой электронной подписью, что была полностью ознакомлена и согласна с содержанием документов, условиями договора, тарифы банка, с заявлением на добровольное страхование. Следовательно, ответчик располагала полной информацией об условиях заключенного договора займа и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные им, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету и не оспаривается самим ответчиком.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от 18.07.2019 по состоянию на 13.12.2022 г. составляет 574507,33 руб. из которых: 420162,89 руб. - основной долг, 20021,57 руб.– проценты за пользованием кредитом, 125,28 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 134197,59руб.- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований)

Данный размер задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности и каких-либо ходатайств, оформленных надлежащим образом, в суд не представлено, альтернативный расчет отсутствует.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче исков истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8945,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по договору № от 18.07.2019 в размере 574507,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8945,07 руб., а всего ? 583 452 (пятьсот восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения

Судья Кирсанова Е.В.