Решение по делу № 1-85/2022 от 16.08.2022

№

УИД 10RS0№-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2022 года                                                                                                 <адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Карлова Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7, предъявившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период времени с 00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 16:45 час. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов в личных целях, в нарушение статей 6, 22 ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998, которыми установлен запрет на хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законных основаниях таким гражданским оружием, а также установлено, что хранение патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил 82 (восемьдесят два) патрона для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x54 мм.

Согласно заключений эксперта, представленные на экспертизу 82 патрона являются военными винтовочными патронами калибра 7,62x54мм (7,62x54R; 7,62x53R), изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов для боевого нарезного длинноствольного огнестрельного оружия и предназначены для стрельбы из карабинов с нарезным стволом калибра 7,62x53R (7,62x54R). Представленные патроны пригодны для производства выстрела.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В судебном заседании данное ходатайство поддержал, указал, что свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, им была написана явка с повинной, судимостей он не имеет, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Адвокат ФИО7 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал.

Прокурор в судебном заседании в удовлетворении ходатайства не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в данных статьях, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности по ст. 222 - 223.1 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела, перед проведением обыска в жилище и хозяйственных построек по адресу: РК, <адрес>, ФИО5 добровольно сообщил и выдал 82 (восемьдесят два) патрона для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x54 мм. В своем объяснении ФИО6 показал, что владельцем оружия он не является, только у его жены имеется разрешение на хранение гладкоствольного оружия, которое хранится в сейфе. При этом у ФИО5 имелась реальная возможность дальнейшего хранения указанных предметов. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции, копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами уголовного дела. Какие-либо оперативно-розыскные или следственные действия по отысканию или изъятию у ФИО5 патронов для нарезного огнестрельного оружия калибра, не проводились.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении дела.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – 82 гильзы – передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить на основании примечаний к ст.222 УК РФ.

вещественное доказательство – 82 гильзы – передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката взыскать из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Каления в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                  Карлова Е.В.