Решение по делу № 2-2377/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-2377 /2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре Костиной С.Г.,

с участием: представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании денежную сумму в размере <данные изъяты>, взятую у истца в долг. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца сумму денег в размере <данные изъяты>.факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в указанный срок ответчик долг не вернул, на требования о добровольном возврате денежной суммы обещает вернуть, но не исполняет. Период просрочки составил 172 дня с ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Дело, с учетом мнения истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца сумму денег в размере <данные изъяты>.факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок денежные средства не возвращены.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт не возврата денежных средств установлен в судебном заседании из пояснений стороны истца. Сторона ответчика доказательств возврата денежных средств по займу не представила.

Учитывая ст. 309, 310, 807 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере –<данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Взыскивая с ответчика неустойку в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался денежными средствами истца в размере 750000 рублей без законных на то оснований, в связи с чем, требования о взыскании процентов за указанный период законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы процентов судом принимается, поскольку соответствует ст. 395 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно положений ст. 94,98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. – в счет суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.07. 2015 г.

Председательствующий Ю.С. Волкова