Решение по делу № 2-188/2014 от 21.08.2014

№2-188/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мокроусово «17» сентября 2014 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего О.В. Вельмезева,

с участием: истца Качановой А.П.,

при секретаре Трусовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качановой ФИО6 к <адрес> <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Качанова А.П. обратилась в Мокроусовский районный суд с исковым заявлением к <адрес> <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указала, что летом ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>1 <адрес>. На земельный участок, находящийся под домой право собственности она оформила. Колхоз имени <адрес> ликвидирован, поэтому у нее нет возможности получить правоустанавливающие документы. По оценке <адрес> стоимость квартиры составляет <данные изъяты>. В настоящее время возникла необходимость в документальном оформлении права собственности на данный объект недвижимости и его государственной регистрации. Просит признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании Качанова А.П. полностью поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить, подтвердила обстоятельства указанные в иске и пояснила, что квартира ранее принадлежала колхозу «им. <адрес>». В настоящее время она не может воспользоваться своим правом на приватизацию квартиры в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и отсутствия ее на балансе Администрации сельсовета.

Представитель ответчика - <адрес> <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 168).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 36).

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с п.19 ст. 333.36 НК РФ выступающая в качестве ответчика <адрес> освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 50,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 34,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░8.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░