Решение по делу № 2-6404/2018 от 10.08.2018

    КОПИЯ

    дело № 2-6404/18

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 ноября 2018 года                                                                             г. Петропавловск-Камчатский

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи                                                        Липковой Г.А.,

    при секретаре                                                                                     Драпчук Д.А.,

    с участием:

    истца                                                                                                    Заева В.В.,

    прокурора города Петропавловска-Камчатского                           Ляховенко В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заева Виктора Викторовича к Заеву Максиму Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

    УСТАНОВИЛ:

        Истец Заев В.В. обратился в суд с иском к ответчику Заеву М.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении.

        В обоснование своих исковых требований истец указал, что 24 января 1998 года приобрел однокомнатную <адрес>, общей площадью 30,3 кв.м в <адрес> (далее – спорное жилое помещение), 03 апреля 1998 года был зарегистрирован в указанном жилом помещении и проживает в нем по настоящее время, другого жилья не имеет.

        24 февраля 1993 года родился сын Заев М.В. (ответчик), который жил с матерью. В период несовершеннолетия сына и обязанности заботиться о нем, с 2003 года сын стал проживать в спорном жилом помещении. В настоящее время ответчик является самодостаточным человеком, способным приобрести жилье, при этом сам является пенсионером.

    Неоднократно разговаривал с сыном о том, что материально тяжело оплачивать за жилье и коммунальные услуги, но от оплаты он отказывается, заботы не проявляет, внимание не уделяет, отстранился, перестал быть членом его семьи, проживают, как соседи, может уйти из дома на несколько дней, не ставя в известность о том, где находится, чем занимается, общего бюджета не имеется, неоднократно употреблял в квартире спиртные напитки, после которых квартиру в порядок не приводит. В квартиру не приобрел ничего, а имеющееся имущество приводит в непригодное для его использования состояние. На запреты об использовании квартиры для распития в ней спиртного, ответчик не обращает внимания, считает, что если зарегистрирован, то может делать, что хочет. Проживать в однокомнатной квартире двум взрослым мужчинам, которых не связывает чувство уважения, заботы друг о друге, невозможно.

    Также указал, что имея в собственности жилое помещение, не может использовать его в полной мере, в то время как сын имеет возможность решить жилищный вопрос самостоятельно.

    Просил суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить его из указанной квартиры.

В судебном заседании истец Заев В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что ответчик является его сыном, мать ответчика проживает в Республике Татарстан. Ответчик расходы по оплате коммунальных услуг не несет, помощь в бытовых вопросах не оказывает, уважение отсутствует, участие в ремонте жилого помещения не принимает. Трудоустроен ответчик с 2013 года. В связи с тем, что ответчик не принимает участие в оплате жилищно-коммунальных услуг, им подан иск в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края о взыскании с ответчика денежных сумм по оплате жилищно-коммунальных услуг, которое принято к производству суда. С 2018 года ответчик несет алиментные обязательства в его пользу.

        Ответчик Заев М.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заявлений, ходатайств и возражений не направил. Согласно телефонограмме находится в промысловом рейсе, с исковыми требованиями не согласен, проживает в спорном жилом помещении, иного места жительства не имеет.

        Третье лицо администрация Петропавловск-Камчатского городского округа, привлеченное судом к участию в деле, о времени и месте судебного заседания извещена, представителя в суд не направила. Представила письменное мнение на исковое заявление, в котором указала, что в случае доказанности доводов, которые будут являться основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении из него, полагала возможным удовлетворить заявленные требования.

        Выслушав истца, мнение прокурора города Петропавловска-Камчатского, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

        С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

        Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ).

        В силу ч. 3 статьи 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

        Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 24 января 1998 года Заев В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Как следует из копии поквартирной карточки, по указанному жилому помещению значатся зарегистрированными: с 03 апреля 1998 года истец Заев В.В., с 18 ноября 2003 года ответчик Заев М.В.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении подтверждается также сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю от 24 августа 2018 года.

Согласно копии повторно выданного свидетельства о рождении от 27 июля 2001 года, ответчик Заев М.В. является сыном истца Заева В.В.

Основанием обращения истца с настоящим иском в суд явилось наличие регистрации и проживание ответчика в спорном жилом помещении.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из объяснений истца установлено, ответчик приходится ему сыном, в оплате коммунальных услуг участие не принимает, общий бюджет не ведется, заботу не проявляет, внимание не уделяет, уважение отсутствует, перестал быть членом его семьи, может уйти из дома на несколько дней, не ставя в известность о том, где находится, чем занимается, неоднократно употреблял в квартире спиртные напитки, после которых квартиру в порядок не приводит, имеющееся в квартире имущество приводит в непригодное для его использования состояние. В связи с тем, что ответчик не принимает участие в оплате жилищно-коммунальных услуг, им подан иск в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края о взыскании с ответчика денежных сумм по оплате жилищно-коммунальных услуг, которое принято к производству суда. С 2018 года ответчик несет алиментные обязательства в его пользу.

Соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиком, между сторонами не заключалось.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и свидетельствующих о существовании между сторонами отношений, характеризующих семейные отношения, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

        Таким образом, в данном случае, прекращение права пользования спорным жилым помещением обусловлено прекращением семейных отношений между истцом - собственником квартиры и ответчиком – его сыном, тогда как иного соглашения о пользовании спорным жильем между сторонами не имеется.

        Установив юридически значимые обстоятельства по делу, с учетом, что ответчик перестал быть членом семьи собственника, семейные отношения между ними прекращены, и поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами после прекращения семейных отношений заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением ответчиком на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ подлежит прекращению, поэтому требования Заева В.В. о признании ответчика Заева М.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении из него подлежат удовлетворению.

        При этом отсутствие у ответчика иного места жительства при установленных обстоятельствах и наличие алиментных обязательств перед истцом не порождает право на пользование спорным жилым помещением.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░