Решение по делу № 2-3180/2017 от 24.10.2017

КОПИЯ

Мотивированное решение суда составлено 27 ноября 2017 года

Дело 2-3180/2017                                 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Первоуральск               23 ноября 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Никитиной О.В.

при секретаре Лялиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3180/2017 по иску Публичного акционерного общества с ограниченной ответственностью «Уральский банк реконструкции и развития» к Бархатовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» /далее по тексту ПАО КБ «УБРиР»/ обратилось в суд с иском к Бархатовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Бархатовой Л.В. был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого банк открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее <данные изъяты> месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бархатовой Л.В. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Бархатовой Л.В. в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>. Данные расходы истец также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца /л.д.7/.

Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие представителя истца ПАО КБ «УБРиР».

Ответчик Бархатова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представителем ответчика Бархатовой Л.В. – ФИО7 действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> /л.д.33-34/, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика /л.д.32/

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бархатовой Л.В.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Бархатова Л.В. обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на ремонт квартиры /л.д.15/.

На основании ст.ст. 432, 434, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор потребительского кредита был заключен в офертно - акцептной форме. Кредитному договору присвоен номер № №.

В соответствии с частью 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По условиям договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, установлен срок действия договора <данные изъяты>, за пользование кредитными средствами установлена процентная ставка <данные изъяты>, а заемщик по условиям данного кредитного договора обязалась погашать кредит в порядке и сроки, установленные графиком платежей по ДПК ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> /л.д.16-18/.

Бархатова Л.В. воспользовалась предоставленным ей кредитом, при этом со стороны ответчика имели место нарушения условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, что не опровергнуто ответчиком.

Истцом в подтверждение требований представлены заявление Бархатовой Л.В. на предоставление потребительского кредита с копией паспорта заемщика /л.д., л.д. 15,21/, анкета-заявление №, индивидуальные условия договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей по ДПК /л.д.16-18/, договор комплексного банковского обслуживания /л.д.19/, заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования /л.д.20/.

С общими условиями ДПК, Графиком платежей по ДПК, Бархатова Л.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью заемщика /л.д.15, 16-18/. Кроме того, Бархатова Л.В. была проинформирована о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет-сайте Банка.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО КБ «УБРиР» в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм; условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, суду не представлено.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят, в том числе и из государственной пошлины /ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации/, в связи чем, с ответчика Бархатовой Л.В. в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют <данные изъяты> и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют <данные изъяты> /л.д.8-9/.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Бархатовой Л.В. в пользу истца ПАО КБ «УБРиР» составляет <данные изъяты> /<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>/.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества с ограниченной ответственностью «Уральский банк реконструкции и развития» к Бархатовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Бархатовой ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD827180000001506 от 20.04.2015 в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.В. Никитина

Копия верна. Судья - О.В. Никитина

    Секретарь-                         А.И.Лялина

На ДД.ММ.ГГГГ заочное решение в законную силу не вступило. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Первоуральского городского суда <адрес>.

Судья- О.В. Никитина

Секретарь-                              А.И.Лялина