Решение по делу № 12-93/2017 от 27.02.2017

Дело № 12-93/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Чайковский 18 апреля 2017 года

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гереева В.В.

при секретаре Михайловой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГЕРЕЕВА В.В. на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Гереев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов по адресу: <адрес> препятствовал осуществлению судебным приставом по ОУПДС принудительного привода в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ - двери не открывал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению и ОУПДС.

В жалобе Гереев В.В. просит указанное постановление отменить как незаконное, так как не был извещен.

В судебном заседании Гереев В.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав Гереева В.В., судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, в силу ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и п. 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, на основании постановления суда (судьи) осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи).

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право, в том числе, при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи).

Вина Гереева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, установлена верно и подтверждена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей Г.И., Е.В., рапортами судебного пристава по ОУПДС К.А., копией постановления о принудительном приводе от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, содержат все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края вынесено постановление о принудительном приводе к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам подсудимого Гереева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами по ОУПДС ОСП по г. Чайковскому Пермского края был осуществлен выезд по указанному адресу для совершения принудительного привода в суд Гереева В.В.

ГЕРЕЕВА В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, отказался выполнить законные требования судебного пристава проследовать по принудительному приводу в судебный участок № 5 Чайковского судебного района Пермского края, а именно не открывал дверь, чем воспрепятствовал законным требованиям сотрудников ОСП по г. Чайковскому Пермского края, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Законность требования судебного пристава К.А. обусловлена постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном приводе подсудимого Гереева В.В. в судебное заседание.

Довод Гереева В.В. о том, что на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день исполнения принудительного привода, мировым судьей ему не была вручена повестка, правового значения для данного дела не имеет.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья дал им верную правовую оценку, действия Гереева В.В. были верно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Наказание назначено Герееву В.В. с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ минимальное, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, является справедливым.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ГЕРЕЕВУ В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гереева В.В. - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит дело

об административном правонарушении № 5-97/2017

Дело находится в производстве мирового судьи

судебного участка № 5 Чайковского

судебного района Пермского края