Решение по делу № 1-206/2022 от 31.03.2022

Дело №1- 206/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 13 мая 2022 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Кирсановой И.В.,

при секретаре – Герасимовой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Згурского А.В.,

подсудимого Стрельникова В.А.,

защитника – адвоката Воронова С.С., представившего удостоверение №

потерпевшего ФИО13

представителя потерпевшего – ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стрельникова Виктора Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Стрельников Виктор Александрович обвиняется в совершении преступления - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут Стрельников Виктор Александрович, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где также находился заместитель командира мобильного взвода роты № 1 отдельного батальона патрульно- постовой службы полиции УМВД России по Центральному району города Санкт-Петербурга Потерпевший №1, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенный на данную должность приказом начальника УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1 по осуществлению его (Стрельникова В.А.) административного задержания и доставления в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району города Санкт-Петербурга, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и проверкой заявления Свидетель №2 об административном правонарушении, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, и исполняет свои, предусмотренные ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, должностным регламентом заместителя командира мобильного взвода роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Центральному району города Санкт- Петербурга, а также КоАП РФ, должностные обязанности заключающиеся в осуществлении проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, незамедлительном прибытии на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, а также по задержанию и доставлению лиц, совершивших административные правонарушения в территориальные отделы полиции, действуя умышленно, нанес своей правой ногой удар в область правой ноги Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба (отек, болезненность, гиперемия - покраснение) мягких тканей области правого коленного сустава по передней поверхности, который по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью, то есть применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Своими противоправными действиями Стрельников В.А. нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет.

Подсудимый Стрельников В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал; обстоятельства, изложенные выше, подтвердил; раскаялся в содеянном.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Стрельников В.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

В ходе судебного заседания защитник Воронов С.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Стрельникова В.А. по части 1 статьи 318 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в порядке статьи 28 УПК РФ. В обоснование заявленного ходатайства защитник указал, что Стрельников С.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, принес публичные, а также в письменном виде извинения потерпевшему и сотрудникам правоохранительных органов; также принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав государства, а именно осуществил благотворительный взнос в сумме 10 000 рублей в адрес Фонда «Правопорядок-щит» ( общественное объединение ветеранов вооруженных сил, правоохранительных органов и специальных служб), тем самым загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Стрельников В.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением; в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном; поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием; выразил согласие на прекращение дела по указанному основанию – в соответствии со статьей 28 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Стрельникова В.А. в связи с деятельным раскаянием в порядке статьи 28 УПК РФ. Потерпевший также пояснил, что подсудимый загладил причиненный моральный вред принесенными извинениями; претензии к последнему не имеет.

Государственный обвинитель Згурский А.В. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Стрельникова В.А. по основаниям, предусмотренным статьей 28 УПК РФ, мотивируя тем, что требования уголовно-процессуального закона соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Стрельникова В.А. в связи с деятельным раскаянием в порядке статьи 28 УПК РФ.

В соответствии со статьей 28 УПК РФ и статьей 75 УК РФ суд вправе освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела, Стрельников В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, которое, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При этом, при изучении представленных материалов дела в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Стрельникова В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

Стрельников В.А. - не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (том 1 л.д. 125); вину признал полностью, раскаялся в содеянном; принес публичные, а также в письменном виде извинения потерпевшему и сотрудникам правоохранительных органов ( том 1 л.д.200); принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав государства, а именно осуществил благотворительный взнос в сумме 10 000 рублей в адрес Фонда «Правопорядок-щит» ( общественное объединение ветеранов вооруженных сил, правоохранительных органов и специальных служб), тем самым загладил причиненный преступлением вред; он социально адаптирован, трудоустроен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка; на учете в ПНД и НД, как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью, не состоит (том 1 л.д.127, 129, 131,133); по месту жительства характеризовался удовлетворительно (том 1 л.д. 135).

Решая вопрос по существу заявленного ходатайства, суд также учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в статье 63 УК РФ. Оснований для признания отягчающим обстоятельством, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (том 1 л.д.13), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления и личности Стрельникова В.А., суд не усматривает.

Потерпевшим по данному делу признан Потерпевший №1, который сообщил, что вред, причиненный ему преступлением, перед ним заглажен.

Учитывая изложенное, в том числе поведение виновного после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанными действиями Стрельников В.А. способствовал раскрытию и расследованию этого преступления; указанным лицом приняты достаточные меры, направленные на заглаживанием вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, вследствие деятельного раскаяния Стрельнкова В.А. деяние, совершенное указанным лицом, перестало быть общественно опасным.

При этом суд учитывает, что подсудимый Стрельников В.А., которому разъяснены основания правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием ( ст.28 УПК РФ), право возражать против прекращения, не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по указанным основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению Стрельникова В.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в том числе отсутствие оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям.

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены; в настоящее время нарушений прав подсудимого по уголовному делу не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый признал вину полностью, загладил вред, причиненный преступлением средней тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу, что цели уголовного производства достигнуты, справедливость восстановлена.

В соответствии со статьей 131 УПК РФ, частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи Стрельникову В.А. в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, по назначению органов следствия и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-206/2022 (№12202400019000024) и уголовное преследование в отношении Стрельникова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, на основании статьи 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Стрельникова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со статьей 131 УПК РФ, частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи Стрельникову В.А. в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу в общей сумме – 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск «Verbatim» с рукописной надписью «1» (т. 1 л.д. 231-233); оптический диск «TDK CD-R80 700mb 80 min UP TO 52x Speed» (т. 1 л.д. 39)

- хранить в материалах уголовного дела;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: