Решение по делу № 12-267/2022 от 06.05.2022

Судья Рубан М.В.                                                                              Дело № 12-267/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2022 года                                                                   город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (г. Севастополь, ул. Ленина, д. 31) жалобу Саможонова Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 13 апреля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Саможонова Г.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 13 апреля 2022 года, Саможонов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7500,00 (семь тысяч пятьсот тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением суда, Саможонов Г.В. подал жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава правонарушения.

В своей жалобе заявитель указывает, что он не применял физическую силу в отношении потерпевшей Морговка М.С., выявленные повреждения не получены в день конфликта, судом были проигнорированы представленные видеозаписи конфликта.

В судебное заседание заявитель, и потерпевшая не явились, о дате и времени рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено мировым судьей 29 декабря 2021 года около 01-00 часа в комнате <адрес> Саможонов Г.В. в ходе конфликта умышленно нанес 2 удара кулаком в правую височную часть головы Морговка М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не менее 2 ударов кулаками обеих рук по спине, чем нанес побои, причинившие физическую боль Морговка М.С.

Вина Саможонова Г.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, а именно: показаниями потерпевшей Морговка М.С., которая пояснила, что 29.12.2021 около 01-00 часа у нее с Саможоновым Г.В. возник конфликт с заявителем в ходе которого он нанес ей удар кулаком в правую височную часть головы, она стала защищаться и нанесла ему несколько ударов половником по спине, в ходе продолжения конфликта Саможонов Г.В. нанес ей еще один удар кулаком в правую височную часть головы, 2-3 удара кулаками обеих рук по спине, при этом защищаясь, она нанесла ему 2-3 удара деревянным табуретом по рукам, Саможонов Г.В. также стащил ее за ноги, взявшись руками, с дивана, от чего она упала с дивана, ударившись о пол головой, спиной и локтями обеих рук; от всех указанных действий Саможонова Г.В. она претерпела физическую боль; объяснениями опрошенного при рассмотрении дела в присутствии педагога ФИО1 несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который подтвердил, что его мать и заявитель друг друга толкали, оба кричали, мешали ему спать; объяснениями участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя ФИО3; объяснениями судебно-медицинского эксперта ФИО4, опрошенного при рассмотрении дела в качестве свидетеля, который пояснил, что выявленные им 29.12.2021 при проведении медицинского освидетельствования Морговка М.С. телесные повреждения в виде ссадин на обоих локтях сзади имели давность около недели до дня проведения осмотра, данные повреждении могли образоваться в результате падения с высоты на поверхность, в том числе при падении с дивана на спину; телесные повреждения в виде кровоподтеков на первом пальце правой кисти, на левой голени снаружи, в виде ссадины на левой ладони имели давность образования около суток на момент проведения осмотра, могли быть получены в ночь с 28.12.2021 на 29.12.2021; кровоподтек на левой голени снаружи не мог образоваться в результате давления пальцев руки ввиду его размера (3х2,5 см), значительно превышающего размер пальцев рук, мог образоваться в результате удара о твердую поверхность, не исключается его образование в результате падения с высоты и удара о твердую поверхность, например, о стоящий рядом предмет (стол, стул и т.д.); кровоподтек на пальце и ссадина на ладони могли образоваться в результате ударов о твердую поверхность, вырывания твердых предметов из руки; от ударов кулаком в височную область головы и спины могли и не образоваться видимые телесные повреждения, исходя из силы удара, что однако не исключает причинение физической боли потерпевшему; протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ о совершенном Саможонова Г.В. административном правонарушении; заявлением Морговка М.С., поданным 28.01.2022 в Следственное управление СК РК и г. Севастополю, переданным в ОМВД Росси по Ленинскому району 11.02.2022 года; письменными объяснениями Морговка М.С. от 16.02.2022 года; письменными объяснениями Саможонова Г.В. от 16.02.2022 года; письменными объяснениями Морговка М.С. от 24.02.2022 года; актом судебно-медицинского освидетельствования № от 29.12.2021 года; рапортами сотрудника полиции от 18.02.2022 года, 20.02.2022 года, 24.02.2022 года с изложением обстоятельств выявленного административного правонарушения.

Приведенные доказательства получили оценку в совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, в том числе показаний потерпевшей Морговка М.С., несовершеннолетнего ФИО2, судебного эксперта ФИО4 в судебном заседании, исследованными письменными документами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Саможонова Г.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные в жалобе обстоятельства, в частности, наличие между заявителем и потерпевшей конфликта, инициатором которого явилась ФИО2, сложившиеся между Саможонова Г.В. и потерпевшей неприязненные отношения, не опровергают собранные по делу доказательства в том числе показания потерпевшей о нанесении ей Саможонова Г.В. ударов и причинение физической боли, в следствии нанесения таких ударов.

Доводы стороны защиты о том, что решение суда основано на недопустимых доказательствах, которые не согласуются между собой, не нашли своего подтверждения в материалах дела. Критерии оценки физической боли являются субъективными, между тем, потерпевшая в судебном заседании, а также на протяжении всего производства по делу сообщала, что действиями Саможонова Г.В. ей была причинена физическая боль.

Представленная суду стороной защиты видеозапись, получила надлежащую оценку и не опровергает выводы о виновности Саможонова Г.В., содержит отдельные фрагменты записи конфликта произошедшего между Саможонова Г.В. и ФИО2 которые согласуются с показаниями потерпевшей об обстоятельствах конфликта.

Доводы стороны защиты о давности телесных повреждений являлись предметом проверки мировым судьей, и справедливо им отвергнуты с учетом допроса судебного эксперта.

Таким образом, доводы защиты по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мировым судьей, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание назначено Саможонову в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, и является справедливым.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Саможонова Г.В. допущено не было.

Действия Саможонова Г.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении Саможонова Г.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 13 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саможонова Г.В. – оставить без изменения, жалобу Саможонова Г.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                                                                                          Н.М. Истягина