Решение по делу № 1-76/2020 от 03.09.2020

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    2 октября 2020 г.                                                                         <адрес>

    Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Ярыжев А.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1 С-Х.А.,

защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО1-Хамзата Азматовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РИ, со средним полным (общим) образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, пенсионера, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 С-Х.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 С-Х.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, незаконно хранил при себе наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РИ за № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана), первоначальная масса которого в высушенном виде составляет 70,89 грамм, которое в тот же вечер около 23 часов 25 минут было у него обнаружено и изъято сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес> с.<адрес> муниципального района РИ в ходе его личного досмотра в наружном переднем правом кармане одетой на нем кофты-толстовки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 С-Х.А. вину в совершенном преступлении ФИО1 в полном объеме, чистосердечно раскаивался в содеянном.           На досудебном следствии подсудимый ФИО1 С-Х.А. заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании его защитником – адвокатом ФИО4, которая считает, что применение особого порядка принятия судебного решения не нарушает права и законные интересы ее подзащитного.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> РИ ФИО5 заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.          Учитывая, что от государственного обвинителя, защитника не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается и наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 С-Х.А., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 С-Х.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому по делу может быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание с соблюдением требований ч. 5 ст.62 УК РФ за совершенное подсудимым преступление.

Действия ФИО1 С-Х.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

            Так, решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1 С-Х.А., у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, который отвечал на постановленные вопросы четко и адекватно, критично относится к содеянному и наступившим последствиям.            Кроме того, в деле имеются сведения, согласно которым ФИО1 С-Х.А. не состоит на учете у врача психиатра.

Таким образом, как лицо вменяемое, ФИО1 С-Х.А. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 С-Х.А. судом установлено, что он не состоит на учете у врача нарколога (л.д.30), по месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д.21-22), представленные характеристики составлены уполномоченными лицами, содержат достоверные сведения по личности подсудимого, в связи с чем судом принимаются во внимание. Кроме того, судом установлено, что у подсудимого находятся на иждивении трое несовершеннолетних детей, один из которых малолетний. Также, подсудимый ФИО1 С-Х.А. вину в совершении преступления ФИО1 полностью и в содеянном искренне раскаялся, является пенсионером и ветераном боевых действий.

         При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ФИО1 С-Х.А. преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой степени тяжести, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, потому считает необходимым назначить наказание в пределах санкций статей, предусматривающих наказание за совершенное им преступление, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

        В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ФИО1 С-Х.А. раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание им вины в судебном заседании и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

         Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации характеризуется положительно.

         Оценивая данные обстоятельства по личности подсудимого в совокупности, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд ФИО1 их в качестве смягчающих наказание подсудимого.

         Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

         Рассмотрев возможность назначения подсудимому ФИО1 С-Х.А. вида наказания, которые предусмотрены санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает разумным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

         Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1-Хамзата Азматовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (МИ ФНС России № по РИ; ИНН 0606013400; КПП 060601001; БИК 042618001 (отделение НБ Республики Ингушетия <адрес>); р/с 40№; л/с 042618001 (КБК 18№).

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 С-Х.А. по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 С-Х.А. – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство «марихуана» массой 70,61 грамм, хранящееся в помещении склада вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в срок 10 суток: осужденным ФИО1 С-Х.А. - со дня вручения копии приговора, а другими участниками процесса - со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 С-Х.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

    Копия верна:

        Судья                                                                                        А.Б.Ярыжев.