Решение по делу № 2-490/2019 от 02.08.2018

Дело № 2-490/2019 03 апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» к Штанчаевой Светлане Нурмахамедовне, Гусейнову Владимиру Сеферовичу, Краснову Михаилу Владимировичу, Краснову Александру Владимировичу, Матвееву Игорю Александровичу, Никифорову Василию Николаевичу, Федорову Александру Михайловичу, Образцовой Татьяне Юрьевне, Плотниковой Светлане Николаевне, Касьяновой Светлане Васильевне, Абдуллаеву Магомеду Абдулаевичу, Афанасьевой Ирине Витальевне о взыскании задолженности за потребление электроэнергии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с Штанчаевой Светлане Нурмахамедовне, Будяк Анне Владимировне, Гусейнову Владимиру Сеферовичу, Иванову Дмитрию Анатольевичу, Краснову Михаилу Владимировичу, Кулешовой Анастасии Игоревне, Кащееву Александру Владимировичу, Краснову Александру Владимировичу, Матвееву Игорю Александровичу, Головину Василию Ивановичу, Никифорову Василию Николаевичу, Щемелеву Михаилу Геннадьевичу, Федорову Александру Михайловичу, Образцовой Татьяне Юрьевне, Плотниковой Светлане Николаевне, Чапаевой Елене Николаевне, Касьяновой Светлане Васильевне, Абдуллаеву Магомеду Абдулаевичу, Исмаилову Касуму Исмаиловичу, Афанасьевой Ирине Витальевне о взыскании солидарно в пользу истца сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии, образовавшейся за период с 01.06.2017 по 11.10.2017 в размере 76 787 рублей 03 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 503 рубля 61 копейка.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчики проживают по адресу: <адрес> 1, являются абонентами по договору электроснабжения на основании п.п. 2, 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, поскольку потребителем электроэнергии является любое лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами от 06.05.2011 № 354. Ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии за период с 01.06.2017 по 11.10.2017 в размере 76 787 рублей 03 копейки.

В процессе судебного разбирательства на основании ст. 39 ГПК Российской Федерации истцом были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми истец просил суд взыскать с Штанчаевой Светланы Нурмахамедовны, Гусейнова Владимира Сеферовича, Краснова Михаила Владимировича, Краснова Александра Владимировича, Матвеева Игоря Александровича, Никифорова Василия Николаевича, Федорова Александра Михайловича, Образцовой Татьяны Юрьевны, Плотниковой Светланы Николаевны, Касьяновой Светланы Васильевны, Абдуллаева Магомеда Абдулаевича, Афанасьевой Ирины Витальевны, солидарно в пользу истца сумму задолженности, образовавшейся за период с 01.07.2017 по 11.10.2017 в размере 44 146 рублей 92 копейки.

Отказ истца от исковых требований к Будяк Анне Владимировне, Иванову Дмитрию Анатольевичу, Кулешовой Анастасии Игоревне, Кащееву Александру Владимировичу, Головину Василию Ивановичу, Щемелеву Михаилу Геннадьевичу, Чапаевой Елене Николаевне, Исмаилову Касуму Исмаиловичу судом принят, производство в отношении ответчиков прекращено определениями суда на основании ч. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

Представитель АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Штанчаева С.Н., Гусейнов В.С., Краснов М.В., Краснов А.В., Матвеев И.А., Никифоров В.Н., Федоров А.М., Образцова Т.Ю., Плотникова С.Н., Касьянова С.В., Абдуллаев М.А., Афанасьева И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу регистрации ответчиков, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таком положении, неявка ответчиков в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела согласно п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст.154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, являются абонентами по договору электроснабжения на основании п.п. 2, 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с вышеупомянутыми Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребителем электроэнергии является любое лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами от 06.05.2011 № 354.

Истец поставляет электроэнергию в указанное жилое помещение для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Обстоятельства осуществления истцом своих обязанностей по договору ответчиками по делу не оспаривались и не опровергнуты.

Оплата ответчиками за электроэнергию надлежащим образом не вносилась, что привело к образованию задолженности за период с 01.07.2017 по 11.10.2017 в размере 44 146 рублей 92 копейки, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, доказательств в его опровержение ответчиками не представлено.

В силу ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п.1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Члены семьи собственника жилого помещения, за исключением недееспособных граждан, несут солидарную с собственником обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования жилым помещением.

Такую же солидарную обязанность несут участники общей долевой собственности на квартиру (жилой дом) в случае, если между ними не определен конкретный порядок пользования квартирой (домом) путем выделения в пользование определенных помещений, так как в этом случае они имеют равное право пользования всеми помещениями объекта недвижимости, являющегося их общим имуществом, что вытекает из положений ст.ст. 244, 247 и 288 ГК Российской Федерации, в связи с чем, их обязательство перед обслуживающей организацией по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, поставляемые в квартиру (жилой дом), является неделимым и, соответственно, солидарным, если иной порядок оплаты не определен соглашением с обслуживающей организацией.

В нарушении положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, ответчиками не предоставлено доказательства погашения образовавшейся задолженности, служивших бы основанием в частичном или полном отказе удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» со взысканием в солидарном порядке со Штанчаевой С.Н., Гусейнова В.С., Краснова М.В., Краснова А.В., Матвеева И.А., Никифорова В.Н., Федорова А.М., Образцовой Т.Ю., Плотниковой С.Н., Касьяновой С.В., Абдуллаева М.А., Афанасьевой И.В. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2017 по 11.10.2017 в размере 44 146 рублей 92 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 2 503 рубля 61 копейка, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Штанчаевой Светланы Нурмахамедовны, Гусейнова Владимира Сеферовича, Краснова Михаила Владимировича, Краснова Александра Владимировича, Матвеева Игоря Александровича, Никифорова Василия Николаевича, Федорова Александра Михайловича, Образцовой Татьяны Юрьевны, Плотниковой Светланы Николаевны, Касьяновой Светланы Васильевны, Абдуллаева Магомеда Абдулаевича, Афанасьевой Ирины Витальевны солидарно в пользу АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» задолженность за электроэнергию за период с 01.07.2017 по 11.10.2017 в размере 44 146 рублей 92 копейки.

Взыскать с Штанчаевой Светланы Нурмахамедовны, Гусейнова Владимира Сеферовича, Краснова Михаила Владимировича, Краснова Александра Владимировича, Матвеева Игоря Александровича, Никифорова Василия Николаевича, Федорова Александра Михайловича, Образцовой Татьяны Юрьевны, Плотниковой Светланы Николаевны, Касьяновой Светланы Васильевны, Абдуллаева Магомеда Абдулаевича, Афанасьевой Ирины Витальевны в равных долях в пользу АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 503 рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья    /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2019 года.