Решение от 20.10.2023 по делу № 1-275/2023 от 21.06.2023

Дело № 1-275/2023

Поступило в суд 21.06.2023 года

54RS0018-01-2023-002299-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бобровой К.Д.,

при секретаре Чумак С.В.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника Искитимского межрайонного прокурора Сердюкова С.В.,

подсудимого Абросимова В.О.,

защитника – адвоката Слайковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абросимова Вячеслава Олеговича, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Абросимов В.О. совершил умышленное преступление на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с Дата до 09 часов Дата, более точные дата и время не установлены, Абросимов В.О., находясь в неустановленном месте в <Адрес> края, вследствие небрежного хранения, утратил важные личные документы на свое имя, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, после чего с целью избежания административной ответственности за небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), предусмотренную ст. 19.16 Кодекса об административный правонарушениях Российской Федерации, у него возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в Межмуниципальный отдел <Адрес>» о совершении неустановленным лицом преступления в отношении принадлежащих ему важных личных документов, то есть похищения паспорта и другого важного личного документа, а именно - о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении преступления и желая этого, Дата в период времени с 09 часов по 09 часов 20 минут, более точное время не установлено, Абросимов В.О., находясь в Межмуниципальном отделе МВД <Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, достоверно зная, что преступление в отношении него и его других важных личных документов не совершалось, обратился в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД <Адрес>» и сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении преступления в отношении принадлежащих ему важных личных документов на его имя - паспорта гражданина Российской Федерации, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, имевшего место Дата около 23 часов 30 минут в электропоезде в пути следования от станции «<Адрес>» до станции «<Адрес>».

Продолжая реализацию своих преступных намерений, осознавая, что в результате его умышленных действий нарушается нормальное функционирование правоохранительных органов, обязанных в установленном порядке проводить проверку сообщений о преступлениях, Дата в период времени с 09 часов по 09 часов 20 минут, более точное время не установлено, Абросимов В.О., находясь в служебном кабинете Номер Межмуниципального отдела <Адрес>», расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления участковым уполномоченным Отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела <Адрес>» лейтенантом полиции Свидетель №1, умышленно собственноручно составил заявление о похищении неустановленным лицом принадлежащих ему важных личных документов - паспорта гражданина Российской Федерации, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, имевшего место Дата около 23 часов 30 минут в электропоезде в пути следования от станции «<Адрес>» до станции «<Адрес>», то есть заявил о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 Уголовного Кодекса Российской Федерации - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, которое зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях Межмуниципального отдела <Адрес>» за номером Номер от Дата.

Подсудимый Абросимов В.О. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В порядке статьи 276 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации были оглашены показания, данные Абросимовым В.О. в качестве подозреваемого, согласно которым проживает с матерью Абросимовой Л.С. В Дата года работал на стройке в <Адрес> и там утратил свой паспорт гражданина Российской Федерации, СНИЛС, ИНН - постирав случайно вместе с одеждой. Паспорт, СНИЛС, ИНН стали непригодными, он их выкинул. О том, что он испортил документы и выкинул, он никому не сообщал, кроме матери. Приехав в <Адрес> года домой, ему стало известно, что за небрежное отношение к паспорту ему могут выписать штраф. Чтобы не платить штраф за утерю паспорта, он решил обратиться в полицию и ложно сообщить о том, что паспорт у него украли. Ранее он говорил, что ему посоветовали, это он сказал ошибочно, решил так самостоятельно. Его матери - Свидетель №3 - он рассказал, что выкинул паспорт с другими документами, она ему давала деньги на оплату госпошлины. С целью избежания штрафа Дата он обратился в <Адрес>» и собственноручно написал заявление о краже паспорта, иных документов и барсетки с деньгами в электричке. Данное заявление он подал в дежурную часть полиции, о чем ему выдали талон. После чего он сотруднику полиции дал объяснения, в которых ложно сообщил, что Дата около 23 часов он сел в электричку на ст<Адрес> и задремал, проснувшись, обнаружил, что похитили его барсетку, в которой находились его паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ИНН, 200 рублей, которые для него ценности не представляли. Составленные сотрудником полиции объяснения он прочитал и подписал. Позже его вызвали в транспортную полицию, где он сознался, что заявления и объяснения ложные.

Зарегистрированное в <Адрес> Номер от Дата заявление писал он, был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос сотрудником полиции и, зная об ответственности, сообщил ложные сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении. Заявление написал собственноручно. Объяснения от Дата тоже он читал и подписывал, подпись и почерк под объяснении его. В содеянном раскаивается. Все сообщенные им сведения были ложными, паспорт и имущество у него не похищали /л.д. 39-41/.

Свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал полностью, пояснил, что Дата совершил заведомо ложный донос о якобы совершенной в отношении него краже документов и барсетки с деньгами. Никто не советовал сделать заведомо ложный донос, решил это сделать самостоятельно /л.д. 77-79/.

Приведенные показания подсудимый Абросимов В.О. поддержал в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 Р.В., данных суду и оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, поддержанных в полном объеме, следует, что она работает участковым уполномоченным ОУУП и ДН МО МВД <Адрес>». Дата находилась на приеме граждан, примерно в 09 часов в дежурную часть <Адрес>» обратился Абросимов Вячеслав Олегович, у которого она принимала заявление о краже барсетки, в которой хранились 200 рублей и личные документы, в т.ч., паспорт гражданина РФ на имя Абросимова. Прежде чем Абросимов написал заявление, она предупредила того об уголовной ответственности за совершение заведомо ложного доноса о преступлении по ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, о чем Абросимов расписался в заявлении. Заявление Абросимова В.О. зарегистрировано в КУСП МО <Адрес> за Номер от Дата в 09 часов 20 минут. Заявление о краже барсетки, 200 рублей и личных документов Абросимов В.О. написал собственноручно. Также ею от Абросимова В.О. получено объяснение, в котором последний также подробно сообщил об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления. Заявление и объяснение составлялись в служебном кабинете Номер /л.д. 50-52/.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, следует, что он работает оперуполномоченным (ЛО) МВД России на <Адрес>. В его производстве находилось заявление Абросимова В.О. о краже барсетки, в которой хранились паспорт, СНИЛС, ИНН, 200 рублей. Он вызвал Абросимова В.О. и в ходе опроса Абросимов В.О. сообщил, что сделал ложное заявление. Паспорт, СНИЛС, ИНН, барсетку и 200 рублей у него не воровали, указанные документы Абросимов В.О. утратил в <Адрес>. Подробности утраты Абросимов ему не сообщал. Указанное сообщение он передал в МО МВД России <Адрес>» /л.д. 58-60/.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, следует, что в Дата года ее сын Абросимов Вячеслав Олегович находился в <Адрес> на заработках. Когда вернулся в <Адрес> примерно в Дата, рассказал ей, что испортил свои документы: паспорт гр-на РФ, СНИЛС, ИНН, которые выкинул. О том, что Абросимов В.О. обратился в полицию с ложным сообщением о краже указанных документов, она не знала - он ей не говорил. Она давала Абросимову В.О. деньги на восстановление паспорта /л.д. 61-63/.

Виновность Абросимова В.О. в совершении преступления подтверждают также исследованные в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующие письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от Дата,согласно которого по материалу проверки КУСП Номер от Дата, выявлен состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно: Дата предупрежденный об уголовной ответственности в соответствии со ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации Абросимов В.О. обратился с письменным заявлением в МО <Адрес>», в котором указал, что просит восстановить паспорт гражданина РФ в связи с хищением, дав заведомо ложные пояснения о том, что неустановленное лицо похитило у него паспорт гражданина РФ, когда Абросимов В.О. передвигался на электропоезде.

В дальнейшем, при даче объяснений Абросимов В.О. пояснил, что в действительности он на электропоезде не передвигался, паспорт у него никто не похищал, а он самостоятельно утерял свой паспорт, а в полицию сообщил ложные сведения в целях уклонения от уплаты административного штрафа.

Имеются достаточные данные, указывающие наличие в действии Абросимова В.О. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации /л.д. 2/;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДатаДатасогласно которому,являлись объектами осмотра: 1) заявление о преступлении, выполненное на листе формата А4, текст выполнен смешанным способом: печатным и рукописным. Название документа - «Заявление», на имя врио начальника МО <Адрес>» подполковника полиции свидетель от Абросимова Вячеслава Олеговича, проживающего по адресу: <Адрес> т. Номер. На заявлении имеются 4 подписи от имени Абросимова В.О. Текст заявления «Прошу Вас помочь восстановить паспорт в связи с кражей в электричке Дата сумочки, паспорта, денег 200 рублей примерно после <Адрес> в вечернее время 23 часа 30 минут. Написано собственноручно. (Ошибки по тексту исправлены). Также в заявлении содержится указание о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, в которой стоит подпись от имени Абросимова В.О. Со слов подозреваемого Абросимова В.О., подписи от его имени и текст написаны и подписаны им, принадлежат ему, заявление написал он, сведения в заявлении ложные, его предупреждали об уголовной ответственности. На заявлении имеется штамп <Адрес> с текстом «зарегистрировано Номер Дата <Адрес>» Дежурный, подпись от имени дежурного. Принял заявление участковый уполномоченный полиции и делам несовершеннолетних МО <Адрес>» лейтенант полиции Свидетель №1. Штамп и запись выполнены краской синего цвета; 2) объяснение, полученное участковым уполномоченным полиции и делам несовершеннолетних МО <Адрес>» лейтенантом полиции Свидетель №1 от Абросимова Вячеслава Олеговича, Дата года рождения Дата о том, что Дата около 23 часов 00 минут он сел в электричку <Адрес>. При себе у него была барсетка черного цвета, в которой находился паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ИНН, а также около 200 рублей. Пока он ехал, то немного задремал, проснувшись, обнаружил, что барсетка отсутствует, рядом с ним при этом никого не находилось, так как электричка была последняя, то в вагоне при этом находилось 5 человек. Просит оказать содействие в поиске его документов. Сама барсетка и иное ее содержимое для него какой-либо ценности не имеет. Указанный текст написан рукописным способом краской синего цвета. Далее имеется текст «С моих слов записано верно, мною прочитано», подпись от имени Абросимова В.О.

Присутствующий при осмотре документов подозреваемый Абросимов В.О. пояснил, что подписи от его имени и текст «С моих слов записано верно, мною прочитано» написаны и подписаны им, принадлежат ему, сведения в объяснении им сообщены ложные, его предупреждали об уголовной ответственности ранее. Объяснение датировано Дата. Прилагается фототаблица /л.д.44-48/; постановлением от Дата /л.д. 49/ были признаны вещественными доказательствами вышеуказанные заявление Абросимова В.О. от Дата; а также объяснение Абросимова В.О. от Дата /л.д. 14,15/;

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому объектом осмотра является карточка на происшествие, сформированная ИБД-Р документ. Карточка выполнена на листе формата А4 печатным способом. Согласно карточке происшествия, сообщение Номер зарегистрировано Дата в 09 часов 20 минут. Прилагается фототаблица /л.д. 54-56/; постановлением Дата признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела /л.д. 53, 57/.

Оценив указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными каждое в отдельности, взаимодополняющими и в совокупности достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Абросимовым В.О. преступления.

Поскольку указанные показания свидетелей существенных противоречий по обстоятельствам дела не имеют, согласуются между собой, а также с исследованными письменными доказательствами, суд кладет их в основу приговора в той части, в которой они не противоречат иной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считая правдивыми и достоверными.

Оснований для оговора Абросимова свидетели обвинения не имели, поскольку неприязненные отношения между ними не сформировались, не указывал о таковых и сам подсудимый.

В ходе производства по делу подсудимый Абросимов В.О. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме.

При этом, из материалов уголовного дела видно, что при допросе подсудимый был обеспечен защитой, ему разъяснялись процессуальные права, включая право на защиту и конституционное право не свидетельствовать против себя, давать показания, либо отказаться от их дачи. Содержание предусмотренных законом прав зафиксировано в протоколе и ознакомление с ними удостоверено подписями подсудимого. Допрашивался подсудимый с участием защитника. Правильность записи показаний в протоколе подтверждена подписями участников следственных действий, каких-либо замечаний и заявлений о нарушении прав подсудимого, о самооговоре - не поступало.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что показания, изложенные подсудимым в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями закона, даны подсудимым добровольно согласно своему волеизъявлению и занимаемой позиции и являются допустимыми доказательствами.

В этой связи суд кладет в основу приговора показания подсудимого в ходе предварительного расследования в той части, в которой они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам произошедшего.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом в соответствии с положениями статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания Абросимова В.О. виновным в совершении преступления при подробно изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Действия подсудимого Абросимова Вячеслава Олеговича суд квалифицирует по части 1 статьи 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При этом, суд признает подсудимого Абросимова В.О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (Номер, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление небольшой тяжести, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), Номер а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и нахождение на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Абросимову В.О. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 50, 60, 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Обсуждая вопрос о возможности применения к Абросимову положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, а также нахождение на иждивении престарелой матери, имеющей трудности в передвижении и самостоятельном выполнении бытовых нужд, которой требуется постоянный уход и помощь, и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа.

В связи с тем, что Абросимовым В.О. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате труда адвоката Садыкова С.В. в ходе предварительного следствия в сумме 8860 рублей 80 копеек признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями статей 131-132 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, но поскольку Абросимов В.О. в настоящий момент постоянного легального источника дохода не имеет, при этом, на иждивении имеет престарелую мать, которой требуется постоянный уход и медикаментозное лечение, его состояние здоровья – наличие хронического заболевания, суд полагает возможным и необходимым с целью соблюдения прав и законных интересов подсудимого и его семьи, от взыскания процессуальных издержек Абросимова В.О. освободить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 306 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 (░░░░) % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░/░░░░░░░░░

№░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░