Решение по делу № 1-71/2023 от 25.07.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 13 » ноября 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием государственных обвинителей Салманова В.В., Фомина Н.В., подсудимого Горностаева М.В., защитника Гончаровой Н.А., представившей удостоверение № 272 и ордер № 23/22 557, потерпевшей Потерпевший №1, при секретарях Мурзабековой М.К., Самариной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-71/2023 по обвинению

Горностаева Матвея Викторовича, <данные изъяты>, судимого 03.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 147 Самарской области по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горностаев М.В. совершил кражу, т.е.тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно: 19.06.2023 года в период с 07-15 часов до 09-09 часов Горностаев М.В. находясь по месту проживания по адресуг.<адрес>, используя установленное в его сотовом телефоне «REALMEC20» приложение «Сбербанк онлайн», имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе №6991/0617 Самарского ОСБ №6991 ПАО «Сбербанк» по адресуг.Нефтегорск Самарской области, пр.Победы, 9А на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побужденийосуществил 4 перевода денежных средств в размере 740 рублей, 1100 рублей, 2500 рублей, 5000 рублей на общую сумму 9340 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного счета на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя Свидетель №1, не осведомленной о его преступном умысле.

Продолжая осуществлять единый умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 20.06.2023 года в 08-16 часов Горностаев М.В. находясь по месту проживания по адресуг<адрес>, используя установленное в его сотовом телефоне «REALMEC20» приложение «Сбербанк онлайн», умышленно, из корыстных побужденийосуществил 1 перевод денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с ее счета на банковский счет АО КБ «Солидарность» №, открытый на имя Свидетель №1, не осведомленной о его преступном умысле.

Своими действиями Горностаев М.В. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общем размере 14340 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, Горностаев М.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана и подтверждается следующими данными.

В судебном заседании Горностаев М.В. призналвину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном и показал, что проживает с <данные изъяты> Потерпевший №1 Она доверяла ему свою банковскую карту для совершения покупок. В телефоне было приложение, позволяющее осуществлять переводы с ее карты. 19.06.2023 года <данные изъяты> была на работе, карту ему не давала и снимать деньги не разрешала. Нужны были деньги, через приложение в телефоне 19 июня перевел их со счета <данные изъяты> на карту жены в «Тинькофф» банке, 20 июня на карту банка «Солидарность», сказал ей, что их перевела <данные изъяты>. Возместить судебные издержки в состоянии.

Защитник просил переквалифицировать действия Горностаева М.В. на растрату вверенного имущества по ч.1 ст.160 УК РФ, т.к. он имел доступ к карте <данные изъяты>. Суд отклоняет данный довод ввиду его необоснованности.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, иными материалами дела.

ПотерпевшаяПотерпевший №1 показала, что Горностаев М.В. доводится ей <данные изъяты>, проживают вместе. Давала ему карту для оплаты покупок в магазинах, записывала где и что он должен купить. Деньги он тратил по ее указанию, отчитывался чеками. Карта привязана к ее телефону и постоянно находилась у нее. 19 и 20 июня карта была при ней, в это время находилась на работе. Пришло СМС о переводе 5000 рублей, относительно иных переводов пояснить не может. Стала выяснять в чем дело, Горностаев и его жена ничего не смогли пояснить. Разрешение на пользование деньгами через переводы с карты не давала. Ущерб возмещен, претензий к <данные изъяты> не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Свидетель Свидетель №1 показала, что подсудимый ее <данные изъяты>, проживают совместно с его <данные изъяты>. В июне утром пришло СМС о поступлении ей на карту денег от Потерпевший №1, так было несколько раз. <данные изъяты> в это время дома не было. <данные изъяты> пояснил, что это переводы от нее на продукты. На следующий день пришло сообщение о переводе 5000 рублей на карту банка «Солидарность», которые перевела на карту банка «Тинькофф». Деньги потратили на свои цели. Потом от <данные изъяты> узнала, что она никаких перечислений не делала. Сколько всего пришло денег на «Тинькофф» не знает. <данные изъяты> переводил деньги на ее карту, т.к. совей он не имеет. Деньги вернули.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля об обстоятельствах совершения рассматриваемого преступления последовательны, дополняют друг друга, не имеют противоречий, в связи с чем сомневаться в их достоверности у суда нет оснований. Кроме них вина подсудимого подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

-заявлением Потерпевший №1о привлечении к уголовной ответственности ее <данные изъяты> Горностаева М.В., который в период с 19.06.2023 года по 20.06.2023 года осуществил хищение денежных средств на сумму 14347,4 рублей с принадлежащего ей банковского счета (л.д.3);

- протоколом осмотра мобильного телефона«Infinix X6511», принадлежащего Свидетель №1,на котором имеется мобильное приложение «Тинькофф» и авторизована банковская карта №, 08/29, владелец «ФИО5». В истории операций обнаружено:1) 19 июня 2023, 08:17, Отправитель ФИО4 Т., Пополнение счета: TinkoffBlack на сумму740 рублей;2) 19 июня 2023, 08:39, Отправитель ФИО4 Т., Пополнение счета: TinkoffBlack на сумму1100 рублей;3) 19 июня 2023, Отправитель ФИО4 Т., Пополнение счета: TinkoffBlackв 10:08 на сумму 2500 рублей, в 10:09 на сумму 5000 рублей; банковской карты «TinkoffBlack», именная «ФИО14»,№ карты №, срок 08/29 (л.д.12-15);

- протоколом осмотра мобильного телефона«Nokia»,принадлежащего Потерпевший №1, при запуске мобильного приложения обнаружено смс-уведомление от номера «900»: «MIR-5752 08:16 перевод 5000р СВ Solidarnost, передано 20 июня 2023 08:16:27»; мобильного телефона«SamsungGalaxy M12»,принадлежащего Потерпевший №1, при запуске мобильного приложения «Сбербанк» обнаружена история операций:1) 19 июня 2023, 07:15:12 (МСК), Сумма перевода 740 рублей, карта получателя ****6458 ФИО15., Банк получателя «Тинькофф Банк»; 19 июня 2023, 07:39:05 (МСК), Перевод по СБП, ФИО получателя ФИО16., ФИО отправителя ФИО17, Банк получателя «Тинькофф Банк», сумма перевода 1100 рублей;19 июня 2023, 09:08:52 (МСК), Перевод по СБП, ФИО получателя ФИО18, ФИО отправителя ФИО19, Банк получателя «Тинькофф Банк», сумма перевода 2500 рублей;19 июня 2023, 09:09:57 (МСК), Перевод по СБП, ФИО получателя ФИО20, ФИО отправителя ФИО21, Банк получателя «Тинькофф Банк», сумма перевода 5000 рублей;20 июня 2023, 08:16:25 (МСК), Перевод по СБП, ФИО получателя ФИО22, ФИО отправителя ФИО23, Банк получателя КБ «Солидарность», карта отправителя ****5752, сумма перевода 5000 рублей; банковской карты «Сбербанк МИР», принадлежащей Потерпевший №1, №, срок 04/28 (л.д.16-21);

-протокол осмотра <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 пояснила, что в одной из комнат проживают Горностаев М.В. и Свидетель №1(л.д.22-24);

- протоколом осмотра справки о движении денежных средств банка «Тинькофф» за период с 19.06.2023 года по 20.06.2023 года Свидетель №1, содержащей информацию ономере лицевого счета № его пополнении 20.06.2023 года 12:51:13 (20.06.2023 12:51:39) +5000.00, в ходе которого она пояснила, что после поступления с банковского счета Потерпевший №1 на ее банковский счет карты «Солидарность» она перевела их на счет банка «Тинькофф»;19.06.2023 года 09:09:57 (19.06.2023 09:10:09) +5000.00;19.06.2023 года 09:08:51 (19.06.2023 09:09:06) +2500.00;19.06.2023 года 07:39:05 (19.06.2023 07:39:15) +1100.00; 19.06.2023 07:17:18 (19.06.2023 07:17:20) +740.00 (л.д.68-71);

- протокол осмотра истории операций по дебетовой карте Потерпевший №1 № за период 18.06.2023 года по 20.06.2023 года, номер счета №, в ходе которого обнаружены за 19.06.2023г. и 20.06.2023г. переводы денежных средств:20.06.23/ 20.06.2023/ 685663/RUSCBSolidarnost/-/5000,00;19.06.23/ 19.06.23/ 233418/ RUSTinkoffBank/ №,40(л.д.73-75);

- протоколом осмотравыписки по счету ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 за период с 18.06.2023 года по 26.06.2023 года, в ходе которого обнаружено списание денежных средств: 20.06.2023/ 5000,00RUR,19.06.2023/ 747,40RUR, 19.06.2023/ 1100,00RUR, 19.06.2023/ 2500,00 RUR/, 19.06.2023/ 5000,00RUR;отчета по банковской карте ПАО «Сбербанк» № расчетного счета №, открытого в дополнительном отделении ПАО Сбербанк №6991/617 по адресу: Самарская область, г.Нефтегорск, пр.Победы 9 на имя Потерпевший №1, в ходе которого обнаружено списание денежных средств:

№ 19.06.2023 7:15:24/ 621855/ P2P_byPhone_tinkoff-bank/ -747,4/ 810/ -747,4/ 810/ №/ 6991/ 617/ 19.06.2023 7:39:03/ 228682/ TinkoffBank / -1100/ 810/ -1100/ 810/ № 19.06.2023 9:08:49/ 805391/ TinkoffBank / -2500/ 810/ -2500/ 810/ №/ 19.06.2023 9:09:55/ 233418/ TinkoffBank / -5000/ 810/ -5000/ 810/ №/ 20.06.2023 8:16:23/ 685663/ CBSolidarnost / -5000/ 810/ -5000/ 810/ № (л.д.104-107);

- протоколом осмотра выписки по счету АО КБ «Солидарность» № за период с 01.06.2023 года по 01.07.2023 года Свидетель №1, в ходе которого обнаружено зачисление и перевод денежных средств:№зачисление денежных средств через систему №/перевод денежных средств через систему № (л.д.114-116).

Протокол осмотра мобильного телефона«Realme С20», принадлежащего Горностаеву М.В. является неотносимым доказательством, т.к. в ходе осмотра значимой информации для следствия не обнаружено(л.д.10-11).

Справки, выписки, истории операций по счетамприобщены к делу в качестве вещественных доказательств(л.д.72, 76, 108, 117).

Представленные обвинением доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими о виновности подсудимого в умышленном тайном хищении денежных средствс банковского счета потерпевшей и суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их негативные последствия и желал их наступления. Соответствующий квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.160 УК РФ вопреки доводам стороны защиты не имеется, поскольку установлено, что банковская карта в дни совершения преступления находилась у потерпевшей и подсудимому не вверялась, а он используя имевшийся удаленный доступ к ней, перевел денежные средства без получения какого-либо разрешения на это, тем самым совершил их тайное хищение с данной платежной карты, что применительно к разъяснениям, содержащимся в п.25.1 Постановления Пленума ВС РФ № 29 от 27.12.2002 года (в ред. от 15.12.2022 года), образует состав преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются добровольное возмещение ущерба, фактическая явка с повинной, изложенная в объяснениях подсудимого, данных до возбуждения уголовного дела и подачи заявления потерпевшей(ст.61 ч.1 п.п.«и, к» УК РФ). Также на основании ст.61 ч.2 УК РФ суд считает возможным отнести к таковым полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд в соответствии с положениями ст.60 ч.1 УК РФ приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в размере, близком к минимальному, установленному санкцией статьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления в отношении родственника и характер наступивших последствий, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривается.

Учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после этого, его характеристику и семейное положение, применение положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от 03.08.2022 года.

Ввиду фактической трудоспособности подсудимого и неустановления его имущественной состоятельности, с него подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда, от которого он не отказывался.

Руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горностаева Матвея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670), ИНН 6317021970, КПП 631601001, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, р/с 40101810822020012001, Банк: отделение Самара, КБК 18811603121010000140, УИН 18856323010360001036.

На основании ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершенного Горностаевым М.В. преступления на категорию средней тяжести.

Сохранить Горностаеву М.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 147 Самарской области от 03.08.2022 года по ст.119 ч.1 УК РФ.

Настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Горностаева М.В.до вступления приговора в законную силуоставить подписку о невыездеи надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:справки о движении денежных средств, выписки и истории операций по счетам, отчеты по банковским картам хранить при уголовном деле; банковские карты и мобильные телефоны вернуть законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Нефтегорский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья В.В.Лопутнев