Решение по делу № 2-5174/2022 от 12.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

                                Дело № 2-5174/2022

УИД 19RS0001-02-2022-006964-65

04.10.2022           Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане

В составе председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Сандыковой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Аткниной Е.Ю. к Калининой И.Е. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Абаканского ГОСП № 1 УФССП России по РХ Аткнина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Калининой И.Е. об обращении взыскания на имущество должника по сводному исполнительному производству №-СД, взыскателями по которому являются УФНС России по РХ, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» филиал «Абаканская ТЭЦ», ООО «Абаканэнергосбыт», ООО «Спектр» на общую сумму задолженности 168 929,31 руб., указывая о том, что в ходе исполнительных действий у должника в собственности установлен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку денежных средств и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не установлено, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Истец судебный пристав-исполнитель Аткнина Е.Ю. и третьи лица УФНС России по РХ, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» филиал «Абаканская ТЭЦ», ООО «Абаканэнергосбыт», ООО «Спектр», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Направленные ответчику Калининой И.Е. по имеющемуся в деле адресу, являющемуся местом регистрации, судебные извещения возвратились в суд невостребованными с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значения для рассмотрения дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Статьей 44 Земельного кодекса РФ определено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Подп. 4 п. 1 ст. 1, абз. 5 п. 4 ст. 35 ЗК РФ закрепляют принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости.

Как следует из материалов дела, 19.07.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана № 2а-12-903/2021 от 11.05.2021 судебным приставом-исполнителем Абаканского ГОСП № 1 УФССП России по РХ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Калининой И.Е., в пользу взыскателя УФНС России по РХ, предмет исполнения: задолженность в размере 107 511,69 руб., о чем вынесено соответствующее постановление.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.08.2021 на основании исполнительного листа ВС № 095142831, выданного по решению мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана от 03.08.2021, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Калининой И.Е., в пользу взыскателя УФНС России по РХ, предмет исполнения: госпошлина 1 675,12 руб.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 30.09.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана № 2а-12-1495/2021 от 17.07.2021 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Калининой И.Е., в пользу взыскателя УФНС России по РХ, предмет исполнения: задолженность в размере 29 233,76 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.01.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана № 2-12-2214/2021 от 03.11.2021 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Калининой И.Е., в пользу взыскателя ООО «Спектр», предмет исполнения: задолженность в размере 8 698,28 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.03.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана № 2-12-262/2021 от 24.02.2021 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Калининой И.Е., в пользу взыскателя ООО «Абаканэнергосбыт», предмет исполнения: задолженность в размере 200 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.05.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана № 2-12-265/2022 от 22.02.2022 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Калининой И.Е., в пользу взыскателя АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» филиал «Абаканская ТЭЦ», предмет исполнения: задолженность в размере 21 610,46 руб.

Постановлением от 25.05.2022 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное, которому присвоен номер №.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что в собственности должника Калининой И.Е. имеется недвижимое имущество в виде:

- земельного участка для ведения садоводства площадью 604 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- нежилого здания площадью 12 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- жилого помещения площадью 31,10 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.06.2022 в отношении вышеуказанных объектов недвижимости наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского ГОСП № 1 УФССП России по РХ Аткниной Е.Ю. от 08.04.2022 наложен арест на имущество должника Калининой И.Е. Согласно акту о наложении ареста от 08.04.2022 описи и аресту подвергнут земельный участок для ведения садоводства площадью 604 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью, по оценке судебного пристава-исполнителя, 300 000 руб. и находящееся на данном земельном участке нежилое здание площадью 12 кв.м. с кадастровым номером № стоимостью, по оценке судебного пристава-исполнителя, 50 000 руб.

Согласно представленной судебным приставом-исполнителем Аткниной Е.Ю. справке, по состоянию на 04.08.2022 общая задолженность по сводному исполнительному производству №-СД составляет 70 684,55.

По информации, полученной от судебного пристава-исполнителя, требования исполнительных документов в добровольном порядке должником не исполнены, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не установлено.

Принимая во внимание, что доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателей, иначе, как обратив взыскание на указанный в исковом заявлении земельный участок, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, указанное имущество ответчика Калининой И.Е. не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств наличия иного имущества на которое может быть обращено взыскание в материалы дела не представлено, учитывая соразмерность стоимости земельного участка остатку задолженности по исполнительным производствам, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем Аткниной Е.Ю. исковых требований об обращении взыскания на земельный участок для ведения садоводства площадью 604 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом суд обращает внимание, что соразмерность стоимости имущества, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, сумме задолженности по исполнительному производству является допустимой, поскольку доказательств несоразмерности суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Аткниной Е.Ю., удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Калининой И.Е.: земельный участок для ведения садоводства, огородов площадью 604,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Калининой И.Е. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Абакан 300 руб.

Ответчик вправе подать в Абаканский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.10.2022.

Председательствующий                    С.В. Крамаренко