Решение по делу № 1-148/2023 от 25.05.2023

дело № 1-148/2023

(УИД 18RS0027-01-2023-000959-12)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пос. Ува УР                         02 августа 2023 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абашевой И.В., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Чиркова И.В.,

подсудимого Терентьева А.М., его защитника - адвоката Шумилова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Терентьева Александра Михайловича, *** судимого:

- 16.11.2022 года приговором *** по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением *** от 22.05.2023 года (с учетом апелляционного постановления *** от 18.07.2023 года) условное осуждение отменено, Терентьев А.М. направлен для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима (на день вынесения приговора неотбытый срок составляет 2 года 9 месяцев 19 дней)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Терентьев А.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

25 марта 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут Терентьев А.М. находился в доме, расположенном по адресу: ***, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ***1 денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ******, держателем которой является ***1, которую тайно похитил с серванта зальной комнаты вышеуказанного дома.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №******, держателем которой является ***1, 25 марта 2023 года в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 00 минут Терентьев А.М., находясь в помещении магазина ПО «*** КООП», расположенном по адресу: ***, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений в указанный период времени через банкомат АТМ 60005540 ПАО «Сбербанк России», используя банковскую карту №****** и учетные данные указанной банковской карты, бесконтактным способом похитил денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек с банковского счета №******, держателем которого является ***1, открытого 05.06.2009 года в дополнительном офисе *** ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ***.

Таким образом, Терентьев А.М. в период с 12 часов 20 минут по 13 часов 00 минут 25.03.2023 года с банковского счета №******, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ******, держателем которой является ***1, путем обналичивания денежных средств тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек, принадлежащие ***1, которыми распорядился по своему усмотрению.

Совершая свои противоправные действия, Терентьев А.М. действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желал их наступления.

Подсудимый Терентьев А.М. в судебном заседании вину в совершении тайного хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей, ***1 признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами, указанными в обвинении, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 61-62, л.д. 71-73), подтвержденные подсудимым в полном объеме, согласно которым он проживает один. Официально не трудоустроен, но работает по устному договору от ООО «Орион» в должности разнорабочего, работает в д. *** С 16.03.2023г. он стал употреблять алкогольную продукцию, совместно со своим соседом ***1, употребляли в основном у него дома, супруги у ***10 не было, находилась на работе за пределами ***, где именно не знает, не интересовался. ***1 является пенсионером, получает пенсию на банковскую карту «Сбербанк», пин код от его карты он знал, так как он ему ранее говорил и по его просьбе по банковской карте покупал выпивку, сигареты. Так в очередной раз около 10 часов 00 минут 25.03.2023г. он пришел в гости к соседу ***1, чтобы его проверить, он находился дома, посторонних никого дома не было, сам он был с похмелья. Около 12 часов 00 минут ***1 вышел на улицу, тогда он решил у ***1 взять его банковскую карты «Сбербанк», которая у него лежала в серванте зальной комнаты дома и снять без его ведома денежные средства в сумме 1000 рублей, в банкомате магазина ***, взяв данную банковскую карту, и спрятал ее в карман своей куртки, которая была надета на нем. Потом с улицы зашел ***10, с ним поговорили, некоторое время, о том, что он забрал банковскую карту ему не сказал, да и про себя подумал, что не заметит, потом от него ушел, сообщив по своим личным делам. Около 12 часов 30 минут 25.03.2023г. он пришел в магазин РайПО ***, где находился один банкомат «Сбербанк», в тот день работала продавщица ***12, приложил карточку ***10 к банкомату, ввел пин код карты, на данный момент времени забыл, затем ввел на снятие денег в размере 1000 рублей, после банкомат выдал ему 1000 рублей, одной купюрой, при этом понимал и осознавал, что поступает не правильно, но ему были нужны деньги, находились ли посторонние граждане внутри магазина он не обратил внимания. После чего он сразу ушел к ***10, он был дома, и незаметно от него на прежнее место положил банковскую карту на место о том, что он снял денежные средства в размере 1000 рублей с его карты без его ведома ему нечего не сказал. ***10 дал ему свою банковскую карту, как он его брал он не видел, сказал ему, чтобы он сходил в магазин и купил выпивку и сигарет, общая сумма покупки обошлась на сумму 565 рублей 60 копеек. После чего стали совместно с ***10 употреблять водку 0,5 литров. Потом ***10 вновь отдал ему свою карту, чтобы он купил водку и сигарет, он вновь пришел в данный магазин Райпо ***, купил водку и сигарет времени было около 14 часов 30 минут 25.03.2023г., после покупки продавец ***13 забрала у него банковскую карту у ***10. Пришел обратно к ***10 и сообщил, что продавец ***14 забрала его карты, чтобы он ее сам забирал. Сам он сразу ушел. О том, что он снял деньги у ***10 в размере 1000 рублей ему нечего не говорил. Какой-либо задолженности ***10 перед ним не имеет. Деньги в размере 1000 рублей потратил на свои личные нужды. Потом к нему приехали сотрудники полиции и он во всем признался. Причиненный ущерб в размере 1000 рублей обязуется возместить в полном объеме.

Он признает, что действительно, ***1 ему свое согласие на снятие денежных средств с банковской карты «Сбербанк России» не давал, и действительно произвел хищение, посредством обналичивания денежных средств в размере 1000 рублей через банкомат «Сбербанк», который установлен в магазине РайПО *** путем ввода пин кода, который он уже не помнит. По времени это было 25.03.2023г. около 12 часов 30 минут, а водку и сигареты в данный день он приобретал с разрешения ***1. Причиненный ущерб ***1 в размере 1000 рублей он возместил в полном объеме, при этом перед ним он извинился, он его простил. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании Терентьев А.М. указал, что причинённый ущерб возместил в полном объеме (л.д.32), принес извинения потерпевшему. Добровольное написание явки с повинной, участие в проверке показаний на месте подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Наряду с признательными показаниями подсудимого, его вина в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ***1 (л.д. 22-23), согласно которым он проживает совместно со своей женой ***2, которая в настоящее время работает и проживает ***.

На данный момент времени является пенсионером, свою пенсию получает на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер карта ***, размер его ежемесячной пенсии составляет 15927,06 рублей, которая поступает на его банковскую карту ежемесячно 15 числа о том, что пришла его пенсия, ему приходит сообщение от номера 900, которой подключена его сим карта Теле 2 с номером ***, самой услуги мобильный банк Онлайн у него нет, так как телефон у него кнопочный, о поступлении своей пенсии знает, только по сообщениям.

Также с ним по соседству проживает Терентьев А.М., живет он один, детей у него нет. Так 15.03.2023г. после 12 часов 00 минут ему на его банковскую карточку поступила пенсия. С 16.03.2023г. она совместно со своим соседом Терентьевым А.М. у него дома стали употреблять спиртные напитки. Супруги у него дома не было, с октября 2022г. находится на заработках.

25.03.2023г. около 10 часов 00 минут к нему в гости пришел сосед Терентьев А.М., сам он находился с похмелья. Около 12 часов 00 минут он вышел на улицу, Терентьев оставался дома, его банковская карта лежала на полке в серванте зальной комнаты. Вернувшись обратно домой, Терентьев А.М. потом ушел, куда он не интересовался, наличие своей банковской карты на месте он не обращал внимания, потом ***4 через некоторое время вернулся обратно к нему домой, за ним он не наблюдал. Далее его он отправил в магазин РайПо ***, чтобы он купил сигарет и водку, потом совместно с ним распили. Потом вновь он его отправил, чтобы он купил водку и сигарет, было это по времени после 14 часов 00 минут 25.03.2023г., вернувшись обратно Терентьев сказал, что продавец Ксения забрала у него его банковскую карту Сбербанк, и она его отдаст только ему. Потом он сразу ушел. Потом он забрал у Ксении свою банковскую карту, когда стал смотреть остаток денег на счете, увидел, что с его банковской карты в банкомате, который стоит в магазине РайПО ***, 25.03.2023г. около 12 часов 30 минут сняли денежные средства в размере 1000 рублей, в краже денег заподозрил только Терентьева А.М., так как кроме него его картой никто не пользовался и пин код знал только он и посторонних никого дома не было. В полицию он не стал обращаться, думал, что сами между собой урегулируют. В настоящий момент времени причиненный ущерб в размере 1000 рублей, Терентьев А.М. возместил ему в полном объеме, перед ним он извинился, ему это вполне достаточно, он его простил. Какой-либо задолженности у него перед Терентьевым не имеет, деньги 1000 рублей снял с его карты без его ведома и согласия, у него нет привычки, чтобы кому-то давать в долг. Согласно выписки по его карте Сбербанк, имевшее место 25.03.2023г. сумму 413,00 рублей, 565,60 рублей Терентьев приобретал с его разрешения, сумму 164 рубля он приобретал продукцию в Магазине *** сам лично, а 1000 рублей снял Терентьев А.М. без его ведома. Право подачи искового заявления ему разъяснено. На данной стадии исковое заявление подавать не желает;

- рапортом о/у ОУР МО МВД России «***» ***7 от 03.05.2023г. ( л.д. 6), в котором указано, что в ОУР МО МВД России «***» поступила информация о том, что 25.03.2023г. Терентьев А.М. *** г.р. похитил, с банковской карты гр. ***1 денежные средства в размере 1000 рублей;

- заявлением ***1 от 03.05.2023г. (л.д. 7), в котором указано, что он просит провести проверку по факту хищения денег в размере 1000 рублей с карты 25.03.2023г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023г (л.д. 8-17), в ходе которого осмотрено помещение магазина ПО «*** КООП» по адресу: *** участием Терентьева А.М., который указал на банкомат ***, где производил снятие денежных средств в размере 1000 рублей;

- выпиской по движению денежных по банковской карте ПАО «Сбербанк России» по номеру счета *** за период с 01.02.2023г. по 11.04.2023г. (л.д.25-31);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ***1 и подозреваемым Терентьевым А.М. (л.д. 40-41), согласно которым Терентьев А.М. рассказал об обстоятельствах совершенно им преступления, а ***1 их подтвердил;

- протоколом явки с повинной от Терентьева А.М. от 05.05.2023г. (л.д. 52), в котором указано, что Терентьев А.М. добровольно сообщает о совершенном им преступлении, то есть 25.03.2023г. около 12 часов 30 минут снял одну тысячу рублей в банкомате магазина, находящийся по *** с банковской карты, принадлежащему ***1. Денежные средства потратил на свои личные нужды. Обязуется вернуть в ближайшее время. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана им собственноручно;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемым Терентьевым А.М. от 10.05.2023г. (л.д. 63-67), в ходе котором он указал, способ, места, совершенного им преступления, пояснил, что 25.03.2023 около 12 часов 30 минут с банкомата «Сбербанк», находящегося в магазине РайПО по адресу: *** обналичил денежные средства в размере 1000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащая ***1 Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается.

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

О виновности подсудимого в совершении рассматриваемого преступления свидетельствуют данные им показания, показания потерпевшего и свидетеля, сведения о расчетах по банковской карте потерпевшего.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Терентьева А.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности Терентьева А.М., обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение проведенной в отношении подсудимого психиатрической экспертизы (л.д. 47-48), поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Терентьев А.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, из представленной характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Состояние здоровья подсудимого, полное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами Терентьеву А.М. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, в которых он сообщил обстоятельства, место, время и способ совершения преступления, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами Терентьеву А.М. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

У суда отсутствуют основания для назначения Терентьеву А.М. иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, а также применения положений ст.73 УК РФ.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление, поскольку совершение преступления не было вызвано исключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием выпить и приобрести спиртное. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения данной категории преступления на менее тяжкое.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, либо исключающих преступность и наказуемость деяния Терентьева А.М., по делу не установлено.

При определении Терентьеву А.М. вида исправительного учреждения суд учитывает, положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Ввиду назначения подсудимому Терентьеву А.М. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд,

приговорил:

признать Терентьева Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

По совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором *** от 16.11.2022 года (с учетом постановления *** от 22.05.2023 года) окончательно назначить Терентьеву А.М. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Терентьеву А.М. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Терентьева А.М. под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за период с 02 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем направления апелляционной жалобы через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья      И.В. Абашева