Решение по делу № 1-343/2024 от 05.06.2024

                                                                                                    Дело № 1-343/2024

УИД 34RS0002-01-2024-005326-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                    22 июля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Пономарева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пак А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Векильяна Н.А.,

подсудимого Нурмаммедова ФИО10

защитника подсудимого – адвоката Галустян А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Нурмаммедова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Туркменистан, гражданина Республики Туркменистан, имеющего среднее общее образование, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, содержащегося в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Волгограду, по адресу: <адрес> судимого 23 ноября 2023 года Советским районным судом г. Волгограда по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 приобрёл, хранил, в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2022 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего право управления автотранспортными средствами, а именно водительского удостоверения Республики Туркменистан на имя ФИО1, категории «А»,«В»,«С». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления автотранспортными средствами, а именно водительского удостоверения Р. Туркменистан на имя ФИО1, категории «А», «В», «С», в ноябре 2022 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2 через всемирную информационную сеть «ИНТЕРНЕТ» договорился с неустановленным лицом о приобретении за денежную сумму в размере 20 000 рублей водительского удостоверения Р. Туркменистан на имя ФИО1, категории «А»,«В»,«С». В продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего право управления автотранспортными средствами, а именно водительского удостоверения Р. Туркменистан на имя ФИО1, категории «А», «В», «С», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в ноябре 2022 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>» в <адрес>, приобрел у неизвестного лица поддельное удостоверение предоставляющее право управления автотранспортными средствами, а именно водительское удостоверения Р. Туркменистан ТМ 2477868 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «А», «В», «С». С целью хранения и дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения Р. Туркменистан ТМ 2477868 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «А». «В», «С», ФИО2 в период времени с ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ хранил приобретенное им у неустановленного лица водительское удостоверение Р.Туркменистан ТМ 2477868 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «А»,«В»,«С». После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения Р. Туркменистан ТМ 2477868 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «А»,«В»,«С», дающего право управления автотранспортными средствами, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что водительское удостоверение Р. Туркменистан ТМ 2477868 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «А», «В», «С», дающее право управления автотранспортными средствами, является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 24 минуты, находясь около <адрес>, в <адрес>, с целью подтверждения наличия права управления транспортным средством, предоставил его инспектору ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1, таким образом, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение Р. Туркменистан ТМ 2477868 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «А», «В», «С». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 27 минут, согласно протоколу <адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 было изъято водительское удостоверение Р. Туркменистан ТМ 2477868 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «А». «В», «С», тем самым преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультации с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат ФИО4 поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и временной регистрации участковым характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

    По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

    С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая при этом, что такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ.

Поскольку приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен, суд полагает необходимым окончательное наказание ФИО2 назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по вышеуказанному приговору.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

Нурмаммедова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Нурмаммедову ФИО14 назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения Нурмаммедову ФИО16 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью камеры видеорегистратора патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; поддельное водительское удостоверение Р. Туркменистан ТМ 2477868 от ДД.ММ.ГГГГ категории «А», «В», «С», на имя Нурмаммедова ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа в размере 10 000 рублей: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду лицевой счет 04291356650), ИНН 3444012677, КПП 344401001,    ОКТМО 18701000, Отделение Волгоград Банка России/ УФК по <адрес>, БИК 011806101, Расчетный счет 40№, Счет получателя 03№, КБК 18№, УИН 18№.

Реквизиты для оплаты штрафа в размере 10 000 рублей: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду лицевой счет 04291393240), ИНН 3434000680, КПП 344501001,    ОКТМО 18701000, Отделение Волгоград <адрес>, БИК 041806001, Расчетный счет 40№, Назначение платежа: КБК 18№, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток, за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники уголовного разбирательства вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья                                         Пономарев Е.В.