Решение по делу № 1-151/2024 от 22.02.2024

№RS0№-02

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО27,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего основное общее образование, семейное положение: холост, наличие иждивенцев: нет, официально трудоустроенного в ООО «Автостроймаркет» менеджером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>«Б», <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Не позднее 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, располагающий достоверными сведениями об источнике приобретения наркотических средств, по собственной инициативе незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал умышленно хранить при себе, с целью личного употребления и дальнейшего сбыта. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>«Б», <адрес>, ФИО1 употребил часть приобретенного указанного наркотического средства, а часть оставшегося наркотического средства продолжил хранить в квартире по указанному адресу на столешнице барной стойки в полимерном пакете с целью дальнейшего сбыта. После чего, не позднее 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, находящемуся по месту своего жительства по указанному адресу, обратилась ранее знакомая Свидетель №5, действующая под контролем сотрудников ГКОН МО МВД России «Емельяновский» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», посредством смс-сообщения в мессенджере «Telegram», установленного в мобильном телефоне Свидетель №5 марки «IPhone 13», модель MLPH3HN/A, серийный №QXN2GYH30X, IMEI1 №, IMEI2 №, с установленном в телефоне сим-картой сотового оператора ООО «Теле 2» с абонентским номером «№», как к лицу, систематически употребляющему и сбывающему наркотические средства, с просьбой продать Свидетель №5 наркотическое средство для личного употребления. После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №5 Осуществляя свой преступный умысел, не позднее 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, намереваясь сбыть Свидетель №5 часть приобретенного ФИО1 ранее наркотического средства, посредством смс-сообщения в мессенджере «Telegram», установленного в указанному мобильном телефоне ФИО1, предложил Свидетель №5 приехать по месту жительства ФИО1 по указанному адресу. После чего, примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5, действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под контролем сотрудников ГКОН МО МВД России «Емельяновский», пришла по месту жительства ФИО1 по указанному адресу, где обратилась к ФИО1 с просьбой продать Свидетель №5 наркотическое средство. После этого, во исполнение задуманного, в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, отсыпал часть наркотического средства из прозрачного полимерного пакета в другой прозрачный полимерный пакет, который, в свою очередь, передал Свидетель №5, тем самым, сбыл данное наркотическое средство Свидетель №5 Таким образом, Свидетель №5, в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под контролем сотрудников ГКОН МО МВД России «Емельяновский», приобрела у ФИО1 вещество, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, постоянная масса которого составила 0,52 грамма (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,01 грамма, на заключение эксперта 0,01 грамма), которое Свидетель №5, действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под контролем сотрудников ГКОН МО МВД России «Емельяновский», положила в правый внешний карман своей куртки. После чего, Свидетель №5 в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, действуя в рамках оперативного мероприятия, передала ФИО1 в счет оплаты наркотического средства переданные Свидетель №5 ранее сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» две денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая с номером «СГ 9502898» и «ОЗ 6508457», которые ФИО1 положил в левый карман своей куртки. После этого, в период времени с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего проживания по указанному адресу, задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Емельяновский», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 38 минут до 03 часов 00 минут в ходе личного досмотра, произведенного в кабинете № МО МВД России «Емельяновский», по адресу: <адрес>, пер.Почтовый, <адрес>, сотрудником полиции МО МВД России «Емельяновский», Свидетель №5, являющейся участником ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдано из правого внешнего кармана куртки Свидетель №5, прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, приобретенным Свидетель №5 у ФИО1, которое согласно указанному заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), постоянная масса которого составила 0,52 грамма. Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), постоянная масса которого в пересчёте на весь объем составила 0,52 грамма (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,01 грамма, на заключение эксперта 0,010 грамма), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ГКОН МО МВД России «Емельяновский», в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружены и изъяты две бумажные денежные купюры, номиналом 1000 рублей каждая с номером «СГ 9502898» и «ОЗ 6508457», переданные ФИО1 в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, показал, что С Свидетель №5 знаком с ноября 2020 года, начали встречаться и встречались до сентября 2023 года. В конце августа Свидетель №5 попала в аварию на машине ФИО1, так как брала машину, чтобы ездить на работу и Свидетель №5 должна отдать за ремонт денежные средства в размере 100000 рублей, обещала выплатить. Далее в начале сентября Свидетель №5 задержали с наркотиками и завели уголовное дело за хранение наркотиков, и в это время у Свидетель №5 изъяли телефон. Свидетель №5 попросила ФИО1 взять кредит, чтобы у Свидетель №5 появился новый телефон, сказала, что будет выплачивать кредит самостоятельно. Далее ни с того ни с сего Свидетель №5 в сентябре месяце инициирует расставание. До сентября месяца проживали совместно. После расставания Свидетель №5 уехала жить к отцу. До ноября 2023 года также продолжали встречаться, поддерживали контакт и Свидетель №5 периодически оставалась у ФИО1 ночевать, поддерживали дружеские и интимные отношения. Свидетель №5 также продолжала ездить на автомобиле ФИО1, получать штрафы за нарушение ПДД, так как Свидетель №5 самостоятельная, то Свидетель №5 должна выплатить все свои долги, у имелась такая договоренность. Когда ФИО1 приобрел телефон для Свидетель №5, Свидетель №5 погасила задолженность за первый месяц. По графику платежей Свидетель №5 необходимо вносить платеж 10 числа каждого месяца. Первый платеж в октябре месяце, потом Свидетель №5 перестала вносить платежи и выходить на связь и ФИО1 стал приезжать к Свидетель №5 на работу поговорить о том, что будем с этим делать, потому что ФИО1 не мог выплачивать за Свидетель №5 долги, так как ФИО1 это не нужно. На тот момент у ФИО1 имелись обязательства по ипотеке. Ипотека оформлена на родителей, но ФИО1 производил выплаты, коммунальные платежи также оплачивал ФИО1 Свидетель №5 работает на <адрес>, ФИО1 приезжал к Свидетель №5 просто пообщаться спросить, что и как, как Свидетель №5 планирует отдавать денежные средства, Свидетель №5 говорила, что все отдаст, будет зарплата и начнет отдавать кредит и потихонечку закрывать долг за машину, так как 100000 машина и 100000 кредит для ФИО1 с ипотекой было тяжеловато, тем более уже расстались и Свидетель №5 живет своей жизнью. Свои требования фиксировал в заметках в телефоне, который изъяли. Телефон «Айфон-13». Телефон изъяли ДД.ММ.ГГГГ, когда задержали. ФИО1 официально трудоустроен в ООО «Строй Маркет», продавцом-менеджером. Заработная плата в среднем около 50000-60000 рублей. График работы с понедельника по субботу с 9 до 7, воскресенье выходной. В это время на своем автомобиле в <адрес> ФИО1 не передвигался. Место работы по адресу: <адрес>«Л». ДД.ММ.ГГГГ в семь вечера ФИО1 закончил работу, и так как 10 числа подходят все платежи, которые должна Свидетель №5, ФИО1 поехал в <адрес> к Свидетель №5 на работу, но там Свидетель №5 не оказалось. ФИО1 вышел на связь с Свидетель №5, которая ответила, общались в мессенджере «Телеграмм», Свидетель №5 сказала, что в этот день дома, ФИО1 предложил поговорить по поводу грядущих платежей. Свидетель №5 ответила, что завтра все будет. Так как ФИО1 находился в <адрес>, то решил проехать и приобрести через месенджер «Телеграмм» наркотическое средство и проехал в парк Юнатов по координатам. ФИО1 приобрел наркотическое средство, забрав закладку поехал домой, в этот момент с Свидетель №5 продолжали общаться в «Телеграмм». Общались на какие-то посредственные темы, но в разговоре Свидетель №5 спрашивала где ФИО1, и так как ФИО1 не скрывал от Свидетель №5, что периодически употребляет наркотики, сказал, что поехал купить для себя вещество, Свидетель №5 сказала, что все поняла. Далее Свидетель №5 попросила сообщить как ФИО1 будет дома, намеревалась приехать к ФИО1 ночевать. Так периодически происходило и для ФИО1 данное обстоятельство являлось нормальным. Также Свидетель №5 сказала, что приедет пообщаться как раз насчет долгов и спокойно обо всем поговорим. Около 11 часов вечера ФИО1 вернулся домой и написал Свидетель №5, что дома, на что Свидетель №5 сказала, что скоро приедет. В итоге Свидетель №5 приехала уже после 12, в начале первого. Свидетель №5 зашла в квартиру, начала переодеваться в гардеробе при входе слева, чуть далее барная стойка и когда заходили, то ФИО1 или Свидетель №5 ключи и телефоны выкладывали на барную стойку и переодеваться уходили в гардероб. ФИО1 лежал на диване, смотрел телевизор, не обращая внимания на то, что Свидетель №5 делает, Свидетель №5 женщина, что-то выкладывает и перекладывает. Свидетель №5 переоделась и что-то делала на баре, что-то там вещи какие-то перебирала. Пакет с веществом лежал на барной стойке, потому что когда ФИО1 приехал, то положил пакет на барную стойку, так как не скрывал, что употребляет. Веществом являлся «Мефедрон». Употребляли вещество этого вида. ФИО1 не скрывал от Свидетель №5 этого и прятать наркотик отсутствовала необходимость, вещество лежало на барной стойке, а ФИО1 смотрел телевизор. Свидетель №5 что-то делала, потом с телефоном ушла в туалет на минуты три, вернулась и пошла в гардероб, так как Свидетель №5 долго занималась своими делами, то ФИО1 встал и пошел в гардероб спросить, скороли ли Свидетель №5, поскольку договаривались посмотреть фильм, в этот момент Свидетель №5 вышла из гардероба навстречу ФИО1, держа в руке две купюры, и сунула ФИО1 в руки, ФИО1 автоматически взял купюры, так как Свидетель №5 должна возвращать денежные средства, как раз подходил платеж по кредиту, как раз две тысячи ровно и штрафы, ФИО1 подумал, что Свидетель №5 отдала часть долга, а остальные завтра. Две тысячи потому что это ровно сумма штрафов, это все записано в заметках в телефоне ФИО1 Это за несколько штрафов, 4 штрафа где два из них по 750 и по 250, это сумма уже со скидкой. ФИО1 заведомо оплатил данные штрафы, потому что дается двадцать дней на оплату штрафа со скидкой. Свидетель №5 передала ФИО1 данные деньги, ФИО1 взял деньги и положил в дутый короткий пуховик в гардеробе. Далее легли на диван, пообщались, посмотрели телевизор и Свидетель №5 сказала, что Свидетель №5 нужно сходить в машину, что что-то забыла там. ФИО1 сказал хорошо, только быстрее, Свидетель №5 оделась, собралась, взяла ключи от квартиры и на брелке с ключами брелок от автомобиля и ушла. Пошла Свидетель №5 к машине «Лэнд Крузер 100», №. Свидетель №5 ушла, ФИО1 продолжил смотреть фильм и понял, что сходить до машины и вернуться Свидетель №5 очень долго нет, ФИО1 начал писать Свидетель №5 в «Телеграмм», но никто не отвечал. ФИО1 встал и подумал, что может Свидетель №5 идет где-то в подъезде, так как там длинный проход, и проходя мимо барной стойки ФИО1 увидел, что пакета с наркотиком нет, потом ФИО1 посмотрел в подъезд – там никого не находилось, слышал какие-то голоса на лестничной клетке, стоял ждал Свидетель №5, в «Телеграмм» никто не отвечал, резко выходит Свидетель №5 и двое мужчин в гражданской одежде. ФИО1 понял, что что-то не так и закрыл дверь, потом видимо Свидетель №5 дошла и раздался стук в дверь, посмотрев в глазок ФИО1 видел часть куртки Свидетель №5, но не открывал, потому что мало ли что произойдет, так как незадолго до этого, месяца за полтора до этого, к ФИО1 в квартиру пытались попасть два человека и ФИО1 подумал, что может это связанно с Свидетель №5 До этого произошла конфликтная ситуация, к ФИО1 в квартиру ночью пытались попасть два человека. Жарич Владимир приезжал к ФИО1 когда все это происходило. Далее, когда ФИО1 не открыл дверь, на всякий случай удалил с телефона оплату заказа (наркотика), потом минут через пять раздался еще раз стук в дверь и там сказали, что это полиция, голос мужской. ФИО1 открыл дверь, зашли Свидетель №2, Свидетель №1, развернули ФИО1 и одели наручники, посадили на диван, Свидетель №2 взял стул, сел напротив и начал контролировать ФИО1, чтобы ФИО1 не встал и никуда не пошел, попутно Свидетель №2 начал спрашивать, есть ли еще наркотики в квартире, а в ответ ФИО1 начал спрашивать, что происходит, потому что ФИО1 правда не понимал что происходит. ФИО1 понимал, что что-то идет не так, что это кто-то подставил, Свидетель №2 ФИО1 Д.С. ничего не отвечал, говорил, что так нужно, спрашивал, есть ли еще наркотики в квартире и где деньги за наркотики, которые продал. ФИО1 понял, что обрисовывают все это как сбыт, ФИО1 сказал, что никакие наркотики не продавал и никакие деньги не получал. Свидетель №2 и Свидетель №1 продолжали дальше разговаривать с ФИО1, пригласили двух понятых из подъезда, понятые две женщины. То, что наркотика нет на барной стойке, ФИО1 заметил когда Свидетель №5 ушла и ФИО1 потерял Свидетель №5, поскольку Свидетель №5 длительное время отсутствовала, ФИО1 посмотрел на барную стойку и пакетика с наркотиком там не оказалось, ФИО1 понял, что это связано именно с этим наркотиком. Далее, когда зашли понятые, Свидетель №1 сказал понятым смотреть за действиями ФИО1 как будет производить обыск, Свидетель №5 в этот момент отсутствовала, ФИО1 больше не видел Свидетель №5 Далее Свидетель №1 начал доставать из ящиков одежду, ФИО1 не видел, но по звукам слышал, что Свидетель №1 ищет в одежде наркотики или деньги, потом прошел в туалет, там поискал, прошел по квартире, ничего не нашел и ФИО1 еще раз задали вопрос, есть ли еще наркотики и где деньги за наркотики, ФИО1, сказал что наркотиков нет и ФИО1 ничего не продавал, также сказал, что нужно позвонить брату. ФИО1 сказали, что все понятно, ничего страшного, поехали в отдел. ФИО1 подняли с дивана, одели ботинки, куртку накинули сверху и вышли в подъез,д дошли до лестничной клетки, встали там, Свидетель №1 позвонил по телефону и сказал, что снимаемся, видимо еще дежурили сотрудники около дома, постояли еще пару минут и спустились вниз, пошли к правому торцу дома если смотреть на дом лицом, там стояла «Гранта» и около мусорных баков чуть-чуть левее стоял «Ленд-Крузер», заведенный на габаритах, тот, на котором передвигается Свидетель №5. Свидетель №1 сел в «Гранту» за руль, ФИО1 посадили слева на заднее сиденье и Свидетель №2 сел справа рядом с ФИО1 и поехали в отдел. Сели в машину «Лада Гранта» белого цвета. Когда ехали в отдел, сотрудники начали себя вести немножко по другому, более агрессивно, ФИО1 перестал разговаривать, единственное, ФИО1 просил, что нужно позвонить, больше ФИО1 с сотрудниками ни на какие темы не разговаривал. Сотрудники начали психовать и говорить, что либо ФИО1 должен разговаривать с сотрудниками либо сейчас доедем до отдела и с ФИО1 начнут происходить нехорошие вещи. ФИО1 также повторял, что нужно позвонить брату, на что Свидетель №2 замахнулся рукой и нанес ФИО1 несколько ударов по ребрам в область печени, ФИО1 понял, что видимо все очень серьезно. Далее доехали до отдела и ФИО1 подняли в кабинет, посадили на стул. Свидетель №5 находилась в квартире около получаса. Свидетель №5 приехала в начале первого, находилась около получаса, то есть в начале второго уже находились в отделе. Обыск происходил минут десять. В отдел прибыли с часу до двух ночи ДД.ММ.ГГГГ. В кабинете ФИО1 посадили на стул, до утра ФИО1 просто сидел, а сотрудники печатали, не давали воды, не водили в туалет. Что-то печатали в компьютере, потом это оказался протокол явки, который заставляли подписать. ФИО1 не понимал сколько времени, но за окном стало светло, ФИО1 понял, что уже утро и сотрудники объяснили, что сейчас придут понятые и будет производиться выемка, но ФИО1 не понимал ничего, потому что когда ФИО1 дома задержали, у ФИО1 уже забрали телефон, ключи от дома и машины. ФИО1 сказали, что сейчас зайдут понятые и вести себя нужно спокойно, ничего не говорить, и то, что вынут из кармана подтвердить, что это ФИО1 Сотрудники открыли папку, которая лежала на столе, в папке лежали две купюры по тысячи рублей, ФИО9 взял купюры и положил ФИО1 в левый нагрудный карман, ключи положили в правый карман куртки, а телефон в правый карман штанов. ФИО1 поясняет, что так как является правшой, печатает на компьютере и пишет всегда правой рукой, а телефон всегда держит в левой руке и, соответственно, кладет телефон всегда в левый карман, то есть разложили не так, как обычно ФИО1 всегда складывает вещи. Далее завели понятых двоих мужчин и сказали, что сейчас будет происходить выемка, сотрудники достали телефон и ключи, до того, как открыть карман, сказали, что интересует вот этот карман, где лежат деньги, после этого сотрудник отстегнул карман и достал две тысячных купюры и сказал обратить внимание на эти купюры и спросили ФИО1, принадлежат ли купюры ФИО1 ФИО1 пришлось подтвердить, что купюры принадлежат ФИО1, потому что обещали веселую жизнь. ФИО1 сказали, что когда поедет в тюрьму, то не точно, что вернется домой, на СИЗО, в тюрьме и лагере это территория сотрудников, которые там хозяева и то, как ФИО1 там будет жить, зависит от сотрудников, могут сделать звонок и с ФИО1 начнут происходить нехорошие вещи, либо нежно подтвердить и говорить то, как нужно сотрудникам либо будет плохо. Все это время утром и ночью производилось психологическое давление, не давали спать до ДД.ММ.ГГГГ до того, как ФИО1 привели к следователю и защитнику, держали в камере административно-задержанных, а там особо спать не давали, так как ФИО1 дергали и поднимали в кабинет, покушать и воды не давали, плюс стресс и также не давали сходить в туалет, заставляли терпеть до последнего. Все это психологическое давление. Произвели досмотр, сделали выемку, подписали документы, запечатали деньги, заставили срезать ногти, брали смывы с рук. Ладони на предмет красящего вещества на руках не проверяли. Только смывы с рук и срезали ногти. ФИО1 подписывал все, что давали, не давали читать, все печатали со своих слов. В одной бумаге, где было слово «Соль», которую ФИО1 никогда не употреблял. Потом ездили в больницу, это видимо уже третий день, ФИО1 путался во времени, так как не спал несколько суток, в больнице получили какую-то справку, и снова приехали ко домой к ФИО1, уже ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привезли домой, посадили на диван и производился обыск с кинологом и собакой, также находились Свидетель №1 и Свидетель №2, с собакой все обыскивали всю квартиру, собака везде нюхала и ничего не нашли. ФИО1 забрали и привезли обратно в отдел. Дома не было ни весов, ни пакетов, ни скотча. Далее ФИО1 привезли в отдел, подняли в кабинет и заставили подписать, что ФИО1 не нужен адвокат в ходе проведении обыска, который уже прошел, после этого пошли к следователю. До этого ФИО1 поднимали по ночам для того, чтобы ФИО1 наизусть учил то, что будет говорить следователю. Когда шли к следователю, то Свидетель №1 говорил ФИО1, что все делаем как договаривались, как все говорили, что слово в слово нужно повторить все следователю, рассказывать и признать вину либо ФИО1 дали понять, что будет плохо. Говорили, что сотрудникам вообще все равно, нужна просто «палка», ничего личного в этом нет, если ФИО1 будет вставлять сотрудникам палки в колеса, то сотрудники сделают так, что ФИО1 поедет лет на десять сидеть, потому что все решают сотрудники, что не решает следователь, не решает прокурор и что с судьей тоже могут обо всем договориться, все сделается так, как сотрудникам нужно. Также сказали, что если ФИО1 сделает все гладко, чтобы не появились никакие проблемы, то сотрудники поговорят в конце с судьей и судья даст года четыре, по половине ФИО1 выйдет, отсидит года два, как в армию сходить. Потом пришли на допрос к следователю, на тот момент следователя видел первый раз, там уже допрашивались и при этом Свидетель №1 стоял за дверью, потому что когда ФИО1 изначально начал давать показания как нужно Свидетель №1, а потом все же начал говорить как на самом деле происходило, Свидетель №1 заходил в кабинет и указывал на то, что ФИО1 что-то забыл и глазами намекнул и опять вышел. Свидетель №5 оговорила ФИО1 в связи с тем, что в отношении Свидетель №5 возбуждено уголовное дело и Свидетель №5 хотела себе поступление, о котором даже ФИО1 знал, потому что в сентябре месяце ФИО1 вызывали в отдел, когда Свидетель №5 уже задержали и ФИО1 говорили, что девчонку посадят, нужно помочь. ФИО1 спросил как это сделать и ФИО1 сказали, что сотрудникам нужен сбытчик, ФИО1 сказал, что никого не знает, некого сдавать, сотрудники говорили, что это не важно, у ФИО1 есть друзья и знакомые и называли фамилии, ФИО1 отвечал, что этим не занимаются, ФИО1 это точно знает, на что сотрудники говорили ФИО1, что в этом ничего страшного нет, нужно просто прийти домой к друзьям в гости, узнать где лежит, взять немного и выйти к сотрудникам в подъезд, а там дальше все как нужно произойдет. ФИО1 в кабинете сказал, что все хорошо понял, вернувшись домой ФИО1 Свидетель №5 сказал, что не будет этого делать, что не в праве решать чужие судьбы. За три недели до задержания сотрудники ГАИ останавливали ФИО1, производили обыск, раздевали ФИО1 на улице и потом в кабинете оперативники признались, что это были спецэффекты, ФИО1 уже находился в разработке, сотрудники по ФИО1 работали. Сотрудники ГАИ ФИО1 задерживали, обыскивали машину, раздевали ФИО1 на улице и ничего не нашли. Потом подослали к ФИО1 еще друзей-знакомых, ФИО1 потом это понял, для того, чтобы ФИО1 продал наркотики, чего ФИО1 не делал. Подослали к ФИО1 человека, чтобы тот предлагал ФИО1 торговать большими партиями наркотиков, что у человека есть возможность купить большую партию наркотиков и продать мелкими партиями и заработать денег, на что ФИО1 отказался, также просил продать наркотик за две тысячи рублей на что ФИО1 отказался, сказал, что не будет этого делать, у ФИО1 нет наркотиков, просил совместно съездить за наркотиком, на что ФИО1 тоже отказывался и человек благополучно ушел, ничего не добившись. Через две недели подослали к ФИО1 Свидетель №5, зная, что Свидетель №5 вхожа в дом ФИО1 и пользуется доверием и может это сделать. ФИО1 раскаивается в плане того, что ФИО1 связался с наркотиками, что употреблял наркотики и доставил проблемы своим родителям, друзьям, знакомым и обществу. ФИО1 готов понести ответственность, но только за то, что делал, как ФИО1 это ранее говорил в кабинете оперативников Свидетель №2 о том, что ФИО1 готов ответить за свое, зачем сотрудники это делают, на что сотрудники ответили, что это не интересно, нужен сбыт, нужна палка и все. Ранее ФИО1 не сбывал наркотики никому, не продавал. С Свидетель №5 не имелось договоренности о виде, весе и цене, за которую Свидетель №5 приобрела бы наркотическое средство, единственное, что Свидетель №5 узнала, что наркотик у ФИО1 есть. Совместно с Свидетель №5 употребляли наркотик, но наркотик принадлежал Свидетель №5 На барной стойке лежал пакет с наркотиком, также там лежали ключи, телефоны, Свидетель №5 там что-то разбирала свои вещи, впоследствии пакета там не оказалось. Увидел, что пакета с наркотиком нет, в тот момент, когда Свидетель №5 ушла и долго отсутствовала, ФИО1 написал Свидетель №5, та не отвечала, ФИО1 пошел посмотреть в подъезд, может быть Свидетель №5 идет по крылу и проходя мимо барной стойки ФИО1 увидел, что там нет пакета. Денежные средства, которые у ФИО1 изъяли, это не те денежные средства, которые передала Свидетель №5, те, что передала Свидетель №5, остались в куртке. Свидетель №1 достал папку, папка как файл, в файле лежали две купюры, Свидетель №1 сказал, что купюры уже переписаны и все как нужно. ФИО1 находился не в этой куртке, в которую положил две тысячи. ФИО1 положил в пуховик короткий и дутый во внутренний карман, а уехал в другой куртке, на ФИО1 Свидетель №2 одел куртку длинную теплую и в данной куртке уехал. ФИО1 съездил на работу к Свидетель №5 и не застал там, хотя у Свидетель №5 рабочий день, ФИО1 с Свидетель №5 связался, так как на следующий день десятого числа у Свидетель №5 подходили платежи, которые Свидетель №5 должна была оплачивать. Свидетель №5 ФИО1 не писала о том, что хочет приобрести наркотик, есть ли у ФИО1 наркотик. ФИО1 не видел, чтобы Свидетель №5 производила какие-то манипуляции с наркотическим средством, которое ФИО1 положил на барную стойку.

Вместе с тем, суд полагает вину подсудимого доказанной совокупностью следующих доказательств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что состоит в должности дознавателя в МО МВД России Емельяновский. ФИО1 знаком по долгу, лично с ФИО1 не встречалась, фамилия только на слуху. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время проводился личный досмотр девушки по фамилии Свидетель №5 по просьбе оперативных сотрудников по незаконному обороту наркотиков, Свидетель №4 провела личный досмотр, при личном досмотре запрещенных веществ у Свидетель №5 не обнаружено. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 еще раз привлекли к досмотру после проведения оперативных мероприятий, в ходе которого с представителями общественности женского пола Свидетель №5 добровольно выдала наркотическое вещество порошкообразное белого цвета. Свидетель №5 сама пояснила, что это наркотическое вещество и приобрела Свидетель №5 этот наркотик у ФИО1, только тогда Свидетель №4 и слышала фамилию ФИО1 Наркотическое вещество упаковано в белый конверт. Подписи ставили понятые и девушка, у которой изъяли наркотик. После досмотра составлен протокол о личном досмотре, на котором также все поставили подписи после ознакомления. Замечаний не поступило. Составляли два протокола и все с представителями общественности. При досмотре у Свидетель №5 находился телефон, больше ничего не обнаружено. Проверка проводилась в связи с наличием оперативной информации у сотрудников по незаконному обороту наркотиков, Свидетель №4 данную информацию никто не сообщал. До первого досмотра не пояснялось в отношении кого проводится проверка. На двух досмотрах присутствовали представители общественности женского пола, две женщины. Кто подбирал кандидатуры представителей общественности не знает. Досмотр проходил в служебном кабинете в МО МВД России «Емельяновский», в чьем кабинете затруднилась ответить. Кто привел представителей общественности, не смогла ответить, так как прошло много времени и очень часто проводит различные следственные действия и представителей общественности привлекают сотрудники ППС, ГАИ, оперативные сотрудники, то есть у кого есть время, тот и доставляет представителей общественности. Свидетель №4 для личного досмотра привлекли Свидетель №1 и Свидетель №2 через дежурного, которые при личном досмотре не присутствовали. В этот вечер Свидетель №4 виделась с Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку работают в одном отделе, виделась с оперативниками и до и после досмотра, Свидетель №1 и Свидетель №2 находились на том же этаже, но не заходили в кабинет. В курс дела Свидетель №4 ввели Свидетель №1 и Свидетель №2 Кто привел ФИО10 не смогла ответить, поскольку не помнит. Точное время не помнит, но первый личный досмотр проводился ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с 9 до 12 часов ночи. После досмотра составлен протокол личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ еще какие-либо документы с участием Свидетель №4 не составлялись. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 при досмотре ничего не поясняла. После первого личного досмотра спустя несколько часов Свидетель №4 опять привлекли для проведения повторного личного досмотра у Свидетель №5 Что происходило между двумя личными досмотрами Свидетель №4 не в курсе, Свидетель №4 никто не посвящал. Второй личный досмотр проходил в ночное время после 12 часов до 6 часов, где-то в этом промежутке времени. Второй личный досмотр также проходил в присутствии двух представителей общественности женского пола, те же девушки или не те, что были и в первый досмотр, не смогла точно ответить, показал, что скорее всего те же. Выдано порошкообразное вещество в прозрачном пакетике, пакетик один, ФИО11 пояснила, что приобрела наркотик у ФИО1 за 2000 рублей. В результате этого досмотра также составлен протокол. Более не составляли никаких документов. Вещество передано Свидетель №1 для направления на исследование. Во второй раз понятые не поясняли ничего. Кто привел Свидетель №5 не смогла пояснить, кто-то из сотрудников Свидетель №1, Свидетель №2.С. или Свидетель №3

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что является старшим оперуполномоченным по контролю за оборотом наркотиков в МО МВД России «Емельяновский». ФИО1 знаком, Свидетель №1 задерживал ФИО1 Поступила оперативная информация в отношении ФИО1, в связи с чем принято решение провести специальное мероприятие в ходе которого ФИО1 задержан. ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», а также «наблюдение», подобран человек в качестве покупателя для закупки, Свидетель №5, которой вручены денежные средства в соответствии с протоколом. Свидетель №5 при этом досматривалась с участием представителей общественности, составлялись протоколы. Покупателя доставили к адресу проживания ФИО1 адрес не помнит. С Свидетель №5 проведена предварительная беседа, Свидетель №5 зашла в квартиру ФИО1, а оперативники с представителями общественности стояли на лестничном марше. После того, как от покупателя поступил условный сигнал о том, что наркотическое средство закуплено, оперативники попытались войти, но ФИО1 не открывал, через некоторое время ФИО1 все же открыл дверь, вошли в квартиру и доставили ФИО1 в отдел, где досмотрели ФИО1 С Свидетель №1 находился оперуполномоченный Свидетель №2 Досмотр проводился сотрудником одного пола, деньги вручал Свидетель №1 После задержания ФИО1 доставили и досмотрели в отделе полиции, взяли срезы и смывы с рук, опросили, предложили пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 отказался. У ФИО1 изъяты деньги, которые вручались Свидетель №5, две тысячи рублей. Все мероприятия проводились в присутствовали представителей общественности. Откуда имелась информация о том, что ФИО1 занимался хранением либо сбытом наркотических средств не пояснил, поскольку данная информация является оперативной и засекречена. В рамках уголовного дела в отношении ФИО1 материалы рассекречивал Свидетель №1, а информацию кем представлена информация в отношении ФИО1 не рассекречивал, так как не имеет права. Свидетель №5 принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении ФИО1 потому что Свидетель №5 знает ФИО1 и может принять участие. Свидетель №1 предложил Свидетель №5 принять участие в ОРМ, Свидетель №5 написала заявление об участии в ОРМ, задолго до оперативно розыскного мероприятия, примерно за неделю. Предложили Свидетель №5 принять участие и Свидетель №5 согласилась. За участие Свидетель №5 ничего не обещали. Свидетель №5 самостоятельно приехала в отдел полиции когда писала заявление. Имелась информация в отношении ФИО1 до написания заявления Свидетель №5 Все секретные заявления подготавливает Свидетель №1 лично. Было ли заведено дело оперативного учета в отношении ФИО1 сказать отказался, руководствуясь законом об ОРД. Совместно с Свидетель №1 оперативно-розыскное мероприятие проводил Свидетель №2, до ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 приходила в отдел, показывала переписку с ФИО1, но это не фиксировалось, так как не имелось необходимости. ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №5 встретились в вечерне время, во сколько точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №5 проводился досмотр ФИО12 без участия Свидетель №1, досмотр проводился лицом одного пола. Денежные средства, которые вручили Свидетель №5 зафиксировали в протоколе передачи денежных средств в присутствии представителей общественности. Представителями общественности являлись обычные граждане, которых подыскивал Свидетель №1 Нашел представителей общественности дома по месту проживания, знает определенных людей, которые могут принимать участие в ОРМ, конкретно эти однократно участвовали в ОРМ. Ранее одна из представителей общественности участвовала в ОРМ, фамилию не помнит. Для того, чтобы позвать представителей общественности, Свидетель №1 проследовал домой к каждой, ранее знаком с обеими. В ОРМ в отношении ФИО1 привлечены мужчины, кто искал не помнит, но кто-то из сотрудников, не знает, принимали ли участие эти мужчины ранее в ОРМ. Мужчины принимали участие только при личном досмотре ФИО1 Досмотр ФИО1 проводился уже ДД.ММ.ГГГГ. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ближе к 11 вечера взяли покупателя и понятых, из сотрудников принимал участие также Свидетель №2 Все поехали в одной машине «Лада Гранта». Перед тем, как сели в машину, проводился досмотр автомобиля и ничего не обнаружили, составили протокол досмотра автомобиля. Досмотр проводился при искусственном освещении, свет фонарей. На «Ладе Гранте» проследовали к дому ФИО1 Дом, где проживает ФИО1, трехэтажный. В жилое помещение проследовали с Свидетель №5 и с понятыми. Остались ждать Свидетель №5 на лестничном марше между этажами, остались там с понятыми. Во время ОРМ связь с Свидетель №5 поддерживали по сотовому телефону в виде переписки. Обсудили, что Свидетель №5 закупит наркотик-соль, передал Свидетель №5 2000, какое количество будет куплено не обсуждали. Именно Свидетель №1 прикинул и решил передать Свидетель №5 именно 2000 рублей. Сколько примерно должна отсыпать Свидетель №5 на эту сумму не обсуждалось. Сколько стоило наркотическое средство Свидетель №1 знал, примерно понимал вес, который Свидетель №5 закупит. Почему именно такой вес и сумма ничем не обусловлено, Свидетель №1 сам так решил, примерно прикинул сколько у ФИО1 может быть и сколько ФИО1 может продать. Свидетель №5 находилась в <адрес> минут. Все, что было нужно делать Свидетель №5 Свидетель №1 объяснил заранее, в переписке Свидетель №5 дала знать, что купила. Свидетель №5 вышла из квартиры и направилась обратно по коридору, до квартиры ФИО1 идти метров 15. ФИО1 наблюдал за тем, как шла Свидетель №5, Свидетель №1 видел это. Свидетель №1 находился в зоне видимости, но расстояние до квартиры было приличное. Когда ФИО1 увидел Свидетель №1, то закрыл дверь. Когда Свидетель №5 дошла, Свидетель №1 спросил у Свидетель №5, подтверждает ли Свидетель №5 закупку, на что Свидетель №5 ответила утвердительно. Свидетель №1 начал двигаться к квартире, а Свидетель №2 с Свидетель №5 и понятыми остались на месте. В этот момент ФИО1 увидел Свидетель №1 и закрылся, Свидетель №1 постучал, объяснил ФИО1 все, но ФИО1 не открыл дверь. Спустя какое-то время ФИО1 открыл дверь, зашли в квартиру с Свидетель №2 Пока ФИО1 не открывал дверь Свидетель №2 увез покупателя Свидетель №5 и понятых в отдел полиции, Свидетель №1 остался на месте, дверь ФИО1 не открывал около 20 минут. Когда Свидетель №2 вернулся Свидетель №1 в это время еще не зашел в квартиру, после того, как ФИО1 открыл дверь, Свидетель №1 и Свидетель №2 вдвоем зашли в квартиру, переговорили с ФИО1, выяснили все обстоятельства, задержали ФИО1, одели наручники и доставили в отдел полиции. Данные события происходили примерно в час или два часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. Досмотр квартиры не проводили, только визуально. Личный досмотр не провели, так как отсутствовали понятые. Увезли понятых, так как возникла необходимость досмотреть Свидетель №5, а понятые лица одного пола с досматриваемой. Не взяли лиц мужского пола, так как в первую очередь необходимо досматривать девушку, а с ФИО1 имелась возможно осуществить досмотр позже. Мужчин понятых нашли после того, как задержали ФИО1, в ночное время. С понятыми провели личный досмотр ФИО1, до этого момента ФИО1 находился в кабинете. От времени доставления в отдел полиции ФИО1 до досмотра прошло около 20 минут. Личный досмотр ФИО1 поводил Свидетель №3 Свидетель №1 присутствовал при досмотре ФИО1, не помнит чем конкретно занимался в момент досмотра ФИО1 Во время личного досмотра ФИО1 присутствовали двое понятых мужчин. У ФИО1 изъяли ключи, телефон. Составили протокол, ФИО1 расписался в протоколе. Ладони ФИО1 проверялись на наличие красящего вещества, что не фиксировалось, проверяли с помощью специальной лампы, у Свидетель №1 есть на это полномочия, имеется специальная лампа. Руки светились, но это не имело значения, отсутствовала необходимость фиксации. Деньги также святились, Свидетель №1 лично проверял в этот же день, но данные обстоятельства не фиксировались. Далее ФИО1 предложили пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 отказался и ФИО1 поместили в комнату для административно-задержанных. Обыск проводился. До обыска ФИО1 доставляли к следователю. Обыск проводился в дневное время. Свидетель №1 не помнит в какой момент ФИО1 доставлен к следователю и когда составлялся протокол задержания, до обыска или после также не помнит, поскольку прошло уже полгода. На обыск поехал Свидетель №1 с Свидетель №2, ФИО1, понятые-представители общественности, кто именно не помнит, подыскивал кто-то из сотрудников, те же понятые или нет, что принимали участие при личном досмотре, не помнит. После обыска ФИО13 увезли в отдел полиции. ФИО1 содержался в камере для административно-задержанных. Свидетель №1 не помнит, посещал ли до обыска ФИО1 следователь. Кроме обыска ФИО1 никуда не возили. Личных отношений с людьми, которые ранее привлекались в качестве представителей общественности, не имеет. Ранее данные лица привлекались в служебных целях. Материальные ценности представителям общественности за участие в оперативном мероприятии не предлагал, личную заинтересованность вызвать не пытался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ФИО1 знаком, так же всех участников знает в лицо, так как родился и вырос в <адрес>. Личных отношений не имеет, оснований оговаривать не имеет. ФИО1 знаком, Свидетель №2 знаком с братом ФИО1 и учился в одной школе. Имелась оперативная информация, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств, проведено ОРМ, день и время не помнит. Проведена проверочная закупка и наблюдение, привлекалась группа наркоконтроля. В группе состоял Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, также привлекался сотрудник женского пола для досмотра девушки, которая являлась покупателем, Покупателем являлась Свидетель №5 Перед ОРМ Свидетель №5 досмотрена сотрудником женского пола и Свидетель №5 вручены денежные средства. Далее для проведения ОРМ имелась необходимость поехать к дому ФИО1, перед этим автомобиль «Лада Гранта», на котором поехали, досмотрен. Далее Свидетель №2,С., Свидетель №1, понятые и закупщик сели в автомобиль и проследовали по адресу: <адрес>«Б». Затем закупщик пошла домой к ФИО1, остальные ожидали в подъезде и наблюдали. После того, как закупщик подала условный сигнал о том, что приобрела наркотическое средство, пытались задержать ФИО1, но ФИО1 закрылся у себя в квартире, в связи с чем принято решение доставить понятых и закупщика Свидетель №5 в отдел полиции, передали Свидетель №5 сотруднику. Свидетель №5 досмотрели под наблюдением понятых и сотрудника. Перед тем, как приехали, провели досмотр автомобиля, уже потом отвели Свидетель №5 на личный досмотр. Свидетель №2 поехал к Свидетель №1 который находился на месте, попытались задержать ФИО1, который спустя некоторое время сам открыл дверь, после чего задержан и доставлен в отдел полиции. Личный досмотр ФИО1 проводился, по результатам досмотра изъяты денежные средства, которые предоставлены Свидетель №5, ключи, сотовый телефон и, возможно, сигнализация от автомобиля. После досмотра ФИО1 поместили в камеру для административно-задержанных в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования. Заявление от Свидетель №5 Свидетель №2 не принимал, но Свидетель №2 известно, что участие осуществлялось на добровольной основе. Денежные средства Свидетель №5 вручил Свидетель №1 с участием представителей общественности. После того, как Свидетель №5 доставлена в отдел полиции, при Свидетель №5 обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством. Все досмотры проводились с участием представителя общественности, все фиксировалось документально. Вся информация, которая имелась в отношении ФИО1, то, что необходимо и то, что положено рассекречивать, рассекретили. Как появилась Свидетель №5 Свидетель №2 не известно, Свидетель №2 не принимал у Свидетель №5 заявление. Когда Свидетель №5 обратилась с заявлением Свидетель №2 не известно. Свидетель №2 с Свидетель №5 не проводил никаких бесед по поводу ОРМ. Информация о ФИО1 появилась до ОРМ, информация всегда поступает заблаговременно. От кого поступила информация Свидетель №2 не известно. Участие в ОРМ принимал, проводил осмотр служебного автомобиля «Лада Гранта», на ином автомобиле не передвигались, все 5 человек поехали на одном автомобиле. В первый досмотр Свидетель №5 до проведения ОРМ не помнит кто подыскивал понятых, время не помнит, но темное время суток. Свидетель №2 не искал женщин понятых. Кто привел понятых не помнит, кто-то из сотрудников. Ранее понятые знакомы Свидетель №2 Свидетель №5 досмотрели и вручили деньги. При досмотре Свидетель №5 присутствовали только женщины. Когда вручали денежные средства Свидетель №5 Свидетель №2 не принимал участия. Осмотр автомобиля проводил ПолежаевД.С. в темное время суток, использовал фонарики. Проследовали к дому ФИО1 остановились на парковке. Дом три этажа. Поднялись на площадку и ждали, так чтобы ФИО1 не увидел, но визуально могли видеть. Свидетель №2 не инструктировал Свидетель №5 как себя вести, Свидетель №5 не поясняла в связи с чем написала заявление. Свидетель №5 пошла в квартиру, другие лица остались ждать возвращения Свидетель №5 Свидетель №5 в квартире у ФИО1 находилась около 10 минут, не менее. Условный сигнал Свидетель №5 подала, вышла и кивнула головой, Свидетель №2 понял, что закупка произошла. Свидетель №2 располагал информацией для чего Свидетель №5 пошла к ФИО1 Свидетель №5 вручили денежные средства в размере 2000 рублей. После того, как Свидетель №5 пришла, кто-то направился к квартире ФИО1, кто именно не помнит. Свидетель №5 должна была оставаться под контролем, нельзя, чтобы закупщик оставался наедине с понятыми. Находились там недолго, так как нужно было проводить изъятие у закупщика наркотического средства. Свидетель №2 увез на служебном автомобиле Свидетель №5 и понятых и передал другому сотруднику, Свидетель №2 вернулся по месту жительства ФИО1, там находился Свидетель №1, стучались в квартиру, двери ФИО1 открыл спустя какое-то время. Представились, показали удостоверения и объяснили, что произошло. На месте ничего не досматривали, только задержали и доставили в отдел полиции в служебный кабинет и провели досмотр. Сколько времени прошло между доставлением ФИО1 в отдел полиции и личным досмотром ФИО1 не помнит. Личный досмотр проводился с представителями общественности. Свидетель №2 не помнит кто искал понятых. Мужчин, которых привлекли понятыми, видел, ранее лично не знаком, в лицо знает многих, так как живет всю жизнь в Емельяново. Ранее данные лица могли участвовать в ОРМ, точно не помнит. После досмотра ФИО1 поместили в комнату для административно-задержанных. При личном досмотре ФИО1 Свидетель №2 не присутствовал. Кто составлял протокол об административном правонарушении не помнит. В следующий раз увидел ФИО1 во время обыска, при этом присутствовал Свидетель №1, принимала участие служебная собака. Представителей общественности искали на улице, не помнит кто. Могли участвовать те же лица, что и при личном досмотре, но не помнит. Уголовное дело возбуждено до обыска. Доставляли ли ФИО1 к следователю, не знает. ФИО1 допрашивали, но не помнит до обыска или после. Более ФИО1 никуда не возили. Обычно ознакомление проводит следователь, кто ознакомил точно не может пояснить. Свидетель №2 известно, что Свидетель №5 привлекалась к уголовной ответственности. Свидетель №2 не известно, составлялось ли какое-либо ходатайство для Свидетель №5 в связи с тем, что Свидетель №5 принимала участие в ОРМ в отношении ФИО1 для уголовного дела, где Свидетель №5 привлекалась к уголовной ответственности. Когда мы собрались уходить из квартиры ФИО1 не помнит, одевался ФИО1 или нет, точно помнит, что ФИО1 находился в черной кофте с капюшоном, одевал ли куртку не помнит. Гардеробная у ФИО1 в квартире есть, ходил ли ФИО14 туда не помнит. С июля 2023 Свидетель №2 работает в должности оперуполномоченного, до этого работал участковым уполномоченным в течении 5 лет. В ходе исполнения служебных обязанностей встречал Свидетель №5 когда опрашивал отца Свидетель №5 по факту нанесения телесных повреждений. С понятыми не имеется личных отношений. Какую-либо заинтересованность у понятых вызвать не пытался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что состоит в должности оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков в МО МВД России «Емельяновский». Задержание ФИО1 происходило с 9 на 10 ноября. Задержали в связи с тем, что поступила информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотиков. После получения данной информации принято решение о том, что нужно провести оперативно-розыскное мероприятие в виде проверочной закупки. Свидетель №5 досмотрел сотрудник женского пола в присутствии понятых также женского пола. После чего досмотрен автомобиль «Лада Гранта» в присутствии понятых, далее после личного досмотра Свидетель №5 переданы деньги и составлен акт. После этого Свидетель №1 и Свидетель №2 направились к дому ФИО1 Свидетель №3 принимал участие только при личном досмотре ФИО1 Досмотр проводился в промежутке между 6:50 и 07:30, из кармана куртки изъяты денежные средства в размере 2000 рублей, брелок от автомобиля, и из спортивных штанов изъят телефон «Айфон». Отобраны контрольные смывы, срезы, смывы с рук ФИО1 Купюры, изъятые у ФИО1, являлись теми же денежными средствами, которые вручили Свидетель №5 Почему именно в этот день проводилось мероприятие, не может пояснить. Все фиксировалось протоколами, все подписи имеются. Личный досмотр проводился в присутствии представителей общественности, с протоколом ознакомлены. Ранее все участники Свидетель №3 не знакомы. Когда появилась информация о ФИО1 не помнит. До проведения ОРМ не владел какой-либо информацией. Когда Свидетель №5 обратилась с заявлением об участии в ОРМ не знает. Свидетель №5 впервые увидел в тот день перед проведением ОРМ. В личном досмотре Свидетель №5 не принимал участие, только при вручении денежных средств, которые вручал Свидетель №1 Почему именно такая сумма и что должна делать Свидетель №5 не знает, с Свидетель №3 данное обстоятельство не обсуждалось. Свидетель №1 рассказал ту информацию, которую Свидетель №3 необходимо знать. Свидетель №1 пояснил, что проводится ОРМ «контрольная закупка», фиксация преступной деятельности ФИО1 До данного времени Свидетель №3 не знал никакой информации. Наблюдение проводили сотрудники Свидетель №1 и Свидетель №2, наблюдение проводится в комплексе с проверочной закупкой. Досмотр проводился уже утром ДД.ММ.ГГГГ в промежутке с 6 до 7:30. ФИО1 доставили в отдел в ночное время суток, точное время не помнит. С понятыми Свидетель №3 не общался, увидел впервые. Понятых женского пола не видел. Кто искал понятых не знает, кто привел не помнит, но кто-то из сотрудников, ранее понятых не видел и не знаком. Участвовали ли ранее в ОРМ понятые, не знает. В кармане обнаружили две купюры, каждая по одной тысячи рублей. Перед составлением акта о передаче денег Свидетель №5 в акт вписывали номера купюр. После изъятия денежных средств у ФИО1 те номера купюр, что находились у ФИО1, совпадали с теми номерами, что вписаны в акт передачи денег Свидетель №5 Есть ли красящее вещество на купюрах и руках ФИО1 проверял Свидетель №1, обнаружены следы порошка, это Свидетель №3 никак не фиксировал. Другими сотрудниками также не фиксировалось, по какой причине не знает. Свидетель №3 не знает, делали ли смывы с рук Свидетель №5 ФИО1 находился в куртке черного цвета, но точно не помнит цвет. Все смывы и срезы опечатали и сделали записи на каждом конверте. Всем лицам права разъясняются. После личного досмотра ФИО1 предложили пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 отказался. Также составлен протокол и ФИО1 поместили в комнату для административно-задержанных. Более Свидетель №3 с ФИО1 не встречался. В осмотре автомобиля Свидетель №3 участие не принимал. ФИО1 не опрашивал. Из какого кармана достали денежные средства не помнит, но вроде левый внешний карман. До этого денежные средства ФИО1 в карман никто не клал, почему именно из этого кармана никто из сотрудников не пояснял. Проверили все карманы и именно в этом кармане обнаружили денежные средства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что ФИО1 знаком, личных отношений не имеет, оснований оговаривать не имеет. Свидетель №5 принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении ФИО1, сотрудники полиции добровольно предложили принять участие, на что Свидетель №5 согласилась. Свидетель №5 узнала, имеется ли у ФИО1 наркотик, на что ФИО1 ответил утвердительно. Свидетель №5 сообщила сотрудникам полиции, приехала в отдел и написала заявление о том, что добровольно желает принять участие в этой операции, Свидетель №5 досмотрели при понятых и с сотрудницей полиции женского пола, после этого вышли на улицу, досмотрели служебную машину, на которой Свидетель №5 отвезли по месту жительства ФИО1 Далее поднялись на второй этаж, сотрудники полиции остались на втором этаже, а Свидетель №5 поднялась в квартиру ФИО1, который открыл дверь и Свидетель №5 зашла, переоделась и сказала ФИО1, что нужно наркотическое вещество, ФИО1 все понял и начал отсыпать наркотическое средство для Свидетель №5, момент когда ФИО1 отсыпал, Свидетель №5 не видела, а ушла в туалет, когда вернулась, то на столе уже лежали два пакетика, следом Свидетель №5 передала ФИО1 денежные купюры, которые выдали в отделе полиции, купюры заранее пометили, купюры номиналом по 1000 рублей, всего 2000 рублей. После этого Свидетель №5 с ФИО1 еще немного поговорили, после чего Свидетель №5 сказала ФИО1, что нужно выйти в машину, выйдя Свидетель №5 на втором этаже встретили сотрудники полиции. Один из сотрудников отвел Свидетель №5 в служебный автомобиль, а второй пошел к ФИО1 и что происходило дальше не знает. Свидетель №5 привезли в отдел полиции, досмотрели и Свидетель №5 добровольно выдала наркотическое вещество, на этом все, все происходило при понятых и сотруднице полиции и понятых женского пола. Данные события происходили в ноябре месяце. Свидетель №5 добровольно принимала участие в этой операции, писала заявление. Свидетель №5 спросила у ФИО1, имеется ли у ФИО1 необходимое Свидетель №5 вещество, которым являлся «Мефедрон», ФИО1 ответил утвердительно, сказал приезжать. Досмотр Свидетель №5 проводился при участии сотрудников полиции женского пола и представителей общественности также женского пола, все фиксировалось документально, ФИО15 ознакомлена с документами. Договоренности по поводу денежных средств не имелось с ФИО1, именно 2000 рублей выдали в отделе полиции, почему такая сумма не знает. Когда Свидетель №5 пришла из туалета у ФИО16 дом, на столе уже лежало два пакетика отсыпанного наркотика. Денежные средства предназначались именно за наркотическое средство. В дальнейшем Свидетель №5 выдала наркотическое средство сотрудникам полиции. Данный случай не первый раз, когда приобретали наркотики. Сотрудники полиции предложили Свидетель №5 принять участие в ОРМ в ноябре 2023 года. Свидетель №5 не помнит за какой период времени до ОРМ предложили принять участие. Ранее Свидетель №5 общалась с этими сотрудниками полиции, в сентябре 2023 года Свидетель №5 задержали сотрудники полиции за хранение наркотического вещества и Свидетель №1 приезжал к Свидетель №5 домой проводить обыск, так и познакомились. В связи с этим Свидетель №5 привлечена к уголовной ответственности. Предложение поступило и Свидетель №5 согласилась, Свидетель №5 ничего за участие не обещали. Свидетель №5 не составляли никакого ходатайства о применении ст.64 УК РФ. Свидетель №5 не известно, представлялось ли такое заявление от начальника отдела полиции. Сначала Свидетель №5 написала ФИО1 сообщение, потом в отдел полиции заявление. Заявление писала, представили печатный текст, Свидетель №5 вписывала данные. В заявление собственноручно вписывала все данные, дату не помнит. Промежуток времени между написанием заявления и проведением ОРМ не помнит. Свидетель №5 первоначально узнала у ФИО1 о наличии наркотического средства. Переписку в «Телеграмм» сотрудникам полиции не показывала. Все только на словах, Свидетель №5 пришла и сказала, что у ФИО1 есть наркотики, Свидетель №5 готова закупить. Скриншоты переписки не делала. С ФИО1 в переписке вес, цену и вид вещества не обговаривали. Свидетель №5 не понимала сколько именно должна купить наркотического средства. Денежные средства Свидетель №5 передал сотрудник полиции Свидетель №1 Ранее Свидетель №5 употребляла наркотик «Мефедрон». До момента задержания ФИО1 до конца сентября 2023 года с ФИО1 состояли в отношениях, сожительствовали, с сентября по ноябрь 2023 года не встречались, только переписывались. Свидетель №5 не ночевала у ФИО1, интимная связь отсутствовала. Когда Свидетель №5 пришла к ФИО1, то переоделась в домашнюю одежду, собиралась остаться ночевать, в переписке данное обстоятельство обсуждалось с ФИО1 Написала Свидетель №5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов вечера, спросила, есть ли у ФИО1 наркотическое вещество, на что ФИО1 ответил утвердительно, сказал приезжать. Во сколько приехала в отдел полиции не помнит. Провели личный досмотр, при Свидетель №5 находился сотовый телефон, который подарил ФИО1 Требований вернуть телефон ФИО1 до задержания не предъявлял. Понятых привел сотрудник, кто именно не помнит. Не знает, знакомы ли ранее понятые с сотрудниками. По результатам досмотра Свидетель №5 составлен протокол, с которым Свидетель №5 ознакомилась, далее спустились вниз, досмотрели автомобиль. С Свидетель №5 находились сотрудники полиции Свидетель №1, ФИО4 и Свидетель №3, фамилии не знает. Автомобиль осматривали в ночное время с фонариком, Свидетель №5 стояла в стороне. На данном автомобиле поехали понятые, сотрудник полиции Свидетель №3 и Свидетель №5 Свидетель №1 и Свидетель №2 также на другой служебной машине, но на какой машине не помнит. Два служебных автомобиля использовались. У Свидетель №5 имеется автомобиль «Тойота Ленд Крузер» зеленого цвета и водительское удостоверение. На своей машине Свидетель №5 не передвигалась. Когда приехали сотрудники полиции остались на втором этаже, точнее между вторым и третьим, ФИО1 живет на третьем этаже, Свидетель №3 остался в машине и понятые также в машине. Свидетель №5 поднялась с Свидетель №1 и Свидетель №2 До ОРМ Свидетель №5 сказали, что Свидетель №5 должна купить наркотики, отдать деньги и выйти с наркотиками,, вес не оговаривали. Свидетель №5 написала Свидетель №1 в ходе ОРМ, что все хорошо, Свидетель №5 зашла. Далее Свидетель №5 написала, что все хорошо. Свидетель №5 зашла к ФИО1 в квартиру, переоделась и пояснила ФИО1, что Свидетель №5 нужно наркотическое вещество. Свидетель №5 не говорила сколько нужно и сколько имеется денежных средств. Пакетик Свидетель №5 не предоставляла. Свидетель №5 пояснила ФИО1, что нужно наркотическое вещество, ФИО1 понял все сам и отсыпал. Свидетель №5 не поясняла сколько нужно и когда. Деньги Свидетель №5 отдала ФИО1 сразу же, при передаче денег никаких пояснений не поступало. Куда ФИО1 убрал денежные средства не помнит. Вся одежда хранится в гардеробной. У ФИО1 находилась часа два-три, разговаривали. Сотрудники все это время ждали в подъезде. Затем Свидетель №5 сказала, что нужно выйти в машину. Ключи от автомобиля ФИО1 не брала. Автомобиль Свидетель №5 остался около отдела полиции. Свидетель №5 управляла автомобилем ФИО1, приходили штрафы, Свидетель №5 штрафы не оплачивала, ФИО1 сам платил, сколько штрафов приходило не знает и сумму также не знает. Когда жили вместе, то ФИО1 работал шесть дней в неделю. В квартире у ФИО1 могли остаться вещи Свидетель №5 Когда Свидетель №5 вышла из квартиры, то Свидетель №2 отвел Свидетель №5 в служебную машину, Свидетель №1 остался там, пошел к квартире. Свидетель №5 с Свидетель №3 и понятыми уехали в отдел полиции, Свидетель №2 потом вернулся к Свидетель №1 В отделе полиции Свидетель №5 досмотрели в присутствии двух понятых, Свидетель №5 выдала наркотики в целлофановом прозрачном пакетике. Потом Свидетель №5 отпустили домой в темное время суток, время не помнит. В дальнейшем Свидетель №5 не говорили какие давать показания, давления не оказывали. В настоящее время не употребляет наркотики. До проведения ОРМ ФИО1 не приходил к Свидетель №5 на работу и не требовал вернуть денежные средства за штрафы. В заявлении на участие в ОРМ Свидетель №5 вписала фамилию и дату, заявление принял Свидетель №1 Ранее Свидетель №5 приобретала наркотики у ФИО1 и за деньги и просто так. Когда жили вместе, то у ФИО1 имелись финансовые проблемы и ФИО1 пояснял, что если есть возможность, то Свидетель №5 может заплатить за наркотики, но не требовал. С 2020 года до сентября 2023 года состояли в личных отношениях. В сентябре 2023 года Свидетель №5 задержали с наркотическим средством, в дальнейшем вынесен приговор с условным сроком. Расставание с ФИО1 не связанно с привлечением Свидетель №5 к уголовной ответственности. Расстались по инициативе Свидетель №5 Неприязненных отношений в связи с расставанием не осталось, продолжали общаться и переписывались. Сколько наркотика Свидетель №5 отсыпал ФИО1 решил сам. Ранее все также происходило. Ранее приобретала наркотики у ФИО1, но без определенной суммы, сколько не жалко. Ранее совместно употребляли наркотики. Утром переписывались и решили, что Свидетель №5 останется ночевать у ФИО1 Сначала Свидетель №5 уточнила, есть ли у ФИО1 наркотики, а потом ФИО1 сказал, что Свидетель №5 может ночевать. ФИО1 не высказывал просьб оплатить. В переписке стоимость не уточняли. Свидетель №5 не подразумевала, что будет угощение, на тот момент у ФИО1 имелись финансовые трудности. Заплатить в этот раз личная инициатива Свидетель №5

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что ФИО1 знаком в связи с тем, что Свидетель №6 являлся понятым. Когда точно происходили события не помнит, шел мимо отдела полиции и предложили принять участие в качестве понятого. Зашли в отделение полиции, поднялись на второй этаж, ФИО1 попросили выдать, если есть что-то запрещенное, ФИО1 сказал, что нет. Сотрудники начали обыскивать ФИО1, изъяли телефон и деньги, сделали смывы рук и срезы ногтей, еще ключи. Все упаковали в бумажный пакет и опечатали. Свидетель №6 принимал участие не один, также находился еще один понятой. Данные предметы изъяты из карманов ФИО1, из каких именно не помнит. Денежные средств купюрами по одной тысячи, всего две купюры. Понятые ставили свои подписи во всех документах. Свидетель №6 работает не официально. Указанные события происходили около 6 или 7 утра, Свидетель №6 шел в гаражи на работу. Второй понятой подошел минуты через 2 после того, как подошел Свидетель №6 Фамилии и должности сотрудников не знает. Сотрудники представлялись и показывали удостоверения. Второй понятой пришел с сотрудником. Второй понятой не пояснял как попал туда, ранее Свидетель №6 не знал второго понятого. Сотрудников полиции не знал ранее. В тот день Свидетель №6 хорошо себя чувствовал. При обыске участвовали 3 сотрудника, 2 понятых и ФИО1 Сотрудники представлялись. После данных событий Свидетель №6 больше не видел сотрудников. Показания давал на досмотре, больше не приходил в отдел полиции. ФИО1 видел один раз при обыске. ФИО17 попросили выдать запрещенные предметы. ФИО1 вел себя нормально, не нервничал, агрессию не высказывал. В ходе обыска составляли документы, которые участники подписали и конверты. Из каких карманов доставались предметы не помнит. В отделе полиции не пользовался телефоном. +7906-973-71-51 номер телефона ФИО1 и при тех событиях этот же номер телефона использовал. В протоколе указывалось какие действия произведены, участники прочитали и расписались. Вопросов и замечаний никто не высказывал. Домой к ФИО1 не ездили. В качестве понятого принимал участие еще один раз в прошлом году. Фамилию второго понятого не помнит, зовут Свидетель №3.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показала, что с подсудимым ранее не знакома, но видела, неприязненных отношений нет, поводов оговаривать нет. Поздно вечером Свидетель №8 гуляла со своим парнем, остановили сотрудники полиции и спросили, может ли Свидетель №8 принять участие в данном мероприятии. Свидетель №8 согласилась. Свидетель №8 сказали, что нужно принять участие в качестве понятого. Свидетель №8 не помнит дату, около 11 часов поздно вечером Свидетель №8 пригласили и привезли в отдел полиции, где уже присутствовал один представитель общественности, имя не помнит и также присутствовала еще одна девушка, имя не помнит. Свидетель №8, и вторую понятую досмотрели, потом пришла дознаватель девушка и досмотрела ту девушку по имени ФИО6, фамилию не помнит. После осмотра личных вещей у Евы с собой имелся рюкзак, куртка, ключи и телефон. После досмотра пошли на улицу досматривать машину, после этого зашли в отдел и Еве вручили денежные средства, которые посыпаны порошком, вручили две тысячи рублей. После этого пошли в машину и поехали по адресу на <адрес>, точный адрес не помнит. Зашли в подъезд и стояли на лестничной площадке между этажами, а девушка ФИО6, которой вручили денежные средства, пошла в квартиру, в которой находилась около часа или больше, потом вышла. Далее с сотрудниками полиции зашли в квартиру, при нас проводился осмотр, что ничего такого не было и ничего не нашли. Далее, когда приехали в отдел полиции, то снова досматривали девушку Еву и она из кармана достала наркотическое вещество (белый порошок), после этого Еву полностью осмотрели, затем осмотрели машину. Протоколы составлялись, участники ознакомились с протоколами, права разъясняли, подписи ставили. Гуляла Свидетель №8 в районе дома по <адрес>«А», на тот момент проживала в <адрес>. Данные события происходили в январе или феврале данного года, точно не помнит, но зимой. К Свидетель №8 обратились сотрудники полиции, представились, сказали звание и имя фамилию, Свидетель №8 помнит только имя ФИО4 и ФИО5. Ранее Свидетель №8 не знакома с этими сотрудниками, но ФИО4 видела, так как тот являлся участковым, Свидетель №8 проходила практику в ПДН. Допускает, что фамилия Свидетель №2. Практику проходила не у Свидетель №2 Ранее Свидетель №8 не принимала участие в таких мероприятиях. Свидетель №8 ничего не обещали за участие. Ездили на автомобиле «Лада Гранта» белого цвета. Когда приехали в отдел, то там уже находилась представитель общественности девушка, которая ранее Свидетель №8 не знакома. По общению второй понятой не складывалось впечатление, что понятая знакома с сотрудниками полиции, общались на «Вы». Вторая понятая сказала, что тоже первый раз участвует в таком мероприятии. Протоколы составлялись сразу, прочитаны, после чего ставили подписи. Когда пошли осмотреть служебный автомобиль, то на улице стемнело, использовались фонарики, дознаватель женщина, которая ранее досматривала, находилась с фонариком и сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5, также с фонариками. Из мужчин сотрудников больше никто не принимал участие. Каждый предмет, который видели в машине, проговаривали и указывали зафиксировать. При этом присутствовала Свидетель №8 со второй девушкой представителем общественности, ФИО4, ФИО5 и девушка дознаватель. Свидетель №8 не помнит где находилась та девушка, которую досматривали, то есть ФИО6. Свидетель №8 также не помнит что за машина использовалась, на номер не смотрела. Ничего подозрительного не нашли. Затем пошли в отдел полиции и при понятых произошла передача денежных средств, сотрудник полиции ФИО5 передал денежные средства девушке, которая отдельно уходила. Две тысячи рублей. Сотрудник полиции говорил, что в данный момент передает две купюры, сказал запомнить номинал, показывал, что имеются копии. Девушке, которой передали денежные средства, говорили, что когда придет и произойдет передача наркотических средств, девушка должна передать именно данные денежные средства. После передачи денежных средств все спустились и сели в машину, которую осматривали. В машине ехали Свидетель №8, вторая представитель общественности, девушка, которой передали денежные средства, и Свидетель №2, который находился за рулем. Понятым сказано, что сейчас приедем, нужно будет выйти и постоять в подъезде. ФИО6 на переднем сиденье, ФИО4 за рулем и понятые вдвоем сзади. Приехали, вышли из машины и зашли в подъезд, встали между этажами. Сначала стояли все вчетвером, но потом девушка ФИО6 собралась с мыслями, так как долго решалась идти, боялась почему-то. ФИО6 говорила, может не надо, ФИО4 в это время спросил у Евы, хочет ли ФИО6 сама идти или нет, ФИО6 ответила, что хочет. Еву никто не заставлял идти, позже ФИО6 сама выдохнула и сказала «Будь, что будет» и пошла. ФИО6 ушла, остальные остались на лестнице, спустя один час или минут 40 ФИО6 вышла и сказала, что все. Понятые не видели как ФИО6 заходила в квартиру, а только слышали. Потом ФИО4 попросил спуститься вниз вместе с ним, у Евы начали спрашивать, что значит «все» и ФИО6 сказала, что состоялась передача. Сначала ФИО4 сказал постоять здесь, точнее на улице, потом передумал и все вместе вчетвером зашли в квартиру, девушка, которая покупала, тоже там находилась. Когда находились в квартире пришел ФИО5 и проводился осмотр в квартире, в это время подсудимый сидел на диване, понятые стояли в коридоре, а ФИО5 ходил по квартире и визуально осматривал, есть ли в квартире еще что-то запрещенное. Нашли один маленький пакетик и ФИО1 задали вопрос о содержимом, ФИО1 ответил. Открывали гардероб с дверью-купе, где хранятся вещи, смотрели комод или ящики, открывали, смотрели что там есть и нашли пневматический пистолет. На кухню ФИО5 просто прошел посмотреть, но ничего не открывал. ФИО1 в это время сидел на диване в наручниках, которые надел ФИО4. Все осмотрели, Василтий сказал следить за действиями ФИО5, что ФИО5 делает, ФИО4 ходил за ФИО5 следом. Документов никаких при этом не составляли. Не помнит, задавали ли ФИО1 какие-либо вопросы, какой-то вопрос задали и после этого ФИО4 зашел в туалет, подошел к унитазу, поднял крышку и что-то посмотрел, Свидетель №8 так и не поняла что произошло. В ванной ничего не смотрели, в диване тоже. Позже ФИО1 дали подушку, так как у ФИО1 заболела спина. В квартире находились около минут 40. Свидетель №8 не помнит, находилась ли ФИО6 в это время в квартире или нет. Далее спустились в машину. На чем приехал ФИО5 Свидетель №8 не известно. Приехали сотрудники полиции, вроде ППС, стояли вокруг дома, Свидетель №8 подумала, что ФИО5 приехал с сотрудниками. Обратно ехали в том же составе, также как и сидели, когда ехали в квартиру. ФИО5 остался с ФИО28, остальные поехали на служебном автомобиле ППС. Когда приехали, то завели девушку Еву, досмотрели, потом спустились и осмотрели машину. ФИО6 в это время осталась с ФИО5. На тот момент Свидетель №8 пользовалась телефоном с номером №. Угроз не высказывали и давления на Свидетель №8 не оказывали, сотрудники полиции не говорили Свидетель №8 какие давать показания. Свидетель №8 единственный раз в жизни участвовала в таком мероприятии. Данные обстоятельства могли происходить в ноябре 2023 года,

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказана совокупностью исследованных материалов уголовного дела:

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 часов до 23 часов 18 минут у Свидетель №5 наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, не обнаружено, ничего не изымалось. (т.1 л.д.34-36);

-актом осмотра и передачи денег лицу для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому в период времени с 23 часов 21 минуты до 23 часов 36 минут произведен осмотр двух банковских билетов Центрального банка РФ, образца 1997 года. серийные номера №, которые переданы ФИО18 для последующей передачи лицу, сбывающему наркотические средства. (т.1 л.д.37-38);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 02 часов 38 минут до 03 часов Свидетель №5 добровольно выдано в прозрачном пакете порошкообразное вещество белого цвета, Свидетель №5 пояснила, что данное вещество приобрела у ФИО1 (т.1 л.д.47-49);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 22 минут в левом боковом кармане куртки, одетой на ФИО1, обнаружены две бумажные купюры номиналом по 1000 рублей с серийными номерами №, замечаний от ФИО1 не поступило. (т.1 л.д.50-51);

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,52 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д.57);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,51 грамма (без учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,01 грамма), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д.66-68);

-протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Свидетель №1 изъяты наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,51 грамма, две бумажные купюры номиналом 1000 рублей с серийными номерами №, сотовый телефон марки «IPhone 13» в чехле черного цвета, срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, смывы с рук ФИО1 контрольный смыв на марлевый тампон. (т.1 л.д.79-82);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, которым осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности. (т1 л.д.83-113);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, которым зафиксирован внешний вид пакетов с наркотическим средства мефедрон (4-метилметкатинон), с двумя бумажными купюрами номиналом 1000 рублей с серийными номерами СБ № (т.1 л.д.115-123);

-протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, которым с участием специалиста зафиксирован общий вид бумажного пакета белого цвета, при вскрытии которого установлено, что в пакете находятся две денежные купюры номиналом по 1000 рублей с серийными номерами №. (т.1 л.д.134-141);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которой ФИО1 указал место, где ФИО1 приобрел наркотическое средство мефедрон на участке местности в <адрес>, а также указал место в квартире по адресу: <адрес>«Б», <адрес>, куда примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в гости к ФИО1 приехала Свидетель №5 зная, что у ФИО1 имеется наркотическое средство, в квартире пересыпано наркотическое средство «мефедрон», после чего Свидетель №5 пояснила, что необходимо сходить до автомобиля, при этом пакет с наркотическим средством взяла с собой. (т.2 л.д.26-33);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, которым зафиксирован внешний вид сотового телефона марки «IPhone 13» в корпусе синего цвета, ФИО1 пояснил, что в мессенджере «Telegram» в чате «Amada» ДД.ММ.ГГГГ осуществил заказ наркотического средства «Мефедрон», часть которого ФИО1 употребил в ночное время ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства, часть наркотического средства пересыпана Свидетель №5 в полимерный пакет. (т.2 л.д.34-41).

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошены свидетели ФИО19, ФИО20, которые положительно охарактеризовали ФИО1, отрицательно охарактеризовали Свидетель №5

В целом представленные доказательства в силу ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при исследовании доказательств не установлено, доводы стороны защиты о признании результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами суд не расценивает как основания для признания доказательств таковыми, поскольку доводы ФИО1 и защитника о том, что ФИО1 не занимался сбытом наркотического средства, а приобретал наркотическое средство для личного употребления, а также о наличии в действиях сотрудников полиции провокации на сбыт наркотического средства проверялись в судебном заседании, однако не нашли подтверждения, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №5, Свидетель №8 показали, что Свидетель №5 действовала добровольно, без оказания какого-либо воздействия и без принуждения со стороны других лиц, суд соглашается с доводами стороны защиты о наличии у Свидетель №5 задолженности перед ФИО1, вместе с тем, суд не расценивает данное обстоятельство достаточным основанием для искажения действительности происходящих событий, а также достаточным основанием оговаривать ФИО1 Свидетель №5 отрицает какие-либо обещания со стороны сотрудников полиции в целях склонить Свидетель №5 к проведению оперативно-розыскного мероприятия, тогда как ходатайство сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кировского районного суда <адрес> о применении при назначении наказания Свидетель №5 ст.64 УК РФ и наказания, не связанного с лишением свободы, суд расценивает как закономерный результат действий Свидетель №5, направленных на выявление лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, что и произошло в результате проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мероприятий. Суд полагает, что Свидетель №5 не совершала действий, которые бы сформировали у ФИО1 умысел на сбыт наркотического средства вопреки воли ФИО1 Показания ФИО1 в части передачи наркотического средства являются противоречащими материалам уголовного дела, поскольку согласно исследованным в судебном заседании протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с участием защитника излагал обстоятельства передачи наркотического средства Свидетель №5, в ходе личного досмотра ФИО1, которым обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2000 рублей, ФИО1 каких-либо замечаний не излагал, о чем также показал свидетель Свидетель №6 Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», а также личные досмотры проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты предоставлены следственному органу в порядке, установленном ст.11 данного закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности по данному уголовному делу в силу ст.89 УПК РФ отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. По смыслу ст.75, 89 УПК РФ, ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Согласно ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено с целью выявления, пресечения и раскрытия преступления в связи с имеющейся оперативной информации о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. Данное оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствие с задачами оперативно-розыскной деятельности, указанными в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», так как вызвано необходимостью проверки информации в отношении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми, имеют юридическую силу и могут быть положены в основу приговора. Действия сотрудников полиции начаты после получения оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, направлены на проверку данной информации. Исследованные доказательства свидетельствует о том, что в действиях сотрудников полиции отсутствуют признаки провокации преступления, поскольку умысел у ФИО1 на сбыт наркотических средств сформировался самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции или иных лиц, до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия. В части денежных средств суд не находит нарушений, поскольку во всех доказательствах номера купюр совпадают.

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, в связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Показания свидетелей являются последовательными, каких-либо существенных противоречий не установлено, а имеющиеся противоречия относительно времени и обстоятельств проведения оперативных мероприятий не свидетельствуют о том, что данные мероприятия не проводились либо проведены с нарушениями, исключающими признание результатов данных мероприятий недопустимыми, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Кроме того, показания свидетелей согласуются с исследованными материалами уголовного дела и укладываются в общую картину совершения преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживаются личностные черты неустойчивого типа с пагубным употреблением психоактивных веществ (стимуляторов) (шифр по МКБ-10 F 15.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинико-психиатрического исследования о присущих ему особенностях характера в виде некоторой эмоциональной неустойчивости, недостаточного прогнозирования последствий своих действий и поступков с непосредственным эмоциональным и поведенческим реагированием, сведения об неоднократном употреблении наркотических веществ из группы стимуляторов, имеющие сленговое название «соль», «мефедрон», вопреки ясным доказательствам вредных последствий, о чем свидетельствует хроническое употребление наркотического вещества при предполагаемом понимании природы и степени вреда, совершение правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Отмеченные у него отдельные черты характера неустойчивого типа, выражены не столь значительно, и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, и данных настоявшего объективного обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как действия его были последовательны и целенаправленны; он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, и у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации) и он сохранил воспоминания о содеянном. Таким образом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Достоверных данных в материалах дела и кинических признаков на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы недостаточно для установления ФИО1 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), поэтому в лечении и реабилитации по данному поводу не нуждается.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания в совокупности с данными о личности подсудимого суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет место жительства, работы, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, родителей, осуществление благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность, суд полагает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания. В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу необходимо меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство мефедрон (4-метилмакатинон), массой 0,52 грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский», хранить до принятия решения по уголовному делу №;

-две денежные купюры, номиналом 1000 рублей каждая, с серийными номерами СГ 9502898, ОЗ 6508457, хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Емельяновский», оставить по принадлежности;

-сотовый телефон марки «IPhone 13», модель MLP13RU/A, серийный №XHGDHP7TMF, IMEI 1 №, IMEI 2 №, хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.О.Ивков