Решение по делу № 22-6488/2017 от 18.09.2017

Судья: Кац Ю.А. № 22-6488/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Самара 20 октября 2017 года

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Свиридова Д.В.

с участием:

осужденного Абдульмянова Р.Ф.

защитника - адвоката Шипилова В.Н.

прокурора Оганяна А.А.

секретаря Митёкина Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Сызрани Самарской области Перцева А.В. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 17 февраля 2017 года, которым

Абдульмянов Р.Ф. <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Абдульмянову Р.В. определено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Приговором суда удовлетворены гражданские иски потерпевших <данные изъяты>: с осужденного в пользу <данные изъяты> взыскано 9176 рублей 29 копеек, в пользу <данные изъяты> взыскано 107 871 рубль 27 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Заслушав доклад председательствующего, прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного и защитника, возражавших против апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Абдульмянов Р.Ф. признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, - за кражи, совершенные: в период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и по ч.1 ст.161 УК РФ, за грабеж, совершенный ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор суда незаконным вследствие неправильного применения уголовного закона. Прокурор не оспаривает правильности и обоснованности назначенного наказания в виде исправительных работ по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступления совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем считает, что Абдульмянову неправильно назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступления, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), а также неправильно назначено наказание по ч.1 ст.161 УК РФ. Поскольку Абдульмянов был осужден приговором Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 240 часам обязательных работ, то в его действиях по вышеуказанным преступлениям, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ усматривается рецидив преступлений, а соответственно с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ Абдульмянову за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, (за преступления, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) следовало назначить наказание не менее 8 месяцев лишения свободы, а по ч.1 ст.161 УК РФ не менее 1 года 4 месяцев лишения свободы. С учетом вышеизложенного прокурор просит приговор Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдульмянова Р.Ф. изменить. Признать рецидив преступлений, обстоятельством отягчающим наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, (за преступления, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) и по ч.1 ст.161 УК РФ. Назначить по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Абдульмянову Р.Ф. наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству самого обвиняемого Абдульмянова Р.Ф. В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника поддержал ранее заявленное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке. Как видно из письменных материалов дела, данное ходатайство им было заявлены добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему был разъяснен и понятен. Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший и представители потерпевших не возражали против такого порядка рассмотрения дела. В судебном заседании Абдульмянов полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и раскаялся в содеянном.

Суд, рассматривая дело, правильно пришел к выводу, что предъявленное Абдульмянову Р.Ф. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (то есть в особом порядке), не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Указанная норма закона была разъяснена подсудимому и была известна его защитнику. В связи с этим суд апелляционной инстанции не вправе проверять такой приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ст.389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор, назначив подсудимому наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление. Требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает приговор суда, подлежащим изменению.

Решая вопрос о назначении наказания Абдульмянову Р.Ф., суд первой инстанции верно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, то, что Абдульмянов Р.В. свою вину в совершенных им преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной, способствовал розыску похищенного имущества, частично возместил ущерб потерпевшим - <данные изъяты> за преступление совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем возврата похищенного имущества.

По месту жительства Адбульмянов Р.Ф. характеризуется <данные изъяты>

Также суд правильно учел, что Абдульмянов совершил четыре преступления небольшой тяжести и одно средней тяжести против собственности.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд первой инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность виновного, обоснованно признал отягчающим обстоятельством совершение преступлений (кражи у <данные изъяты> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Верно посчитав, что нахождение Абдульмянова Р.Ф. в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения данных преступлений.

Суд первой инстанции верно назначил Абдульмянову наказания в виде исправительных работ по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям:

Суд первой инстанции не учел, что Абдульмянов был осужден приговором Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 240 часам обязательных работ. То есть, осужден за умышленное преступление средней тяжести к реальному наказанию в виде обязательных работ. Судимость Абдульмянова по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения им преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.158 УК РФ, (совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

- ч.1 ст.161 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ)

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление совершенное от ДД.ММ.ГГГГ).

была не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Таким образом, Абдульмянов Р.Ф., имея судимость за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления, и в его действиях, по вышеуказанным преступлениям, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, а соответственно с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ Абдульмянову за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, (совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) следовало назначить наказание не менее 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление, а по ч.1 ст.161 УК РФ не менее 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Поэтому суд апелляционной инстанции, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Абдульмянову, наличие в его действиях рецидива преступлений, при совершении им преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.158 УК РФ, (совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

- ч.1 ст.161 УК РФ, (совершенное ДД.ММ.ГГГГ)

- ч.1 ст.158 УК РФ, (совершенное ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом вышеизложенного Абдульмянову Р.Ф. следует назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 7 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Абдульмянову Р.В., с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно определить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения к Абдульмянову Р.Ф. ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

При разрешении гражданского иска потерпевших о возмещении материального ущерба от преступления учтены необходимые фактические данные, и положения ст. 1064 ГК РФ. Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил вышеуказанные иски и взыскал с Абдульмянова Р.Ф. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора суда, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 17 февраля 2017 года в отношении Абдульмянова Р.Ф. изменить:

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признать обстоятельством, отягчающим наказание Абдульмянову <данные изъяты> рецидив преступлений, при совершении им преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.158 УК РФ, (совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

- ч.1 ст.161 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ)

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ).

Назначить Абдульмянову Р.Ф. наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 7 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Абдульмянову <данные изъяты>, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно определить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор Сызранского городского суда Самарской области от 17.02.2017 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: