Решение от 21.03.2024 по делу № 2-100/2024 (2-4605/2023;) от 18.05.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года                   г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Бариновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее - КПК «<данные изъяты>») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать за собой право собственности на объекты недвижимости: одноэтажный жилой дом с надворными постройками, состоящий из строений литер А, А1, а, Г, Г1, Г2, общей площадью 208,4 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска КПК «<данные изъяты>» ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску КПК «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования истца были удовлетворены.

Согласно определению Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, последний был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим утвержден Лихачев В. С. член НПС СОПАУ «АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ» - Некоммерческого Партнёрства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих».

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Московской области в рамках дела № о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 признал ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Кирова выдан исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу № по иску КПК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП по Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП УФССП по Московской области в рамках исполнительного производства №-ИП арестовал указанное выше имущество и передал для дальнейшей реализации на открытых торгах.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП УФССП по Московской области вынес постановление о передаче КПК «<данные изъяты>» нереализованного на первичных и вторичных торгах имущества должника, а именно:

- жилого дома с надворными постройками, назначение, жилое, 1 этажный, общая площадь 208,4 кв.м. лит А, А1, а, Г, Г1, Г2, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (условный) №.

- земельного участка, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, общая площадь1500 кв.м, местоположение объекта: РФ, <адрес>, кадастровый номер №.

Нереализованное в рамках исполнительного производства №-ИП указанное имущество ФИО1 было принято Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>».

Приняв нереализованное имущество ФИО1 на торгах, кооператив попытался зарегистрировать за собой право собственности, но ему чинились различные бюрократические препятствия: наличие обеспечительных мер судов, а также запреты на совершение регистрационных действий вынесенных судебными приставами-исполнителями.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП по Московской области подал заявления о прекращении ограничений прав на объект недвижимости и обременений объекта недвижимости.

Обременения были сняты частично.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебных приставов исполнителей, выразившегося в непринятии мер по снятию запретов на совершение регистрационных действий с имуществом, а также об обязании судебных приставов-исполнителей снять запреты на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области принял решение от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № об отказе в удовлетворении административного иска КПК «<данные изъяты>» к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебных приставов исполнителей, выразившиеся в непринятии мер по снятию запретов на совершение регистрационных действий с имуществом, а также об обязании судебных приставов-исполнителей снять запреты на совершение действий.

Не согласившись с решением Балашихинского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, истец подал апелляционную жалобу.

Согласно Определению Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решение Балашихинского районного суда Московской области по делу № оставлено без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, последний запрет на совершение регистрационных действий был наложен ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, номер исполнительного производства № ИП, и в настоящее время указанный арест не снят.

Представитель КПК «<данные изъяты>» Журиков Д.Ю. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему месту жительства, явку представителя не обеспечил.

Финансовый управляющий ФИО1 – Лихачев В.С. в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен, явку своего представителя не обеспечил.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, финансового управляющего ФИО1, исследовав материалы дела и обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Согласно статье 2 указанного Федерального закона ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 5 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ устанавливает имущество, которое может быть предметом ипотеки. Так, по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права, на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в частности, земельные участки, за исключением земельных участков, указанных в статье 63 настоящего Федерального закона, жилые дома.

В пункте 2 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ отражено, что ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.

Согласно статье 352 ГК РФ залог прекращается в следующих случаях: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя, в случае если заложенное имущество находится у залогодержателя, при грубом нарушении залогодержателем обязанностей по обеспечению сохранности имущества, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права; в случае продажи с публичных торгов заложенного имущества, а также в случае, когда его реализация оказалась невозможной; в случае перехода прав на предмет залога к залогодержателю.

Согласно пункту 1 статьи 25 от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ, если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

В силу положений статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации;

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи;

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно части 1 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если заявки на участие в торгах подали менее двух лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Кирова было вынесено решение по гражданскому делу № по иску КПК «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования истца были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Кирова выдан исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу № по иску КПК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП по Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП УФССП по Московской области в рамках исполнительного производства №-ИП арестовал указанное выше имущество и передал для дальнейшей реализации на открытых торгах.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП УФССП по Московской области вынес постановление о передаче КПК «<данные изъяты>» нереализованного на первичных и вторичных торгах имущества должника, а именно: жилого дома с надворными постройками, назначение, жилое, 1 этажный, общая площадь 208,4 кв.м, лит. А, А1, а, Г, Г1, Г2, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (условный) №, и земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, общая площадь1500 кв.м, местоположение объекта: <адрес>.

Истец принял нереализованное в рамках исполнительного производства №-ИП указанное выше имущество ФИО1

Приняв нереализованное имущество ФИО1 на торгах, истец попытался зарегистрировать право собственности.

Согласно определению Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, последний был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим утвержден Лукьянов А. С..

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Московской области в рамках дела № о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 признал ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП по Московской области подал заявления о прекращении ограничений прав на объект недвижимости и обременений объекта недвижимости.

Обременения были сняты частично.

КПК «<данные изъяты>» обращался за защитой своих прав и законных интересов, в Балашихинский городской суд Московской области в рамках административного дела №, решение которого было оставлено без изменения Московским областным судом в рамках дела № от ДД.ММ.ГГГГ. Законных оснований для признания действий/бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в непринятии мер по снятию запретов на совершение регистрационных действий с имуществом судом, не установлено.

Из выписок из ЕГРН на вышеуказанные жилой дом и земельный участок усматривается, что право собственности на объекты недвижимости зарегистрировано за ФИО1 Последний запрет на совершение регистрационных действий был наложен ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному в рамках исполнительного производства №-ИП и в настоящее время не сняты запреты на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом:

- жилым домом с надворными постройками, назначение, жилое, 1 этажный, общая площадь 208,4 кв.м, лит. А, А1, а, Г, Г1, Г2, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (условный) №,

- земельным участком, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, общая площадь1500 кв.м, местоположение объекта: <адрес>, кадастровый номер №.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 154 ГК РФ односторонней сделкой считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласие залогодержателя оставить за собой нереализованное на повторных публичных торгах имущество представляет собой одностороннюю сделку, направленную на возникновение у такого взыскателя права собственности на имущество должника, то есть является односторонним волеизъявлением, с которым закон связывает возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения. Закон придает данному согласию самостоятельное значение и не требует принятия его другими участниками правоотношений, в том числе организатором торгов.

Таким образом, односторонняя сделка влечет юридические последствия, на которые она направлена (устанавливает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности), если это предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон и при этом совершившим ее лицом соблюдены установленные к данной сделке требования.

Заявление залогодержателя КПК «<данные изъяты>» об оставлении предмета ипотеки за собой является обязательным документом для осуществления регистрации права собственности залогодержателя на нереализованный на повторных торгах предмет ипотеки (абзац второй пункта 5 статьи 58 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО3 к КПК «<данные изъяты>», ГУ ФССП России по Московской области о признании сделок недействительными: акта о передаче нереализованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ в части проведения государственной регистрации права взыскателя на жилой дом, постановления о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ в части проведения государственной регистрации права взыскателя на земельный участок отказано. Решение вступило в законную силу.

Постановление судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника, акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, спорное недвижимое имущество передано КПК «<данные изъяты>», которое до настоящего времени не отменено и не признано недействительным.

Доводы Финансового управляющего ФИО1 – Лихачева В.С. о том, что включение КПК «<данные изъяты>» в реестр кредиторов в деле о банкротстве и отчуждение объекта в пользу КПК «<данные изъяты>» нарушает права иных кредиторов в деле о банкротстве, являются не состоятельными, поскольку право собственности КПК «<данные изъяты>» на спорное недвижимое имущество возникло на законном основании, а именно на основании односторонней сделки.

Спорное имущество, не реализованное на торгах, передано взыскателю до признания ФИО1 банкротом, в связи с чем суд не усматривает нарушений прав иных кредиторов в деле о банкротстве, связанных с регистрацией права собственности на спорное недвижимое имущество за истцом.

Федеральный закон от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не предусматривает каких-либо сроков, в пределах которых заинтересованное лицо вправе обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в Едином государственном реестре недвижимости. При этом, право истца как кредитора было реализовано значительно ранее (путем обращения в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество).

Правоотношения между сторонами по договору займа прекратились, спорный жилой дом с надворными постройками и спорный земельный участок перешли в собственность КПК «<данные изъяты>».

В настоящее время у КПК «<данные изъяты>» отсутствует возможность регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости в порядке, предусмотренном статьей 50 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статьей 66 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником спорного недвижимого имущества на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУ ФССП по Московской области о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

Указанные выше ограничения в отношении недвижимого имущества, нарушают права КПК «<данные изъяты>» как взыскателя и залогодержателя, препятствуют регистрации перехода права собственности на имущество, переданное истцу в рамках исполнительного производства, как нереализованное имущество.

В силу статьи 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения обязательства.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сохранение записи о запрете на совершение регистрационных действий препятствует истцу КПК «<данные изъяты>» в реализации его прав, как собственника, суд, принимая во внимание представленные истцом доказательства, отвечающие требованиям относимость и допустимости, приходит к выводу о признании права собственности на спорное недвижимое имущество: жилой дом с надворными постройками, назначение, жилое, 1 этажный, общая площадь 208,4 кв.м, лит А, А1, а, Г, Г1, Г2, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, общая площадь1500 кв.м, местоположение объекта: <адрес>, кадастровый номер №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░, 1 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 208,4 ░░.░, ░░░. ░, ░1, ░, ░, ░1, ░2, ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 1500 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░:

- ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░, 1 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 208,4 ░░.░, ░░░. ░, ░1, ░, ░, ░1, ░2, ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ 3, ░░. 2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░, 1 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 208,4 ░░.░, ░░░. ░, ░1, ░, ░, ░1, ░2, ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ 3, ░░. 2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ №, ░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░:                                ░. ░. ░░░░░░░░░