Решение по делу № 2-801/2017 от 06.09.2017

дело № 2-801/2017     РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

20 октября 2017 года                                                                                                   г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Загитовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Зайковой В.И. о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества умершего должника,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Зайковой В.И. о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества умершего должника, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх г. между АО «Россельхозбанк» и .... было заключено Соглашение № от хх.хх.хх г., по условиям которого Банком хх.хх.хх г. .... был предоставлен кредит в размере .... руб., сроком до хх.хх.хх г. под ....%, что подтверждается Банковским ордером № от хх.хх.хх г. Заемщик был присоединен к программе коллективного страхования №. В возмещение страховой выплаты АО «СК «РСХБ - Страхование» отказало, в связи с имеющимся заболеванием на момент заключения договора страхования. Информация о смерти заемщика .... поступила в банк от его супруги - Зайковой В.И. Обязательства по возврату кредита остались неисполненными. Задолженность по кредитному Соглашению № от хх.хх.хх г., процентам за пользование кредитом составляет .... коп., что подтверждается расчетом задолженности по договору № от хх.хх.хх г. Ввиду смерти ...., Банком в порядке ст.ст. 1112,1175 ГК РФ направлена претензия кредитора наследодателя нотариусу Олонецкого нотариального округа Шкуро А.А. Из ответа нотариуса следует, что хх.хх.хх г. заведено наследственное дело к имуществу ....., с заявлением о принятии наследства его наследники не обращались, свидетельства о праве на наследство по закону или завещанию не выдавались. Истец просит взыскать с Зайковой В.И. задолженность по кредитному Соглашению в размере .... коп., расходы по госпошлине .... коп.

Определением Олонецкого районного суда от 06.10.2017 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены дети наследодателя Зайков Д.В. и .... Этим же определением в порядке ст. 47 ГПК РФ в качестве государственного органа, компетентного давать заключение по существу спора привлечен орган опеки и попечительства администрации Олонецкого национального муниципального района.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Зайкова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Пантелеев А.В., действующий на основании устного заявления ответчика, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. В судебном заседании состоявшемся 06.10.2017 Зайкова В.И. и представитель Пантелеев А.В. указали, что наследство после смерти супруга ответчик не принимала, наследственного имущества после смерти .... не имеется, совместного имущества супруги не имеют. В настоящее время за неимением собственного жилья ответчик проживает у сына. В наследство вступать не собирается. Мотоцикл зарегистрированный за .... принадлежал его умершему отцу. Где в настоящее время находится мотоцикл ответчик не знает. .... мотоциклом не пользовался, прав на управление транспортным средством не имел. Наследство в виде вклада в Сбербанке России в сумме .... коп. ответчик не принимала и не собирается его принимать. .... доля в праве общей долевой собственности в .... .... в .... .... была продана до его смерти. На какие цели супруг брал кредит ей не известно, на нужды семьи средства кредита не использовались.

Третьи лица Зайков Д.В. и Зайков Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Олонецкого национального муниципального района Кекшоева И.С. действующая на основании доверенности решение по делу оставила на усмотрение суда, пояснила, что в органе опеки и попечительства сведений о признании .... недееспособным не имеется, соответственно нет сведений об установлении над ним опеки в связи с признанием недееспособным.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся и надлежащим образом извещенных сторон.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, суд считает, что в исковых требованиях истца следует отказать.

Как следует из материалов дела хх.хх.хх г. между АО «Россельхозбанк и .... заключено Соглашение № по условиям которого, заемщику выдан кредит на сумму .... рублей с уплатой .... % годовых на срок до хх.хх.хх г. .... свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Согласно свидетельству о смерти .... № .... скончался хх.хх.хх г..

Заемщик был присоединен к программе коллективного страхования №. В возмещении страховой выплаты АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» отказано, в связи с имеющимся заболеванием на момент заключения договора страхования. Согласно письму направленному Зайковой В.И. договор страхования в отношении .... является недействительным, .... исключен из списка застрахованных лиц. Страховая премия в размере .... коп. перечислена на счет клиента.

Из справки нотариуса НО «Нотариальная палата Республики Карелия» Кузьменко Е.А. следует, что наследственное дело после смерти ..... не заводилось.

Согласно ответу нотариуса Шкуро А.А., в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства после смерти .... никто из наследников не обращался, свидетельства о праве на наследство по закону и (или) по завещанию не выдавались. Изложенное подтверждено материалами наследственного дела №

Из ответов регистрирующих органов установлено, что по сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РК» за .... маломерных моторных судов не числится, по сведениям государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники за .... зарегистрированной техники не имеется, по сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия за .... недвижимого имущества не зарегистрировано, по сведениям ОГИБДД за .... зарегистрирован мотоцикл ...., по сведениям ПАО «Сбербанк России» у .... имеется вклад № от хх.хх.хх г. на сумму .... коп.

Из сведений о наличии имущества у потенциальных наследников следует, что в ФКУ «ГИМС МЧС России по РК» сведений о наличии маломерных судов и лодочных моторов у Зайковой В.И., .... и Зайкова Д.В. нет. По сведениям государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники за Зайковой В.И., ...., Зайковым Д.В. зарегистрированной техники не имеется. Из сведений ОГИБДД Зайкова В.И. и ..... собственниками автомототранспорта не являются.

У Зайковой В.И. в собственности имеется жилой дом с кадастровым номером № по адресу: .... .... .... зарегистрированный за ней на основании свидетельства о праве на наследство по закону от хх.хх.хх г., выданного нотариусом Олонецкого нотариального округа Пахомковой С.М. хх.хх.хх г. и земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: .... .... .... площадью .... кв.м. предоставленный ей на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от хх.хх.хх г. выданного администрацией .... поселения .... Республики Карелия и свидетельства о праве на наследство по закону от хх.хх.хх г..

Сведения о наличии собственности у ..... в государственном реестре недвижимости не содержатся.

У Зайкова Д.В. в собственности имеется доля земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: ...., назначение объекта: для обслуживания многоквартирного жилого дома. Дата регистрации права хх.хх.хх г.. Жилое помещение расположенное по адресу ...., жилой район ...., ....-а ...., приобретено по договору купли продажи хх.хх.хх г., имеется обременение-ипотека. Жилое помещение по адресу: ....-.... ...., дата регистрации права хх.хх.хх г. Жилое помещение приобретено на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от хх.хх.хх г..

По сведениям ОГИБДД ОМВД по Олонецкому району у Зайкова Д.В. имеются автомобили .... поставленные на регистрационный учет хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г..

Таким образом, установлено, что дети .... после его смерти ни какого имущества, которое могли бы принадлежать ....., не принимали. Заявления от них нотариусу о принятии наследства не подавались. Данных о том, что ими было принято какое-либо имущество, после смерти .... суду не представлено.

Решением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. установлен факт, что .... находится на иждивении своей матери Зайковой В.И. ввиду инвалидности с детства.

Зайкова В.И. после смерти супруга в порядке наследования наследственное имущество не принимала, к нотариусу с надлежащими заявлениями не обращалась. Имущество, находящееся в ее собственности перешло к ней по праву наследования, что исключает выдел доли наследодателя ....) с целью обращения на нее взыскания как на имущество принятое в порядке наследования. (ст. 36 СК РФ).

Местонахождение мотоцикла числящегося за .... не известно, по утверждению ответчика такого имущества нет, иных сведений о наличие мотоцикла и принятие его в качестве наследства наследниками, суду не представлено. Денежные средства находящиеся на счету .... в ПАО «Сбербанк России» наследниками, в том числе ответчиками не востребованы.

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу частей 1 ст.ст. 1114,1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

В силу пункта 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна сторона не отвечает.

Таким образом, в случае смерти должника, наследники отвечают за него перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Зайкова В.И. в судебном заседании пояснила, что принимать наследство после смерти супруга не будет, так как имущества у него нет, наследственное дело к имуществу .... по заявлениям наследников не заводилось, срок принятия наследства истек, доказательств наличия у .... наследственного имущества и факт принятия его Зайковой В.И. истцом не доказан, ввиду чего суд полагает обоснованным в исковых требованиях к Зайковой В.И. отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований государственная пошлина оплаченная истцом возвращению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 195, 197 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Зайковой В.И. о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества умершего должника, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья                                А.Н. Хольшев