Решение по делу № 2-1575/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-1575/2018                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года                                  г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкробова Д.Н.,

при секретаре Ломаевой Е.С.,

с участием ответчика Кузнецова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Кузнецову С.Г. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ООО «НГС – «РОСЭНЕРО» обратилось в суд с иском к Кузнецову С.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 427 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 473 руб.

Требование мотивировано тем, что <дата> по адресу: <*****> произошло ДТП с участием автомобиля <***>, под управлением Менькова С.И., и автомобиля <***>, под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля <***> была застрахована истцом, последний по заявлению Менькова С.И. выплатил ему за повреждение транспортного средства 400 000 руб., а также за вред здоровью, причиненный несовершеннолетнему сыну Менькова С.И. – М, 25 250 руб.

За услуги эксперта ООО «<***>» истцом уплачено
2 000 руб.

Кузнецов С.Г. с места ДТП скрылся, а также находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в силу подп. «б», «г» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенных расходов.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от причинившего вред лица, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истец ООО «НГС – «РОСЭНЕРО», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик Кузнецова С.Г. в судебном заседании признал предъявленные к нему исковые требования в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором указано на то, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Меньков С.И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ заявление о признании иска рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Указанные последствия ответчику понятны.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска
и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь
из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено им добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» ответчиком Кузнецовым С.Г..

Иск общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Кузнецову С.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» ущерб в размере 427 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
7 473 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение изготовлено судом в совещательной комнате.

Судья                                  Д.Н. Шкробов