Решение по делу № 1-357/2023 от 31.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о.Тольятти 14 июня 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Бегунова Т.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Матвеенцевой А.В.,

защитника – адвоката Масликовой Л.П.,

подсудимого С.,

при секретаре Кошелевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3, ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, заведомо зная, что ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N- метилэфедрона, является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории РФ, с использованием современных электронных систем связи: <данные изъяты> в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заранее распределив между собой преступные роли.

С., согласно распределению преступных ролей, должен был <данные изъяты> вышеуказанным неустановленных следствием лицам и получать от последних денежные средства за незаконно сбытое наркотическое средство.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако, С. свой преступный умысел, не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов возле здания <данные изъяты> <адрес>, расположенной в <адрес> он был задержан сотрудниками ОБ ППСП У МВД России по г.Тольятти. А ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия с участием С. сотрудниками полиции в трещине ствола дерева, расположенного в 250 метрах от здания № по <адрес> с географическими координатами № обнаружена и изъята одна пластиковая колба с крышкой с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,37 грамм, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в значительном размере, которое С. и <данные изъяты> намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.

2. Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, после незаконного приобретения наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона массой не менее 3,459 грамм при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя совместный преступный умысел в период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, согласно отведенной ему преступной роли, продолжая реализацию совместного преступного умысла поместил в тайник- «закладку», находящуюся в металлической арматуре оконного проема кирпичного здания, расположенного в 300 метрах от здания № по <адрес> в сторону <адрес> с географическими координатами № одну пластиковую колбу с крышкой с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,50 грамм, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в значительном размере, которое С. и <данные изъяты> намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.

Однако, С. свой преступный умысел, не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов возле здания <данные изъяты> <адрес>, расположенной в <адрес> он был задержан сотрудниками ОБ ППСП У МВД России по г.Тольятти. А ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия с участием С. сотрудниками полиции в металлической арматуре оконного проема кирпичного здания, расположенного в 300 метрах от здания № по <адрес> в сторону <адрес> с географическими координатами № обнаружена и изъята одна пластиковая колба с крышкой с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,50 грамм, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в значительном размере, которое С. и <данные изъяты> намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.

3. Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, после незаконного приобретения наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона массой не менее 3,459 грамм при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя совместный преступный умысел в период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, согласно отведенной ему преступной роли, продолжая реализацию совместного преступного умысла поместил в тайник- «закладку», находящуюся в снежном покрове около кустарника расположенного в 25 метрах от здания № по <адрес> в сторону <адрес> с географическими координатами № одну пластиковую колбу с крышкой с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,526 грамм, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в значительном размере, которое С. и <данные изъяты> намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.

Однако, С. свой преступный умысел, не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов возле здания <данные изъяты> <адрес>, расположенной в <адрес>, 5 он был задержан сотрудниками ОБ ППСП У МВД России по г.Тольятти. А ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия с участием С. сотрудниками полиции в снежном покрове около кустарника расположенного в 25 метрах от здания № по <адрес> в сторону <адрес> с географическими координатами № обнаружена и изъята одна пластиковая колба с крышкой с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,526 грамм, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в значительном размере, которое С. и <данные изъяты> намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.

4. Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, после незаконного приобретения наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона массой не менее 3,459 грамм при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя совместный преступный умысел в период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, согласно отведенной ему преступной роли, продолжая реализацию совместного преступного умысла поместил в тайник- «закладку», находящуюся в надломе ветки дерева, расположенного в 50 метрах от здания № по <адрес> в сторону <адрес> с географическими координатами № одну пластиковую колбу с крышкой с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,540 грамм, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в значительном размере, которое С. и <данные изъяты> намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.

Однако, С. свой преступный умысел, не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов возле здания <данные изъяты> <адрес>, расположенной в <адрес> он был задержан сотрудниками ОБ ППСП У МВД России по г.Тольятти. А ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов по 20 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия с участием С. сотрудниками полиции в надломе ветки дерева, расположенного в 50 метрах от здания № по <адрес> в направлении <адрес> с географическими координатами № обнаружена и изъята одна пластиковая колба с крышкой с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрона 0,540 грамм, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в значительном размере, которое С. и <данные изъяты> намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.

5. Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, после незаконного приобретения наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона массой не менее 3,459 грамм при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя совместный преступный умысел в период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, согласно отведенной ему преступной роли, продолжая реализацию совместного преступного умысла поместил в тайник- «закладку», находящуюся в снежном покрове между двумя стволами деревьев, растущих в 200 метрах от здания № по <адрес> и 200 метров от здания № а по <адрес> одну пластиковую колбу с крышкой с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,520 грамма, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в значительном размере, которое С. и <данные изъяты> намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.

Однако, С. свой преступный умысел, не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов возле здания <адрес>ной больницы <адрес>, расположенной в <адрес>, 5 он был задержан сотрудниками ОБ ППСП У МВД России по г.Тольятти. А ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия с участием С. сотрудниками полиции в снежном покрове между двумя стволами деревьев, растущих в 200 метрах от здания № по <адрес> и 200 метров от здания №а по <адрес> обнаружена и изъята одна пластиковая колба с крышкой с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,520 грамм, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в значительном размере, которое С. и <данные изъяты> намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.

6. Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, после незаконного приобретения наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона массой не менее 3,459 грамм при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя совместный преступный умысел в период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, согласно отведенной ему преступной роли, продолжая реализацию совместного преступного умысла поместил в тайник- «закладку», находящуюся в стволе сухого кустарника, расположенного на участке местности в 30 метрах от здания №а по <адрес> м в 50 метрах от здания №а по <адрес> одну пластиковую колбу с крышкой с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,540 грамм, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в значительном размере, которое С. и <данные изъяты> намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.

Однако, С. свой преступный умысел, не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов возле здания <адрес>ной больницы <адрес>, расположенной в <адрес> он был задержан сотрудниками ОБ ППСП У МВД России по г.Тольятти. А ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 часа по 21 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия с участием С. сотрудниками в стволе сухого кустарника, расположенного на участке местности в 30 метрах от здания №а по <адрес> м в 50 метрах от здания №а по <адрес> обнаружена и изъята одна пластиковая колба с крышкой с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,540 грамм, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в значительном размере, которое С. и <данные изъяты> намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.

7. Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, после незаконного приобретения наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона массой не менее 3,459 грамм при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя совместный преступный умысел в период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, согласно отведенной ему преступной роли, продолжая реализацию совместного преступного умысла поместил в тайник- «закладку», находящуюся у основания уличного фонаря расположенного на участке местности в 50 метрах от <адрес> по <адрес> и в 80 метрах от <адрес> по <адрес> одну пластиковую колбу с крышкой с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,463 грамма, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в значительном размере, которое С. и <данные изъяты> намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.

Однако, С. свой преступный умысел, не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов возле здания <данные изъяты> <адрес>, расположенной в <адрес>, 5 он был задержан сотрудниками ОБ ППСП У МВД России по г.Тольятти. А ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 15 минут по 21 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия с участием С. сотрудниками полиции у основания уличного фонаря расположенного на участке местности в 50 метрах от <адрес> по б-ру Курчатова и в 80 метрах от <адрес> по <адрес> обнаружена и изъята одна пластиковая колба с крышкой с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,463 грамм, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в значительном размере, которое С. и <данные изъяты> намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.

8. Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, заведомо зная, что мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории РФ, с использованием современных электронных систем связи: мобильной связи, ресурсов глобальной сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон «Редми» в корпусе синего цвета imei …№ вступил с <данные изъяты> в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заранее распределив между собой преступные роли вышеуказанным способом.

<данные изъяты>

Однако, С. свой преступный умысел, не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов возле здания <адрес>ной больницы <адрес>, расположенной в <адрес> он был задержан сотрудниками ОБ ППСП У МВД России по г.Тольятти. А ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 25 минут в ходе личного досмотра С. сотрудниками полиции в правом переднем наружном кармане куртки, одетой на последнего, были обнаружены и изъяты 10 пластиковых колб с крышкой с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 5,425 грамм, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в крупном размере, которое С. и <данные изъяты> намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства, подсудимый С. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показания, в связи с чем судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.51-56, 70-72, т.2 л.д.50-53), из которых следует, что примерно в течении 5 лет он употребляет различные наркотические средства. <данные изъяты> Все обнаруженные колбы были изъяты, упакованы и опечатаны в разные конверты, на которых он и понятые ставили свои подписи. По окончанию каждого осмотра следователем составлялся протокол, в котором все участвующие лица ставили свои подписи, а он также указывал в протоколе, что именно в данном месте он делал «закладку» с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. После проведения всех осмотров его отвезли в наркологию, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее его доставили в отдел полиции, где у него были получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин. По данному факту также был составлен протокол следователем, с которым он был ознакомлен и который был им подписан. Морального и физического воздействия в отношении него и других участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Кроме полного признания вины подсудимым, она нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Свидетель Т. – сотрудник ОБППСП У МВД России по г.Тольятти, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования совместно с инспектором П. при несении службы примерно в 16.00 часов возле <адрес> ими был замечен молодой человек, который при виде патрульной машины попытался скрыться. Ими было принято решение о задержании данного молодого человека. Им оказался С., которому был задан вопрос, имеется ли при нем что либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что последний пояснил, что в правом кармане его куртки находятся 10 колб с наркотическим веществом «мефедрон». Далее были приглашены двое мужчин в качестве понятых, после чего в их присутствии был проведен личный досмотр С. в ходе которого в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты 10 прозрачных пластиковых колб с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы и опечатаны в конверт, на котором присутствующие поставили свои подписи. В левом кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми», который был упакован и опечатан в прозрачный файл. По данному факту был составлен акт, с которым все были ознакомлены согласны все участвующие лица поставили свои подписи, а С. в акте указал, что в изъятых у него пластиковых колбах находится наркотик мефедрон, который он хранил с целью сбыта неустановленному кругу лиц. После чего была вызвана СОГ.

Свидетель П. дал показания, соответствующие показаниям свидетеля Т..

Свидетель Г. по обстоятельствам проведения личного досмотра С. дал показания, соответствующие показаниям свидетеля Т., дополнив, что являлся понятым. Морального и физического воздействия сотрудниками полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось.

Свидетель Х. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе со своей знакомой Ш. находились на ООТ напротив <данные изъяты> Остановился автомобиль, из которого вышли мужчины, которые подошли к ним, представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, после чего предложили им поучаствовать в качестве понятых при проведении следственных действий, на что они согласились. Они проехали на <адрес>, где в 50 метрах от здания 20 находились другие сотрудники полиции и ранее незнакомый С., который указал на место и пояснил, что здесь поднял ранее изъятую у него сотрудниками полиции закладку с 10-ю прозрачными пластиковыми колбочками с наркотическим средством мефедроном, которое он намеревался сбыть неустановленному кругу лиц на территории <адрес>. Далее С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он поднял другую закладку и разложил её на территории <адрес> и готов указать места, где он изготовил тайники закладки. После этого они отправились к зданию № по <адрес>, где С. указал 3 места расположенные пешеходной тропинки. Сотрудниками полиции были осмотрены указанные места - в двух были обнаружены по 1 колбочке с содержимым внутри. Далее они отправились к зданию № по <адрес>, где С. указал два места - в каждом было обнаружено и изъято по 1 аналогичной колбочке. Потом они отправились к зданию № ст. 1 по <адрес>, там С. указал одно место, в котором в ходе осмотра сотрудниками полиции ничего обнаружено не было. Они отправились к зданию № по <адрес>, где С. указал место, в ходе осмотра которого также ничего не обнаружено. Далее они отправились к зданию №, по <адрес>, где С. указал 2 места в ходе осмотра которых сотрудники полиции в одном месте обнаружили и изъяли 1 аналогичную предыдущим колбочку с веществом внутри, которую соответствующе упаковали. Далее они отправились к дому № по <адрес>, где в указанном С. месте, сотрудники полиции обнаружили и изъяли такую же тайник закладку, которую соответствующе упаковали. По результатам каждого из осмотров был составлен отдельный протокол, с которыми все были ознакомлены, согласны и где все участвующие лица ставили свои подписи, а С. собственноручно делал запись о том, что в указанном месте он изготовил тайник закладку с целью сбыта неустановленному кругу лиц. Морального и физического воздействия сотрудниками полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось.

Свидетель Ш. дала суду показания, соответствующие показаниям свидетеля Х., дополнив, что являлась второй понятой.

Вина подсудимого подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом личного досмотра С., в ходе которого в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты 10 прозрачных пластиковых колб с порошкообразным веществом внутри, в левом кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми». С. в акте указал, что в изъятых у него пластиковых колбах находится наркотик мефедрон, который он хранил с целью сбыта неустановленному кругу лиц. (т.1 л.д.6),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой общей 5,425 грамм содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д.10-11),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массами: 0,530 гр., 0,500 гр., 0,525 гр., 0,530 гр., 0,530 гр., 0,560 гр., 0,540 гр., 0,550 гр., 0,530 гр., 0,530 гр. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).(т.1 л.д.92-95),

- протоколом осмотра места происшествия - с участием С. осмотрен участок местности в 250 метрах от здания № по <адрес> в ходе которого в трещине ствола была обнаружена и изъята прозрачная пластиковая колба с веществом внутри. (т.1 л.д.118-119),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество массой 0,37 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.125-126),

- протоколом осмотра места происшествия - с участием С. осмотрен участок местности, в ходе которого в арматуре оконного проема заброшенного здания, расположенного в 300 метрах от <адрес> была обнаружена и изъята прозрачная пластиковая колба с веществом внутри. (т.1 л.д.133-134),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,50 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.140-141),

- протоколом осмотра места происшествия - с участием С. осмотрен участок местности, в ходе которого в снежном покрове вдоль тропы расположенной в 25 метрах от здания № по <адрес> обнаружена и изъята прозрачная пластиковая колба с веществом внутри. (т.1 л.д.148-149),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,526 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. (т.1 л.д.155-156),

- протоколом осмотра места происшествия - с участием С. осмотрен участок местности, в ходе которого в проломе ветки дерева, расположенного в 50 метрах от здания 17/1 по <адрес> обнаружена и изъята прозрачная пластиковая колба с веществом внутри. (т.1 л.д.163-164),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,540 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.170-171),

- протоколом осмотра места происшествия - с участием С. осмотрен участок местности, в ходе которого в снежном покрове между стволов двух деревьев расположенных на участке местности в 200 метрах от здания № по <адрес> и 200 метров от здания 16 а по <адрес> была обнаружена и изъята прозрачная пластиковая колба с веществом внутри. (т.1 л.д.178-179),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество массой 0,520 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.185-186),

- протоколом осмотра места происшествия - с участием С. осмотрен участок местности, в ходе которого в стволе сухого кустарника расположенного на участке местности в 30 метрах от здания №а по <адрес> и в 50 метрах от здания № а по <адрес> обнаружена и изъята прозрачная пластиковая колба с веществом внутри. (т.1 л.д.193-194),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,540 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.200-201),

- протоколом осмотра места происшествия - с участием С. осмотрен участок местности, в ходе которого у основания уличного фонаря расположенного на участке местности в 50 метрах от <адрес> по <адрес> и в 80 метрах от <адрес> по <адрес> обнаружена и изъята прозрачная пластиковая колба с веществом внутри.(т.1 л.д.208-209),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,463 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.215-216),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему - осмотрены конверты с наркотическим средством. При осмотре видимых нарушений целостности конвертов не обнаружено. Конверты не вскрывались, содержимое конвертов не осматривалось.(т.1 л.д.235-246),

- протоколом осмотра предметов - осмотрен сотовый телефон «Редми» в корпусе синего цвета imei …№ принадлежащий С. в котором имеется диалог в приложении «телеграмм» с ник-неймом <данные изъяты> с режимом автоудаления. В галерее имеются фотографии со стрелками и цифрами (т.2 л.д.16-19),

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой С. не обнаруживает в настоящее время в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаков наркологического заболевания. В период времени, относящийся к деянию, в котором он обвиняется, он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях, лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности Признаков социальной опасности не обнаруживает. В лечении не нуждается. (т.2 л.д.79-80).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью собранных по делу объективных, достоверных и допустимых доказательств, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Действия С. суд квалифицирует следующим образом.

По эпизоду № в отношении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,37 грамм – по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершившего покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

По эпизоду № в отношении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,50 грамм – по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершившего покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

По эпизоду № в отношении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,526 грамм – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершившего покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

По эпизоду № в отношении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,540 грамм – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершившего покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

По эпизоду № в отношении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,520 грамм – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершившего покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

По эпизоду № в отношении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,540 грамм – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершившего покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

По эпизоду № в отношении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,463 грамм – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершившего покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

По эпизоду № в отношении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,425 грамма – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершившего покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» - под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

При этом в соответствии с п.13.1 и п.13.2 того же Пленума незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, но если это лицо по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства потребителю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

По данному делу установлено, что С. не передавал сведения о местах организованных им тайников-«закладок» своему соучастнику – неустановленному лицу. В ходе проведенных осмотров мест происшествия с участием подсудимого, помещенные им в тайники-«закладки» и хранимые им при себе и по месту жительства наркотические средства были по его указанию обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, следовательно, информация о них не была доведена до конечных потребителей – преступление не окончено, умысел подсудимого не доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Также в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение и квалифицирующие признаки преступления «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», поскольку подсудимый выполнял объективную сторону преступления непосредственно с помощью сети Интернет. Так предварительный преступный сговор на совершение преступления был достигнут при непосредственном использовании данной сети. С. получал только через неё сведения о местах расположений тайников-«закладок» с предназначенными для передачи ему наркотическими средствами - таким образом непосредственная передача наркотических средств осуществлялась с использованием сети Интернет. Сообщения о выполнении своей роли – размещении тайников-«закладок» с наркотическими средствами с фотоснимками указанных мест и текстовыми сообщениями планировались к направлению и направлялись с использованием сети Интернет. При отсутствии данной сети выполнение С. отведенной ему роли и объективной стороны преступления было бы объективно невозможно.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд признает фактически поданную явку с повинной в форме заявлений, разрешающих проведение следственных действий и явившихся основанием для проведения таковых, а равно активное способствование раскрытию и расследованию преступления («и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» 1 ст. 61 УК РФ) полное признание вины, раскаяние, наличие супруги на иждивении, наличие кредитных обязательств (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание (ст.63 УК РФ) по каждому преступлению судом не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств совершения инкриминируемых деяний, их общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступления на менее тяжкую – применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку их применение не будет отвечать интересам общества и государства. Равно суд не усматривает, с учетом личности подсудимого, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа в доход государства. Однако суд полагает необходимым применить к С. положения ст. 66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

С учетом всего вышеизложенного, суд, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с его изоляцией от общества. Однако, принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, учитывая всю совокупность данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи – лишающейся источника дохода в виде заработной платы подсудимого и его помощи - не имеется оснований для назначения С. максимального наказания.

С учетом того, что в силу последовательного применения положений ст.66 ч.3 и 62 ч.1 УК РФ максимально возможный размер наказания ниже, чем нижний предел санкции ст. 228-1 ч.3 УК РФ, а максимально возможный и нижний предел санкции статьи 228-1 ч.4 УК РФ совпадают, суд, с учетом положений п.34 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года, назначает наказание без ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом положений ч.1 ст.92, ч.3 ст.128 УПК РФ о моменте фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления - моменте начала применения в порядке, установленном УПК РФ, к лицу принуждения в целях лишения свободы передвижения, при непосредственном участии в этом процессе должностного лица, уполномоченного производить предварительное расследование - суд считает необходимым уточнить, что моментом фактического задержания С. следует считать 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанные время и дату С. был задержан сотрудниками ППСП и объективных данных о том, что до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ – времени и даты составления протокола задержания в порядке ст.91 УПК РФ – С. фактически находился на свободе, в материалах дела не имеется.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, суд признает С. вменяемым.

Поскольку после совершения инкриминируемых ему деяний С. был осужден приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264-1 ч.1 УК РФ к реальному наказанию, то в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ назначенное судом по данному приговору основное наказание в виде 180 часов обязательных работ подлежит поглощению вновь назначаемым наказанием по данному уголовному делу. При этом назначенное вышеуказанным приговором дополнительное наказание в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ подлежит полному сложению с вновь назначаемым наказанием.

Судьба вещественных доказательств решена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования и иных средств совершения преступлений.

В ходе предварительного расследования у С. был изъят телефона марки «Редми», который, как следует из совокупности исследованных судом доказательств, использовались при совершении преступления, в частности при связи с «куратором» и организации тайников закладок. При таких обстоятельствах указанный телефон, как средство совершения преступления, оборудование, использованное при совершении преступления, с учетом положений ч.3 ст.81 УК РФ аб.2 п.25 Постановления Пленума ВС РФ №11 от 28.06.2011 года, подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а,б» УК РФ - по каждому из семи преступлений в отдельности - в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- по 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ - в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию - по совокупности преступлений – определить 8 (восемь) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ назначенным наказанием поглотить основное наказание, назначенное приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, полностью сложив при этом дополнительное наказание по этому же приговору и окончательно к отбытию – по совокупности преступлений – определить 8 (восемь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОП по Центральному району У МВД России по г.о.Тольятти (квитанции №№) – уничтожить;

- смывы с рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся при деле (т.1 л.д.88) – уничтожить;

- телефон «Редми» в корпусе синего цвета imei №, хранящиеся при уголовном деле (квитанция №)– конфисковать в доход государства в соответствии со ст.104-1 ч.1 п. «г» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Центральный районный суд г.о.Тольятти. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе совместно с защитником.

Судья: