Решение по делу № 1-34/2019 от 15.01.2019

№1-34/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Чернышевск                                 7 февраля 2019 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре Савиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.И.,

подсудимой Царинной С.А.,

адвоката Батомункуевой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Царинной С.А. , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Царинная С.А. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

В <данные изъяты>, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Царинной С.А., проживающей по адресу: <адрес> в целях личного обогащения, в нарушение ст.ст.8, 9, 10.1, 10.2, 11 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», возник умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости ненадлежащего качества населению в качестве питьевого спирта для употребления во внутрь организма.

Царинная С.А. в <данные изъяты>, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, находясь в г<данные изъяты> приобрела спиртосодержащую жидкость в количестве около 10 литров у неустановленного следствием лица за 3000 рублей, с того же момента времени, до 19 часов 25 минут <данные изъяты> включительно с целью сбыта населению под видом питьевого алкоголя хранила у себя в квартире по адресу: <адрес> указанную спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 2000 см3, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя задуманное, <данные изъяты> Царинная С.А., не имеющая специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости и сертификата соответствия на спиртосодержащую жидкость, в нарушение ст.ст.8, 9, 10.1, 10.2, 11 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст.ст.4,19,20 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», зная о том, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не пригодна для употребления в пищевых целях и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не уведомляя об этом покупателя, с целью получения материальной выгоды, умышленно, сбыла по месту своего жительства Д.С.А. действовавшему в качестве закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 150 см3 данной спиртосодержащей жидкости для употребления в пищевых целях в качестве алкогольной продукции, получив за это 100 рублей.

Далее, <данные изъяты> в 19 часов 25 минут Царинная С.А. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» добровольно выдала оперуполномоченному ГЭБ и ПК ОМВД России по Чернышевскому району Р.С.П. не менее 1850 см3 спиртосодержащей жидкости, которую хранила в целях сбыта.

Жидкости, закупленные и изъятые у Царинной С.А., являются спиртосодержащими, крепостью 83.7 % об. каждая.

В составе исследуемой жидкости присутствует светлый нефтепродукт в следовом количестве.

Представленные жидкости не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и являются опасными для жизни и здоровья человека при употреблении их во внутрь в пищевых целях.

В судебном заседании подсудимая Царинная С.А., признав полностью вину в совершении преступления, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Батомункуева С.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алексеев А.И. полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство Царинной С.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст.314, 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимой разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Царинной С.А. по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Царинной С.А. преступления, данные характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Из материалов дела следует, что Царинная С.А. ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

Психическая полноценность Царинной С.А. не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, Царинная С.А. на учете у врача-психиатра не состоит. Ее действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, не позволяет суду сомневаться в ее вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает Царинную С.А. вменяемой и ответственной за свои действия.

    Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Царинной С.А.: впервые совершение преступления небольшой тяжести, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципов социальной справедливости, учитывая материальное положение подсудимой и ее семьи, суд считает возможным назначить Царинной С.А. наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

В связи с тем, что Царинной С.А. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, то правила ч.1,5 ст.62 УК РФ судом при назначении ей наказания не применяются.

Также суд не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания, для применения отсрочки наказания, а также для применения ст.64 УК РФ.

Суд не входит в обсуждение применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку Царинная С.А. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

Обсудив вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: полимерную бутылку объемом 0,5 литра, две пластиковые бутылки объемом 1 литр каждая со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную мерную бутылку - хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Чернышевскому району – уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей с номером ЧБ 7764251, использованную в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - вернуть в ГЭБ и ПК ОМВД России по Чернышевскому району по вступлении приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Батомункуевой С.А. произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Царинную С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Царинной С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Батомункуевой С.А. произвести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку объемом 0,5 литра, две пластиковые бутылки объемом 1 литр каждая со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную мерную бутылку - хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Чернышевскому району – уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей с номером ЧБ 7764251, использованную в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - вернуть в ГЭБ и ПК ОМВД России по Чернышевскому району по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья:                                 О.Н. Кафанова