Решение от 16.09.2022 по делу № 2-357/2022 от 10.01.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С.,

при секретаре Еганян В.А.,

с участием представителя ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Шадринска Бойко А.А., действующей на основании доверенности от 22.07.2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 16 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Шадринска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего М.Е.В..

В обоснование требований указано, что между истцом и М.Е.В. заключен договор № от 29.01.2018 года в форме заявления на получение кредитной карты Сбербанка России под 23,9 % годовых. При этом, подписывая заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен и обязуется выполнять «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и Тарифы банка. Срок действия договора - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. На сумму основного дога начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами. По состоянию на 10.12.2021 задолженность перед банком по кредитному договору составляет 72 562,22 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом – 18 377,93 рублей, основной долг – 54 184,29 рублей. М.Е.В. умерла 13.12.2019. После смерти М.Е.В. открыто наследственное дело. Просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти М.Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29.01.2018 по состоянию на 10.12.2021 в размере 72 562,22 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 376,87 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены КУМИ Администрации г. Шадринска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Шадринска Бойко А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований, просила учесть рыночную стоимость имущества, принадлежащего М.Е.В.., исходя из представленного ответчиком отчета, подготовленного ООО «Центр экономического содействия».

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо Мелкова Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Шадринского нотариального округа Ляхова С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации г.Шадринска в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Шадринска, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу норм ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В соответствии со ст.420 ГК РФ,договоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ,договорсчитается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

Существенными являются условия о предметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, пунктом 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что 26.01.2018 М.Е.В. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold с лимитом кредита 64 000 рублей.

29.01.2018 сторонами заключен договор в офертно-акцептной форме под 23,9% годовых за пользование кредитными средствами.

Материалами дела подтверждается, что составными и неотъемлемыми частями договора являются Тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам и Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Подписывая заявление на получение кредитной карты, М.Е.В. подтвердила свое согласие с Тарифами и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», обязалась их выполнять.

Пунктом 5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» установлено, что клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности.

На основании п. 5.3 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, акцептовал оферту М.Е.В.., выпустив на ее имя кредитную карту.

... года заемщик М.Е.В. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти I-БС № от ... года.

Согласно расчету истца, ссудная задолженность заемщика по договору № от 29.01.2018 составила 72 562,22 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом – 18 377,93 рублей, основной долг – 54 184,29 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Третье лицо Мелкова Д.С. является лицом, которое может призываться к наследованию после смерти М.Е.В. Какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации), указанным лицом не совершались. Более того, согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу М.Е.В. после ее смерти, Мелкова Д.С. отказалась от наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в состав наследственного имущества М.Е.В. входит земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Курганская область, г. Шадринск, снт. ..., ..., уч. ..., кадастровая стоимость которого определена в размере 29 696,46 рублей, нежилое здание – садовый домик, расположенный по адресу: Курганская область, г. Шадринск, снт. ..., ..., уч. ..., кадастровая стоимость которого определена в размере 195 203,66 рублей, а также денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», открытом 06.04.2017 в размере 7 740 рублей 09 копеек, на счете № в ПАО «Сбербанк России», открытом 16.10.2019 в размере 0 рублей 36 копеек.

Объем наследственной массы сторонами не оспаривается.

Согласно отчету № от 03.08.2022 года, подготовленному ООО «Центр экономического содействия», рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Курганская область, г. Шадринск, снт. ..., ... уч. ... с кадастровым номером № составляет 23 000 рублей, рыночная стоимость здания (садового домика), расположенного на указанном земельном участке составляет 32 000 рублей. Цены определены на дату открытия наследства.

Результаты указанного отчета истцом не оспорены.

Учитывая, что третье лицо Мелкова Д.С. наследство после смерти наследодателя М.Е.В. не принимала, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с Мелковой Д.С. задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной ст. 1151 ГК Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя в данном случае наступает вне зависимости от оформления прав на выморочное имущество.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершей М.Е.В.., то имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Переход выморочного имущества закреплен императивно, воля государства (муниципальных образований) на принятие выморочного имущества выражена путем закрепления в законодательстве правила о переходе этого имущества (ст. 1151 ГК Российской Федерации), при этом отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, с момента открытия наследства в виде земельного участка и здания, расположенных по адресу: Курганская область, г. Шадринск, снт. Железнодорожник, 2, уч. 257, в качестве выморочного имущества следует считать его перешедшим в собственность муниципального образования – город Шадринск, у которого возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества наступила и у Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в собственность которой перешли денежные средства в размере 7 740 рублей 09 копеек, находящиеся на счете на счете № в ПАО «Сбербанк России», открытом 06.04.2017, и в размере 0 рублей 36 копеек, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», открытом 16.10.2019.

На основании ст. ст. 323, 1175 ГК Российской Федерации, взыскание с ответчиков в данном случае должно производиться в солидарном порядке.

Довод представителя ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Шадринска Бойко А.А. о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрено погашение задолженности по кредиту путем оплаты заемщиком минимального ежемесячного обязательного платежа, размер которого составляет 5% от суммы основного долга плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора (п.п.2.3, 2.6.).

Пунктом 2.43 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты (для карт, выпущенных с 01.07.2014 до 01.08.2020), установлено, что обязательный платеж – минимальная сумма, на которую Клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей.

С иском в суд Банк обратился 08.01.2022 года. При изложенных обстоятельствах, срок исковой давности не пропущен Банком по ежемесячным обязательным минимальным платежам, подлежавшим уплате с 08.01.2019 года

Как следует из сведений о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 10.12.2021 года, по состоянию на 31.12.2018 года остаток основного долга составлял 5874 рубля 48 копеек, по состоянию на 10.01.2019 года – 3304 рубля 48 копеек, по состоянию на 01.05.2019 года – 999 рублей 80 копеек.

Из сведений о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 10.12.2021 года следует, что на 01.08.2019 года просроченный основной долг отсутствует, на 26.12.2019 года составляет 142 рубля 40 копеек.

Следовательно, обязательный платеж вносился М.Е.В. до 26.12.2019 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк» стало известно о нарушении своего права (просрочке платежей) с 26.12.2019 года, то есть в пределах срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, данных в п.19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Из материалов дела не следует, что ответчики в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Шадринска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях нарушали права истца, указанные ответчики привлечены к участию в деле исходя из установленных обстоятельств и положений закона, обязывающих их на принятие выморочного имущества.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29.01.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 740 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░.░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░