Решение по делу № 2-3123/2014 от 06.06.2014

№ 2- 3123/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва                                                                        29 октября 2014 года                                          

     Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре Сейранове А.Х., с участием представителя заявителя Яцеленко В.Б., должника Лоренц А.А., его представителя Черного В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АЛВЕК-РЕНТ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛВЕК-РЕНТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 30 мая 2014 года о взыскании с Лоренца Андрея Андреевича в пользу ООО «АЛВЕК-РЕНТ» задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав, что решение добровольно должником не исполнено.

Представитель взыскателя по делу в судебное заседание явилась, заявление поддержала, указав, что до настоящего времени решение Третейского суда добровольно должником не исполнено, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ не имеется.

Должник Лоренц А.А., его представитель Черный В.М. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления ООО «АЛВЕК-РЕНТ», ссылаясь на п.1 и п.2 ч.1 ст.426 ГПК РФ, указывая, что третейское соглашение не подписано было между сторонами, должник Лоренц А.А. не был уведомлен должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда.

Суд, выслушав представителя заявителя, должника, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Третейского суда при ООО ЮК «ИнКонсАлт» от ДД.ММ.ГГГГ, в составе председателя состава Горбунова А.А., судей -арбитров Кирсанова А.Ю., Ганина А.В. по делу по иску ООО «АЛВЕК-РЕНТ» к Лоренцу А.А. о взыскании задолженности, взыскано с Лоренцу А.А. в пользу ООО «АЛВЕК-РЕНТ» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Также в решение Третейского суда указано, что данное решение является окончательным, не подлежит оспариванию и должно быть исполнено ответчиком добровольно и немедленно.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (статья 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ).

Частью 1 статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с частью 4 статьи 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда приведен статье 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 46 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации". В частности, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; если решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" документы и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным ими адресам. Если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, или месту жительства гражданина - предпринимателя либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.

Пунктом 3 статьи 27 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" установлено, что сторонам должно быть заблаговременно направлено уведомление о времени и месте заседания третейского суда. Указанное уведомление направляется и вручается в порядке, предусмотренном статьей 4 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, Третейским судом в соответствии со статьей 4 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" сторонам направлены уведомления о поступлении иска ООО «АЛВЕК-РЕНТ», о времени и месте заседания третейского суда, а также документы ООО «АЛВЕК-РЕНТ» и иные материалы. Как следует из решения Третейского суда, Лоренц А.А. неоднократно уведомлялся Третейским судом, извещения и вызовы третейского суда получены должником (л.д.43-45, 47, 48,51,53,57).

Доказательств ненадлежащего извещения в установленных законом порядке, как и доказательств того, что третейское соглашение не подписано было между сторонами, стороной должника не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ не имеется, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО ЮК «ИнКонсАлт» от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено, заявление соответствует законодательству, принято с исследованием всех необходимых материалов, указанное выше решение третейского суда было направлено ответчику в установленном законом порядке, вместе с тем в установленный решением срок не исполнил, суд считает заявление ООО «АЛВЕК-РЕНТ» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 423, 427 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать ООО «АЛВЕК-РЕНТ» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО ЮК «ИнКонсАлт» от ДД.ММ.ГГГГ, в составе председателя состава Горбунова А.А., судей -арбитров Кирсанова А.Ю., Ганина А.В. по делу по иску ООО «АЛВЕК-РЕНТ» к Лоренцу А.А. о взыскании задолженности, взыскано с Лоренцу А.А. в пользу ООО «АЛВЕК-РЕНТ» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

          Судья                                                                      И.В.Гусева